Declarația privind înregistrarea migratoare a străinilor în hotel
Sunt proprietarul unui mini-hotel. Străinii vin la noi din când în când. Unii demonstrează că sunt înregistrați permanent sau temporar pe teritoriul Federației Ruse (de cele mai multe ori sunt cetățeni ai Kazahstanului, Belarusului, dar pot proveni din orice altă țară). Întrebarea este: avem nevoie, ca gazdă, să le punem în registrul migrației, în ciuda înregistrării în Federația Rusă?
Răspunsuri de avocați (6)
Întrebați avocatul?
Întrebarea este: avem nevoie, ca gazdă, să le punem în registrul migrației, în ciuda înregistrării în Federația Rusă?
Michael
Astfel, sunteți obligat să informați autoritățile de migrație cu privire la reședința temporară a cetățenilor străini în hotelul dvs. (mini-hotel).
Orașul nu este specificat
Aveți datoria, ca și țara gazdă, să notificați serviciul de migrare de la sosire:
22. Partea primitoare în legea federală termenele de notificare de sosire poate fi depusă la organul teritorial al Serviciului Federal de Migrație, în mod direct sau prin intermediul unui centru multifuncțional (cu excepția cazurilor prevăzute la alineatele 3 și 4 din articolul 22 din Legea federală), sau trimise prin poștă.
Notificarea sosirii la biroul teritorial al Serviciului Federal de Migrație prin intermediul centrului multifuncțional se face în termen de o zi lucrătoare de la data depunerii acestuia la centrul multifuncțional.
precum și despre plecarea:
Conform prevederilor paragrafului 4 al articolului 18.9 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, pentru neîndeplinirea obligațiilor de către partea gazdă în legătură cu implementarea contabilității migrației, răspunderea administrativă se acordă sub forma unei amenzi.
Alo Obligația privind contabilitatea migrației nu se aplică tuturor cetățenilor străini.
Ghid pentru problemele personalului. Lucrătorii străini
Ie cetățenii țărilor SEE, cu excepția Kârgâzstanului, care au sosit pentru angajare, nu sunt, de asemenea, supuși înregistrării, iar cetățenii Kârgâzstanului, indiferent de aceasta, în termen de 30 de zile.
Sunt proprietarul unui mini-hotel. Străinii vin la noi din când în când. Unii demonstrează că sunt înregistrați permanent sau temporar pe teritoriul Federației Ruse (de cele mai multe ori sunt cetățeni ai Kazahstanului, Belarusului, dar pot proveni din orice altă țară). Întrebarea este: avem nevoie, ca gazdă, să le punem în registrul migrației, în ciuda înregistrării în Federația Rusă?
Michael
Eu cred că unii dintre avocații de pe site-ul confunda următoarele concepte: „Declarație a cetățenilor străini la locul de reședință“ și „datoria de gazdă pentru a trimite un organism de notificare de înregistrare a migrației de sosirea unui cetățean străin în locul de reședință.“
Într-adevăr, datorită tratatelor internaționale ale Federației Ruse, cetățenii străini sunt scutiți de obligația de a se înregistra (înregistrați la locul de ședere) la FMS în termen de 30 de zile.
Dar aceste prevederi ale tratatelor se aplică numai cetățenilor și nu indică faptul că nu există nicio obligație din partea gazdei (hotelului) să notifice autorității de migrație sosirea cetățeanului străin la locul de ședere.
Hotelul este obligat să trimită o notificare privind sosirea unui cetățean străin la locul de ședere în autoritatea de înregistrare a migrației, altfel directorul său (administrator) va fi adus la răspundere administrativă în partea a 4-a din art. 18.9 din Codul administrativ al Federației Ruse.
Textul articolului menționat din Cod și sancțiunea acestuia pot fi găsite aici: base.garant.ru/12125267/18/
Pentru a nu considera răspunsul meu ca nefondat vă sfătuiesc să vă familiarizați cu următoarele hotărâri judecătorești:
Judecătorul V.P. Mokrushina
Judecător al Judecătoriei Kirov din Volgograd
Samsonova M.V. luând în considerare în ședință publică plângerea avocatului ФИО1 care acționează în interesul funcționarului - ФИО5 privind decizia șefului departamentului Serviciului Federal de Migrație al Rusiei în regiunea Volgograd № de la <ДАТА> în cazul
infracțiunea administrativă, cu participarea reprezentantului Serviciului Federal de Migrație al Rusiei
Regiunea Volgograd Porkhacheva A.S. Inspector al Serviciului federal de înregistrare al regiunii Volgograd din districtul Kirovsky din Volgograd
Decizia șefului Departamentului Serviciului Federal de Migrație al Rusiei pentru Regiunea Volgograd Nr <ДАТА> funcționarul - directorul hotelului "Bravo" FIO5 a fost adus la răspundere administrativă în conformitate cu partea 4 din art. 18.9 din Codul administrativ al Federației Ruse și i sa acordat pedeapsa administrativă sub forma unei amenzi administrative de 40.000 de ruble.
Nu este de acord cu această decizie, avocatul FIO1 a adresat recurs instanței, în care solicită decizia de anulare, de a opri procesul.
Solicitantul nu sa prezentat în ședință, motivele pentru care nu a apărut sunt necunoscute, data audierii a fost notificată în mod corespunzător, care rezultă din notificarea de livrare.
Având în vedere că există date privind notificarea corespunzătoare a situației de mai sus, despre locul și ora cazului și nu au existat cereri de amânare a procesului, judecătorul consideră că este posibil să se examineze cazul în absența lor.
Reprezentant al Serviciului Federal de Migrație din Rusia pentru regiunea Volgograd FIO10 în sesiunea de judecată a cerut să refuze plângerea.
El consideră că decizia este legală și justificată. Plângerile despre
aplicarea Tratatului privind Uniunea Economică Eurasiatică din <ДАТА> an, bazat pe o interpretare eronată, astfel cum a fost de acord să extindă drepturile lucrătorilor migranți, partea care primește de la obligația impusă FZ „cu privire la înregistrarea migrația cetățenilor străini și apatrizilor în Federația Rusă“ nu este disponibil.
Inspector al serviciului federal de înregistrare al regiunii Volgograd din districtul Kirovsky din Volgograd. Numele complet7 consideră că decizia este legală și justificată, că nu există motive pentru abrogarea acesteia.
Judecătorul, după ce a ascultat persoanele participante, după ce a examinat materialele de caz, vine la următoarea.
Conform părții 3 din art. 26.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse în cazul unei infracțiuni administrative, se determină vina unei persoane în comiterea unei infracțiuni administrative.
În conformitate cu prevederile art. 26.2 din Codul administrativ al probelor în cazul privind o infracțiune administrativă este orice dovadă pe care judecătorul ... stabilește prezența sau absența evenimentului unei infracțiuni administrative, vinovăția persoanei adus la răspundere administrativă, precum și alte circumstanțe care sunt importante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei.
Aceste date stabilite protocolul privind contravenție administrativă, alte protocoale prevăzute de prezentul cod, explicațiile persoanei împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o contravenție administrativă, mărturia victimei, martorilor, experților și alte documente, precum și indicații mijloacelor tehnice speciale ale probelor fizice.
În conformitate cu art. 26.11 CoAP al Federației Ruse, judecător. care efectuează procedura în cazul unei infracțiuni administrative, evaluează dovezile prin convingerea sa internă pe baza unei anchete cuprinzătoare, complete și obiective a tuturor circumstanțelor cauzei în totalitate. Nici o dovadă nu poate avea o forță prestabilită.
În conformitate cu partea 4 din art. 18.9 eșecului Codului administrativ pentru a găzdui sarcinile în legătură cu punerea în aplicare a migrației de înregistrare, în cazul în care aceste acțiuni nu conțin dovezi ale unei infracțiuni, pasibilă de o amendă administrativă asupra cetățenilor în mărime de până la două mii patru mii de ruble; pe oficialități - de la patruzeci de mii la cincizeci de mii de ruble; pe persoane juridice - de la patru sute de mii la cinci sute de mii de ruble.
Pentru partea care acceptă cetățeanul străin în Federația Rusă, art. 2 pct. 1 al art. 2 din lege se referă la persoane fizice și juridice care se află în Federația Rusă, în care cetățeanul străin locuieste sau desfășoară efectiv activitatea de muncă (situată).
Conform paragrafului 3 din partea 3 a art. 20 din legea menționată stabilește obligația părții beneficiare de a prezenta autorității de înregistrare a migrării în termen de o zi lucrătoare o notificare privind sosirea unui cetățean străin în cazurile în care cetățeanul străin se află într-un hotel sau altă organizație care furnizează servicii hoteliere.
<ДАТА> pe acest fapt inspector OUFMS Rusia în regiunea Volgograd în districtul Kirov din Volgograd FIO7 împotriva unui funcționar - directorul hotelului „Bravo“ a întocmit un raport privind infracțiune administrativă în conformitate cu partea 4 din Codul administrativ Articolul .18.9 ..
<ДАТА> o decizie contestată a fost luată de oficial.
Faptul de săvârșire a unei infracțiuni administrative FIO5, prevăzut în partea 4 a art. 18.9 din Codul administrativ al Federației Ruse, confirmată de probele colectate în cazul: un protocol privind contravenție administrativă, acte de audit Serviciului Federal Migrație al Rusiei pentru regiunea Volgograd, explicații scrise FIO8 și FIO9, o copie a revistei „Cu privire la înregistrarea de ședere a cetățenilor străini în hotelul“ Bravo“, ordinul privind numirea directorului hotelului "Bravo" Numele complet5, copie a ID3. chestionar care intră în hotel, și alte probe, evaluate în combinație cu alte materiale ale cauzei privind o infracțiune administrativă, în conformitate cu cerințele art. 26.11 din Codul administrativ al Federației Ruse.
Având în vedere cele de mai sus, retragerea autorității administrative și dovada vinovăției funcționarului directorului hotelului "Bravo" FIO5 în comiterea unei infracțiuni administrative prevăzute în Partea a 4-a din art. 18.9 din Codul administrativ al Federației Ruse, este corectă. Aceasta corespunde circumstanțelor actuale ale cauzei și dovezilor prezentate, care au fost investigate în mod cuprinzător, complet și obiectiv de către organul administrativ, și, prin urmare, argumentul privind absența vina directorului hotelului nu este consecvent.
Plângerea privind aplicarea contractului privind Uniunea Economică Eurasiatică de la <ДАТА>, potrivit căruia partea care primește este scutită de obligația de a notifica autoritățile FMS despre sosirea cetățeanului străin, este incontestabilă și se bazează pe interpretarea eronată a tratatului și a normelor de drept.
Nu există motive pentru a satisface plângerea.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 30.7 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, judecător
Rezoluția șefului Departamentului Serviciului Federal de Migrație al Rusiei pentru Regiunea Volgograd Nr <ДАТА> în cazul unei infracțiuni administrative împotriva directorului hotelului „Bravo“ FIO5- admis, recursul
Decizia poate fi atacată în termen de 10 zile de la decizia poate fi atacata la Curtea Regională Volgograd prin intermediul curții districtuale Kirov din Volgograd în termen de 10 zile de la data livrării sau primirea unei copii a deciziei.
Judecătorul este M.V. Samsonov