Ce metode juridice pot utiliza partidul în cazul pentru întârzierea procesului
Ce fel de plângeri fac respondenții să amâne examinarea cazului
Ce va ajuta în lupta împotriva abuzului de drepturi procedurale
Procedura de arbitraj sunt cazurile de abuz de drepturi procedurale în formă de a întârzia în mod deliberat procedurii. Nerespectarea obligației de pârât, de exemplu, poate astfel câștiga timp prețios pentru a vinde active, lichidare fictivă a societății, și așa mai departe. D. Cu toate acestea, în cazul stabilirii astfel de comportament lipsit de scrupule pe partea poate fi atribuită cheltuielilor de judecată, în ciuda rezultatelor de afaceri (Art. 111 RF APC ). Târg parte este important să fie în măsură să distingă dreptul la o protecție jurisdicțională împotriva intenționată a întârzierea procesului de arbitraj, precum și să știe câteva modalități de a face cu partea nedrept.
Propunere de suspendare a cazului
Primul și cel mai evident mod de întârziere a procesului de arbitraj este depunerea unei petiții pentru amânarea ședinței.
De regulă, această regulă este folosită de părțile care doresc să încheie un acord amiabil. Cu toate acestea, un inculpat lipsit de scrupule poate folosi acest drept pentru a întârzia procesul. Un scop al procesului de arbitraj - conciliere (h 1 st 138 APC ..). După atragerea unui mediator profesionist, această procedură este și mai importantă. Acest lucru înseamnă că, în cazul în care pârâtul a depus o motiune de a suspenda procedura pentru a încheia acordul de decontare, instanța este probabil să-l satisfacă.
Un argument suplimentar în favoarea satisfacerii unei astfel de petiții ar putea fi unele documente scrise prezentate de respondent. Astfel, el poate depune o declarație în fața instanței, semnat de directorul companiei, și poate declara că negocierile pentru încheierea unui acord amiabil se desfășoară de mult timp.
În cazul în care un solicitant bona fide înțelege că o astfel de măsură nu are ca scop soluționarea efectivă a litigiului prin mijloace pașnice, ci este doar un pretext pentru amânarea cauzei, aceasta poate lua următoarele măsuri. Puteți trimite o scrisoare instanței de la șeful companiei, confirmând faptul că ați negociat un acord amiabil cu partidul. Această scrisoare nu este de prisos să subliniem faptul că negocierile continuă pentru o perioadă lungă de timp și la data ședinței a pierdut orice sens, deoarece pârâtul a avut un scop de a întârzia procesul. Poate că o astfel de măsură va ajuta convingerea instanței de a nu amâna luarea în considerare a cazului.
Un alt motiv pentru care nu apariția depozitelor poate deveni cazul în audierea unei persoane care participă la acest caz, care are un motiv bun (n. 2 și 4 din art. 158 din APC). Ca un motiv bun, o parte necinstita poate justifica imposibilitatea ca toate persoanele autorizate ale companiei sa vina in instanta. Propunerea de a suspenda procedura se poate referi la următoarele motive pentru eșecul de a apărea în fața instanței companiei, de exemplu, un avocat în ziua în care cazul este în concediu medical, directorul companiei-o călătorie de afaceri, etc ...
Lupta împotriva acestui abuz nu este ușoară, deoarece nu va exista nimeni din partea cealaltă în sesiunea de judecată. Cu toate acestea, puteți încerca să dovediți că există și alți reprezentanți ai inculpatului cu împuterniciri. Pentru a face acest lucru, cu toate acestea, va fi necesar să se obțină acte judiciare cu numele lor. Ca o opțiune, puteți încerca să dovediți că adversarul din oraș, inducând astfel în eroare instanța.
Un alt mod în care o parte care dorește să amâne procesul este de a solicita probe suplimentare (Partea 5, articolul 158 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse). În acest caz, este necesar să se indice ce dovezi vor fi prezentate, să se explice de ce nu a fost făcut înainte și să se ofere o șansă reală de a le prezenta la următoarea reuniune. În același timp, partea cea mai probabilă nu va prezenta niciodată documentele solicitate de instanță din proprie inițiativă, dacă cazul este amânat din alte motive. La urma urmei, ulterior, o astfel de ocazie de a solicita amânarea cauzei poate fi încă utilă.
Combaterea acestei metode de strângere a procesului este suficient de simplă. La fiecare întâlnire este necesar să aveți la dispoziție maximum de documente (certificate) legate de cazul în cauză. Apoi, ca răspuns la cererea declarată, partidul de bună-credință va avea posibilitatea de a prezenta dovezi, necesitatea căreia cealaltă parte susține. În cazul în care partea nu are dovezile necesare privind cauza, ea poate fi întotdeauna înlocuită cu un alt document. Un astfel de document, probabil, va convinge instanța în absența necesității de a prezenta dovezi ale inamicului. De exemplu, o astfel de dovadă poate fi o scrisoare de la oa treia persoană că un document pe care adversarul dorește să îl furnizeze nu a fost niciodată semnat de o terță parte.
Apelarea unui martor ca scuză pentru întârzierea unui caz
Esența metodei este că partea interesată de întârzierea procesului cere apelul martorului. În cazul în care instanța este de acord că martorul ar trebui să fie întrebat, prin urmare, arbitrii recunosc că acest caz nu poate fi considerat fără participarea acestor persoane (Art. 5, Art. 158 APK RF).
Pentru a apela un martor în instanță, un adversar poate să creeze în mod specific contradicții în documentele la care se referă o parte bunăvoitoare. Pentru a clarifica situația, este necesar să apelați persoana care a participat la compilarea acestui document. În același timp, atunci când anunță cererea de a apela un martor, partidul va trebui să indice circumstanțele pe care martorul le va putea informa și care sunt importante pentru soluționarea cauzei.
Pentru a evita întârzierea examinării cauzei din cauza chemării martorilor, este necesar să se furnizeze instanței doar dovezi precise și clare. Acestea ar trebui să fie clare, logice și bine structurate. În documentele care trebuie transmise instanței și dovezi, nu trebuie să existe contradicții, ambiguități, inexactități. De exemplu, inamicul declară apelul martorilor care au participat la semnarea tratatului. Acest drept este, de asemenea, direct în fața instanței. Prin urmare, pentru a înlătura orice îndoială, instanța trebuie să furnizeze o dovadă scrisă a faptelor de semnare a tratatului.
Ultimele recenzii
Mulțumesc foarte mult. Văd că angajații dvs. încearcă să acorde atenție clientului, totul se face la timp
Cooperarea, ajutorul, mi-a plăcut totul, așteptările și realitatea au coincis