CHARLES DARWIN a fost în unele privințe un bun om de știință. Unele dintre lucrările sale - de exemplu, cercetarea asupra creșterii coraliilor și a atolurilor marine sau lucrul la rolul important al râurilor - au fost testul timpului și își păstrează valoarea științifică în zilele noastre. Dar cu toate acestea, Darwin a fost un om al timpului său - un moment în care ideile deziste au domnit în capul lor: Dumnezeu este îndepărtat și înlăturat din creația Lui, iar Universul se guvernează prin legile naturii.
În cercurile inteligenței, "teologia naturală" - studiul naturii în scopul cunoașterii lui Dumnezeu - înlocuiește în mod predominant Biblia (revelația lui Dumnezeu însuși).
Sub influența lui James Hutton și Charles Layelya1 ideea de schimbări lente și progresive care apar în timpul veacurilor infinit lungi, înrădăcinate în conștiința publică, deplasând prima înțelegere biblică convențională a istoriei pământului conform căruia roci și fosile au fost cauzate de crearea lumii și potopom2 Mondială.
Astfel, ipoteza darwiniană că diversitatea formelor de viață se datorează proceselor naturale a căzut în solul fertil și a câștigat rapid recunoașterea. Dar Darwin ar fi în viață acum, ar fi Darwinist?
În lucrarea sa „Originea speciilor ...“ 3 Darwin concentrat asupra originii diferitelor forme de organisme vii. În 1863, într-o scrisoare către botanist Joseph Hooker, Darwin a deplâns faptul că de dragul opiniei publice, a scris în „Originea speciilor ...“ pe prima forma în care „Creatorul a suflat inițial„zhizn4 (ca și cum am crezut în creația divină). Cu toate acestea, el a recunoscut că „un pur nonsens - chiar acum să vorbim despre originea vieții; cu același succes ar putea fi de a vorbi despre originea materiei „5, 6.
Cu toate acestea, opt ani mai târziu, încercând să explice originea vieții numai cu poziții materialiste, Darwin a declarat:“. Dar dacă acum (ah, cât de mare dacă # 33;) în orice rezervor de căldură care conține toată sarea necesară de amoniu și fosfor și accesibile la lumină, căldură, electricitate etc. este format chimic proteină capabilă în continuare mai complexe .. transformări ... „6.
În acele zile, oamenii de știință știau deja că astfel de organisme ca, de exemplu, insectele nu provin spontan - dar încă existau îndoieli cu privire la microbi. Păreau prea simplu aranjați - doar mucusuri - și atât de mulți au crezut că s-au născut singuri. Cu toate acestea, omul de știință creator Louis Pasteur, un contemporan al lui Darwin, a demonstrat că și microbii sunt incapabili de generarea spontană7.
Astăzi, știm deja atât de mult despre structura complexă a celor mai simple ființe vii, că pentru cei care refuză să creadă în crearea lumii, originea vieții a devenit un mister insolubil. Celulele nu sunt cheaguri de mucus, ci colecții incredibil de complexe de nanomecanisme, despre care Darwin nu avea nicio idee. Și celulele sunt pline de programe (cum ar fi cele de calculator) care determină cum să se creeze o celulă vie și cum să se administreze mii de mecanisme ale sale, fiecare fiind necesar pentru existența vieții (vezi paginile 21-23). Profesorul Paul Davis admite: "Cum ar putea atomii fără creier să-și creeze spontan propriul software. Necunoscut. nu știm despre o singură lege a fizicii care să ne permită să creăm informații de la nimic. "8
Noile descoperiri noi și noi ne multiplică cunoștințele despre complexitatea uluitoare a vieții și ideea apariției spontane a vieții pare mai puțin și mai puțin credibilă9.
Anthony Fly, un filozof ateist englez, cunoscut pentru intransigența sa, a renunțat la opiniile sale, convins de aceste descoperiri. El a spus: "Acum mi se pare că datorită mai mult de o jumătate de secol de cercetare ADN, au apărut dovezi noi și extraordinar de convingătoare de design rezonabil" 10. Aceste studii "au demonstrat complexitatea de neconceput a dispozitivelor necesare creării [vieții] și au arătat că mintea nu poate să nu participe" 11.
Darwin a greșit, dar nu și-a putut imagina aceste fapte.
Darwin a numit cartea sa "Despre originea speciilor prin selecție naturală". El a crezut că variabilitatea organismelor vii este continuă și nelimitată. Iată ce a scris despre acest subiect: „Oricare ar fi motivul pentru care, probabil, fiecare diferențe slabe între urmași și părinții lor - trebuie să existe și motivul pentru fiecare dintre ele - avem motive să credem că diferențele favorabile în continuare cumulare a provocat toate cele mai modificări importante ale structurii în legătură cu stilul de viață al fiecărei specii "12.
Redeschiderea legilor lui Mendel în jurul anului 1900 a provocat o criză a darwinismului: sa dovedit că variabilitatea puilor este rezultatul redistribuirii genelor existente și nu unor noi informații emergente spontan. Cu toate acestea, mai târziu a fost descoperit că apar schimbări aleatorii în genele - mutații. Evoluționiștii au adus acest fapt imaginii darwiniste a lumii pentru a explica apariția unor noi gene (informații fundamentale noi) necesare evoluției de la bacterie la om. O "teorie sintetică a evoluției" sa născut.
Cu toate acestea, sasezeci de ani au trecut, si numeroase studii au aratat modul in care mutatii daune provoca la gene si reglementarea lor. Mutațiile sunt cauza a peste o mie de boli umane. Mutațiile nu creează genuri noi; Ei nu pot produce pene care transformă reptilele în păsări. Mutațiile conduc la schimbări foarte diferite14. Astfel de schimbări aleatorii nu creează noi sisteme de control genetic care să se situeze la următorul nivel de complexitate.
Un biolog la Institutul Smithsonian scrie: "Teoria sintetică a evoluției moderne" a convins majoritatea biologilor că selecția naturală a fost singurul factor de direcție în evoluția adaptivă. Astăzi însă, nemulțumirea față de teoria sintetică este omniprezentă; rândurile creaționiștilor și anti-darwinistilor se înmulțesc. Principala problemă a teoriei sintetice este incapacitatea sa de a dovedi (sau de a demonstra) că selecția naturală a mutațiilor aleatoare poate oferi nivelul observat de adaptare "15.
Rețineți că uneori mutațiile pot fi utile, și totuși aceasta este o pagubă. De exemplu, o mutație care împiedică dezvoltarea unor aripi normale într-un gândac poate fi utilă acestui gândac pe o insulă eoliană în care persoanele înaripate sunt transportate în mare; și totuși acest prejudiciu16.
În plus, selecția naturală indică numai mutațiile exterminate. Adică, nu are un rol creativ, ci un rol stabilizator, distrugând organisme care sunt mai puțin adaptate vieții din cauza mutațiilor lor. Prin urmare, chiar și cu multiplicarea mutațiilor, selecția naturală nu poate explica diversitatea vieții de pe Pământ. În ceea ce privește selecția naturală, Darwin a greșit. Dar dacă el a crezut în Biblie, el ar fi știut acest lucru, deoarece Geneza se repetă de zece ori - Dumnezeu a creat toate lucrurile vii, că lucrurile vii se reproduc „după soiul lor“ (Geneza 1:11.). Iată principiul biologic, ușor de înțeles de toți și acceptat ca o dată: pisicile dau naștere numai pisicilor.
Formele fosile
Darwin a argumentat că ". numărul speciilor intermediare care au existat odată trebuie să fie cu adevărat enorm, în conformitate cu scara enormă în care are loc procesul de exterminare. Deci, fiecare formare geologică și fiecare strat nu este supraaglomerat cu astfel de legături intermediare? Într-adevăr, geologia nu ne dezvăluie un astfel de lanț complet de organisme și aceasta este probabil cea mai evidentă și serioasă obiecție care poate fi făcută împotriva teoriei. Explicația acestei circumstanțe, cred, se află în incompletența extremă a înregistrării geologice. »17
Darwin credea că într-o zi oamenii de știință vor căuta forme fosile intermediare și îi vor găsi. Cu toate acestea, după un secol și jumătate, aceste forme nu au fost găsite. După cum a remarcat paleontologul Robert Carroll cu această ocazie, "... ceea ce ne lipsește este multitudinea de forme intermediare pe care Darwin intenționează".
Darwin sa referit la incompletența cunoașterii ("lacune în înregistrarea fosilelor"), însă la nivelul actual al dezvoltării cunoașterii nimic nu sa schimbat. În ceea ce privește fosilele, Darwin a fost de asemenea confundat.
Darwin a subliniat că, având în vedere variabilitatea nelimitată și selecția naturală, toate ființele vii ar putea în cele din urmă să provină dintr-o formă de viață. El și-a imaginat "copacul vieții", primul desenat de el într-un notebook în 1837. "Copacul vieții" sub forma unei ilustrații apare în al patrulea capitol din "Originea speciilor ...". În ultimul capitol al cărții, Darwin a scris: "... și dacă permitem acest lucru, trebuie să recunoaștem că toate ființele organice care au trăit vreodată pe pământ pot veni dintr-o singură formă primitivă" 4
Cu toate acestea, această idee a ridicat obiectii serioase: „Filogenetică moleculare nu a putut construi un“ copac real - 19 „nu pentru că metodele sale sunt rele sau au ales genele greșit, ci pentru că povestea vieții, în general, nu poate fi reprezentat ca un copac.“
Mulți oameni de știință au pus această idee la îndoială. În descoperirile fosile nu există nici un copac vizibil - nici o formă de tranziție, nici un strămoș comun. Evoluționiștii au salutat cu entuziasm noua ramură a științei - biologia moleculară, sperând că va putea să recreeze copacul. Cu toate acestea, ca achiziție de date sa dovedit destul de diferite: „La mijlocul anilor 1980, a fost o mare emoție despre ce metode moleculare este pe cale să dezvăluie pomul universal al vieții în toată splendoarea sa. Dar iată paradoxul: tocmai sa întâmplat contrariul. "20
Rezultatele moleculare contravin construcțiilor anterioare. În plus, diferiți "copaci" sunt construiți în jurul unor molecule diferite. Este propus un transfer orizontal în masă de gene (transfer între organisme care nu sunt unite de origine comună) pentru a explica regularitățile revelate. Pomul lui Darwin sa încheiat.
Și, desigur, o astfel de similitudine caracter este în întregime în concordanță cu ideea de supramentale, un creator supranatural, Creatorul tuturor ființelor vii: este logic ca un designer inteligent pentru a repeta desenele sale în diferite organisme, nimic similar reciproc în alte moduri. Această idee, ceea ce implică un singur Creator și respingând încercarea de materialistă de a explica mecanismul de creație, rezultă din Scrisoarea lui Pavel către Romani 1:20: „Căci lucrurile nevăzute ale Lui, puterea Lui veșnică și natura divină, de la facerea lumii sunt văzute clar, astfel încât acestea sunt fără scuză“ .
Deci, Darwin a greșit în ideea sa principală. Deci a avut dreptate în orice?
Și totuși - Darwin ar fi Darwinian în zilele noastre?
Având în vedere că toate așteptările lui Darwin au fost înșelătoare, se presupune că, trăind Darwin astăzi, el nu ar deveni un darwinian. Din păcate, credința în evoluție nu este determinată de fapte, așa cum se poate vedea din citirea întregii otrăvuri a înregistrărilor adepților arzători ai teoriei evoluționiste. Evoluția este încă un sinonim al materialismului; natura este totul, iar Dumnezeu nu are nevoie să ne explice nașterea. De fapt, "Darwin nu și-a ascuns opiniile: nu credea că religia are motive raționale" 22.
În tinerețe, Darwin a apelat la materializm23. Poate că, dacă ar fi fost în viață astăzi, ar fi acționat ca materialisti actuale „au devenit inutil în speculațiile lor“ (Romani 1: 21-22.) - cum ar fi, să zicem, un genetician Richard Lewontin, care a scris: „materialismul este absolut, pentru noi nu ne putem permite să picior divin la ușa noastră „24
Deci Darwin ar fi Darwinian în zilele noastre? Poate că, da, în ciuda tuturor faptelor.