Mai jos sunt două tabele cu mass-media-rating-ul de bază politică, și arată în mod clar că Prokhorov ales de către mass-media federale, clasamentul este ușor ridicat deasupra plintei (Levada Center vă oferă 4%) - iar acest lucru este tot ceea ce a fost realizat de echipa politică consultanți timp de 8 luni apariția lui Prohorov în spațiul politicii publice.
Pregătit de Serviciul Național de Monitorizare în colaborare cu Institutul pentru Studii Politice Independente.
Și aici există o problemă cu privire la întreaga ramură a consilierii politice. Nu avem tehnologii politice care să fie potrivite pentru partidele de dreapta și pentru candidații liberali. Setul existent de tehnologii politice nu este adecvat nici pentru "Yabloko" social-democrat, care nu este atât de corect. Nu vorbesc proiecte mai liberale ale ATP sau "Just Cause". Da, SPS a avut succese, însă aceste succese au avut loc în campaniile electorale populiste, când în alegerile regionale partidul a promis să majoreze pensiile sau să închidă construcția centralei nucleare.
Un an și jumătate până la două decenii de dezvoltare a consultărilor politice din țara noastră au elaborat o grămadă de tehnologii care promite, manipulează și demonizează alegătorii pentru alegeri. De fapt, putem distinge două tipuri de tehnologii politice elaborate: primul este "banii, murdăria și promisiunile", al doilea - "unitatea. mituirea și intimidarea ". Dar nu există nici strategii politice care au pornit de la faptul că alegătorii au inteligent (a se vedea. „PR - pentru prost, și că inteligente“) pe care le poți vorbi cu ei ca egali, acestea pot fi destul de complicat pentru a explica lucrurile. Atunci când un candidat sau consultant politic vede textul de propagandă la nivelul calculat al inteligenței puțin peste nivelul unui elev de clasa I - respinge imediat acest text: „alegătorii nu înțeleg!“.
Acesta poate fi bine că echipa ucraineană de consultanți politici de lucru pe Prohorov - oamenii nu sunt rele, și este capabil să facă față cu sarcini standard profesional „candidat vot“, „pentru a crește numărul de mențiuni în mass-media.“ Poate. Dar problema este că alegerile federale, cu atât mai mult campania electorală a candidatului, pe care toată lumea a considerat un liberal, mai ales în perioada de tranziție în care mișcarea este avânt, „cetățeni furios“ - un lucru extraordinar care nu necesită soluții convenționale sau mișcări triviale. Dar cu asta echipa miliardarului Kroshchavelian nu mai este capabilă să facă față. Și în acest - principalele probleme Prokhorov, și toate proiectele potrivite care apar în țara noastră. Și de aceea Prohhorov nu înțelege.