pentru că tema este arhivă.
Spune-mi ce jurisprudența acestei situații, pe scurt: zona de contact cu scopul de a cumpăra un automobil, au semnat un acord cu privire la depozit, am plătit o anumită sumă pentru a se asigura că acest acord în aceeași zi au fost rugați să rezilieze contractul și să se întoarcă de depozit. (motivul rezilierii, în cuvinte vânzătorul a specificat un echipament al mașinii, ca rezultat a existat un alt, mai ieftin). În schimb, depozitul a fost refuzat, referindu-se la art. 381 din Codul civil, iar clauza acestui contract (dacă este reziliată din culpa cumpărătorului, banii vânzătorului rămân). Are sens să se depună la tribunal (încercați să aduceți acest acord în baza contractului de vânzare-cumpărare, să aplicați articolele 495.497, Codul civil) sau practica judiciară este de așa natură încât nu există nicio șansă. ¶
Cred că un divorț petrecut. și șansele nu ar trebui să fie. DAR! Acesta nu este diagnosticul final. ¶
în zadar ești așa, mulți avocați nu ezită să ia bani de la dealerii de mașini și alți vânzători și să-i returneze pe mașini pe care nu le plac - sau să ia alte cheltuieli suplimentare de la ei. bine essno fără un conflict de interese - dacă de exemplu am sfătuit vânzătorul divanoff. atunci trebuie să acord o atenție deosebită achiziției canapelei, pentru că nu o voi da în judecată, eu voi fi plătit pentru servicii etc.
:)
cu trepidație amintesc un anumit grup de creditare retail, bine, atât de inteligent, bine educat, și apoi solicită sotik meu „return deneh neplatelscheg“ și reconvenționale în Curtea Khamovniki. A fost. dar în a doua zi a procesului de la Moscova My PTSD au fost capabili să aducă (timp - și ar putea 60tru la daune isp.listu plata, bine făcut!), iar primul - o sută de mii de ruble sunt mai săraci - din cauza erorilor lor legale și comportamentul abil al cazului, reprezentant în judecata mea a fost director al „AVOCAT“ - și în instanța regională, de asemenea, el a fost în căutarea - descrisă aici întreaga imagine. ¶
-= BOXER = - a scris (a)
dacă există o opțiune de returnare a banilor, sunt gata să facă apel, pot trimite toate informațiile relevante într-un mod personal.
pover.su a scris (a)
un depozit pentru a fi recalificat în avans (cei care au fost întrebați de dealerii din țara noastră - că în Academia de Științe că în birourile afiliate, este obișnuit ca avocații să salveze în afaceri mici)
Prin urmare, îl întreb pe medic - deseori, de multe ori există astfel de șanse, "curbele" sunt mai frecvente decât deseori. ¶
Aproape ceea ce a fost scris în salon, din punct de vedere juridic, spune-mi dacă aceste articole sunt aplicabile sau pentru ca urechile să fie trase
apendice:
O copie a contractului.
O copie a chitanței de mărfuri care confirmă plata a 10.000 de ruble. ¶
-= BOXER = - a scris (a)
. spune-mi dacă aceste articole sunt aplicabile sau dacă sunt atrase de urechi.
nu pot răspunde la această întrebare ca fără semnificație juridică pentru dvs.? vă mulțumesc. pentru înțelegere.
:)
ftselom - recunosc că au văzut cuvântul „depozit“ - dar dacă-l treci în mod corespunzător - creanțe garantate ca o restituire de plată în avans, este rezonabil - restul - în instanța de judecată (isp.list) alege. după intrarea în vigoare. cu el - la bancă, unde sunt banii. dacă ei înșiși - datoria de stat actuală și fine - plus. ¶
unul dintre motivele pentru care m-am oprit de gând să Subaru - dar în unele gavnyuki, cu rare excepții, răsucindu în jurul lor. nici nu vinde, nici nu servesc fără napokki. și inițial - idealogii mașini practice și ieftine, cu „un pic prea scumpe“ capacitate / fiabilitate și, prin urmare, spets.pokupatelyam această fericire (unul dintre ei - văzut în pădure de vânătoare, acolo - în cazul în care UAZ nu merge!) - nu critică referitoare la spații mici, cum ar fi un interior textil sau un compartiment de bagaje incomod datorită sistemului de tracțiune integrală.
:)
Ei bine, cu un văr, ei - în Rush - nu sunt oficial la fel, dar de la Toyota se așteaptă un pickup în marcă. Îmi pare rău.
:)
prin care Suzuki aruncat afară din această segmanta / ochiuri - care este de tractiune sedan care CX4 - și Forika Toyota se devorat în cazul în care nu sunt considerate coreeni cu SUV-urile lor. Ne pare rău pentru marca si ideea este - IMHO - cumpara! ¶
Ați încheiat un contract de vânzare ca atare? Nu pot înțelege din descrierea dvs. foarte clară "a cerut să rezilieze acordul și să returneze depozitul" - este vorba despre acordul de depozit în cauză? Principalul lucru este unde este angajamentul?
În plus, am completat ulterior: "a încheiat un acord privind un depozit, a plătit o anumită sumă pentru a obține acest acord" - așa vrei să înțelegi? ¶
a fost doar acordul de depozit, care în sine a fost specificat marca vehiculului, numărul de TCP și a fost înregistrată, că suma de 10.000 plătite în cadrul acestui acord vor fi luate în considerare în costul de autoturisme (de exemplu, ar trebui condiționat de 100.000, atunci va trebui să facă 90 ) ¶