Alegerile anterioare în parlamentul republicii au demonstrat slăbiciunea sistemului de partide
Recent, în Caucazul de Sud s-au încheiat mai multe cicluri electorale - în Abhazia au ales parlamentul, iar în Oseția de Sud - președintele. În ciuda diferențelor dintre procesele politice, experții văd asemănări în provocările cu care se confruntă ambele republici. Iar ultimele alegeri au făcut ca provocările să fie mai evidente, având în vedere atât rezultatele, cât și nuanțele rasei preelectorale.
O atenție deosebită ar trebui acordată proceselor politice din Azerbaidjan, Armenia și Georgia. Reformele constituționale din aceste țări îi împing pe calea "democrației din Asia Centrală" - unde puterea este dată unei singure persoane pe viață.
campaniile electorale din Osetia de Sud și Abhazia, precum și procesele politice din Caucazul de Sud în ansamblu au fost analizate de către experți în cadrul unei mese rotunde organizate de Centrul pentru problemele din Caucaz și MGIMO securității regionale și al Centrului pentru Studiul Asia Centrală, Caucaz și regiunea Volga-Ural de Studii Orientale.
În ciuda diferențelor semnificative dintre Abhazia și Osetia de Sud (atât în viața politică și publică), contextul istoric general ne permite să comparăm procesele care au loc acolo.
Astfel, ambele republici au trecut în anii anteriori prin etape electorale dificile și au fost amenințate de destabilizare. În Abhazia, fostul președinte a fost forțat să demisioneze înainte de termen. Actualul președinte, Raul Khajimba, a încercat să trimită opoziția să demisioneze de două ori.
Președintele Abhaziei Raul Khadzhimba anterior a fost liderul opoziției
Potrivit experților, alegerile din Abhazia pot fi considerate un referendum privind soliditatea sistemului politic.
Particularitatea Abhaziei este de fapt absența diferențelor în programele politice ale candidaților. Toți liderii politici din Abhazia - de la veterani la tineri - sunt pro-abhazzi și pro-ruși. Nu există pur și simplu nicio poziție pro-turcă, pro-occidentală sau pro-georgiană în Abhazia, explică Alexander Skakov, candidat la științele istorice.
"Toată lumea este bună pentru tot ceea ce este rău. Oamenii nu votează pentru un anumit proiect de dezvoltare a Abhaziei, ci pentru un respectat coleg de sătenă, nume sau rudă ", a spus el.
Oamenii nu votează pentru un anumit proiect de dezvoltare a Abhaziei, ci pentru un respectat coleg sătenesc, prenume sau rudă
Lipsa de idei și programe, desigur, contribuie la sistemul electoral majoritar. Respingerea nu se poate promova numai dezvoltarea sistemului de partide, dar, de asemenea, devaloriza metoda de luare de mită indirectă a alegătorilor - în cazul în care banii nu este predat direct si reparatii drumuri pus stație de autobuz și emit alte beneficii locale, spre deliciul populației.
Este interesant faptul că în Abhazia pe buletinul de vot este necesar să se depășească numele candidaților pentru care nu votați, lăsând doar numele persoanei alese. Acest lucru dă naștere la o mare confuzie și, în general, pare ciudat din punct de vedere al eticii. Ca rezultat, un număr mare de buletine risipite (5-7 la sută).
Dar aceste probleme sunt ușor de rezolvat, spre deosebire de cele mai grave, cum ar fi frustrarea oamenilor față de politicile existente. "Principalul rezultat al acestor alegeri - parlamentul convocării actuale nu corespunde speranțelor și nevoilor societății abhaziei. Majoritatea membrilor fostului parlament au fost în mod clar nereușite ", a explicat Skakov.
În total, parlamentul abhaz cu 35 de locuri. Doar șase deputați nu au fost lupta pentru păstrarea locurilor - trei din proprie inițiativă, cei doi au mers la puterea executivă, și unul - Nodik Kvitsinia - a fost arestat sub suspiciunea de a comite o dublă crimă brutală a rușilor.
Arestat adjunctul Nodik Quitsinia
Doi candidați au fost retrași înainte de vot, patru au trecut în primul tur, 13 s-au pierdut, iar restul 10 s-au dus la al doilea tur (șase dintre aceștia au pierdut). Ca urmare, 4 au trecut în prima rundă, 4 în a doua. Alți 18 deputați aleși nu sunt doar noi recruți în parlament, ci și noi în politică.
"Acest rezultat a fost cauzat de activitatea scăzută a deputaților și de ciudățenia unor proiecte de legi și de o serie de scandaluri (cu aceeași Quitsinia). În cazul în care noul parlament ales din nou, nu justifică speranțele alegătorilor, va veni o dezamăgire profundă în parlamentarism, care nu va contribui la stabilitatea în țară“, - a spus Skakov. Experții cred că Alexander Ankvab nu are perspective politice
În același timp, Ankvab a venit în parlament în primul tur. Cazul în care fostul președinte devine membru al parlamentului este unic pentru spațiul post-sovietic. Experții sunt siguri că nu are perspective și că este complet neclar de ce se întoarce la politică.
Slăbiciunea sistemului de partid din Abhazia a devenit mai mult decât evidentă. Deci, partidul "Forumul Unității Populare" (de fapt, de guvernământ) a nominalizat 6 persoane, dintre care trei au mers în parlament. Forțele centristice au eșuat total - nici unul dintre cei trei candidați la Frontul Popular nu a fost ales din 7 candidați ai partidului Ainar singur. Susținută de partidul "Abhazia unită", de asemenea, nu a mers în parlament.
"Forțele de opoziție sunt partidul Amtsakhara și un grup al celor orientați spre Ankvab a mers la alegeri în mod mixt. Ca urmare, din 7 persoane nominalizate de Amtsakhara, nu a trecut nici unul. Alegerile au arătat că sistemul de partide din Abhazia este slab dezvoltat ", a subliniat Skakov.
Biroul partidului Amtsakhara. Fotografii de Sputnik Abhazia
Concluzia este că guvernul se simte destul de încrezător, dar nu atât de mult încât să sporească controlul pe termen lung asupra situației. Acest lucru este evident din faptul că autoritățile nu au putut influența în mod semnificativ componența parlamentului, deși pro-guvernul Valery Kvarchia a devenit vorbitor. Vice-vorbitori sunt, de asemenea, destul de loiali autorităților, au spus experții.
Autoritățile se simt destul de încrezător, dar nu sunt suficiente pentru a spera pentru controlul pe termen lung asupra situației
Farul dispărut al democrației
"Acolo, liderii își rezolvă sarcina prin anularea și extinderea termenilor prezidențiali, adăugând dispoziții suplimentare Constituției. Mai mult, acest lucru se face formal într-un mod democratic - cu ajutorul referendumurilor și aprobării universale. Membrii familiilor lor au, de asemenea, acces la putere. Astfel, obținem un fel de model democratic al Asiei Centrale ", a explicat expertul IMEMO RAS Alexander Krylov.
Argumentele în favoarea oboselii oamenilor de la aceiași politicieni pentru țări precum Armenia nu funcționează
Armenia face, de asemenea, pași pentru consolidarea puterii asupra unei singure persoane - puterea deplină este transferată primului ministru, al cărui președinte, dacă este necesar, în spatele scenelor, poate fi ocupat de Serzh Sargsyan.
Președintele armean Serzh Sargsyan ar putea deveni prim-ministru
Nu departe, iar Georgia, părea să fie în ultima vreme baliza democrației. Reforma constituțională, care se desfășoară în acest moment, va lipsi președintele de orice putere.
"În cele din urmă, președintele poate merge doar pe covor, poate presa alte mâini și semnează decretele pe care le dă prim-ministrul. În același timp, a fost introdus un sistem de dublă semnătură: dacă președintele semnează ceva, atunci acest lucru nu este valabil până când nu există o viză din partea prim-ministrului. Dacă președintele refuză să semneze, atunci vorbitorul sau premierul o pot face ", a spus Krylov.