În opinia sa, "forma de putere este derivată din specificul sistemului de relații de proprietate, dar în cazul Rusiei și al Statelor Unite, în ambele țări există aceleași relații inerente economiei capitaliste. Atât aici, cât și în acel moment, capitalismul prevalează, ca într-adevăr, în China ".
„Apoi, bazată pe confruntarea dintre cele două țări este un anumit conflict de interese între capitala rusă și internaționale (globale) interesele de capital pe care Statele Unite sunt pe scena mondială în relațiile cu alte țări. Acest capital necesită o admitere liberă în proprietatea asupra capitalului rusesc, similar cu ceea ce a primit, de exemplu, în China. Internaționalizarea capitalului înseamnă nu numai libertatea de transformare a capitalului național în capital străin, de exemplu, prin intermediul exportului său în străinătate, dar procesul invers - libertatea de conversie a capitalului străin în capitalul „național“, adică libertatea de a cumpăra active rusești de orice fel în toate dimensiunile și .. garanții pentru integritatea politică a acestei proprietăți ", a explicat expertul.
"Pentru China, datorită resurselor sale umane uriașe, o astfel de admitere la proprietatea națională nu poate duce la consecințe politice semnificative pentru actualul guvern, deoarece pe termen lung, proprietatea agregată a societății este rezultatul muncii umane, care în China este "abundentă". În același timp, pentru țara noastră, extinderea capitalului global înseamnă o pierdere evidentă a suveranității naționale, la care societatea rusă nu este încă gata pregătită din punct de vedere spiritual. De exemplu, în țările europene mici, comparativ cu Statele Unite, publicul nu a reușit de mult să distingă funcționarea capitalului în țară în funcție de originea sa națională. Putem spune că în fiecare țară, capitala națională este internațională, ci pentru că autoritatea „națională“ controlează numai granițele funcționării sale, care la rândul lor au ceva internațional, și anume întreaga același tip pentru toate țările dezvoltate“, - .. Consideră Galanov.
"O altă problemă a imposibilității de internaționalizare a capitalului rus se datorează faptului că el este predominant capital de stat, aparatul de stat beneficiază în mod direct de acesta. Este evident că privatizarea proprietății de stat înseamnă o pierdere directă a veniturilor personale pentru persoanele care administrează această proprietate "nu proprie", inclusiv în interesul propriu ", a spus expertul.
„Astfel, internaționalizarea capitalului rusesc nu este numai slăbire a“ forța „a formei existente a puterii de stat, dar, de asemenea, eliminarea surselor de venituri nesalariale personale și averea personală pentru un strat mare de funcționari publici. Prin urmare, este evident că până acum nici societatea rusă, nici guvernul rus nu vor fi de acord cu internaționalizarea capitalului rus ", a spus Galanov.
"Prin urmare, putem concluziona că Rusia încă mai așteaptă mulți ani de confruntare cu Statele Unite. Siria și Ucraina - nu este sfârșitul, ci doar începutul unei prelungite „putere“ de confruntare cu Statele Unite, forme de care poate fi „îmbunătățită“ numai. În această confruntare, dacă ignorați soarta capitalismului în fața Statelor Unite doar două perspective posibile: fie supunere față de capitalul rusesc interesele capitalului la nivel mondial, care înseamnă politic supunerea față de interesele Rusiei de a intereselor americane, sau o schimbare treptată în mentalitatea Rusiei însăși, în care această supunere nu va mai fi subordonare, dar se va transforma în egalitate ", a concluzionat expertul.
Urmăriți cele mai importante știri din Telegramă