Rusia, Republica Udmurt, Izhevsk
Cred că toată lumea este de acord că nu este ușor de protejat, dar persoanele cu dizabilități sunt mult mai dificile. Unul ar trebui să se gândească doar la modul de a proteja o persoană care nu aude sau nu poate vorbi. Nu ne putem imagina decât ce dificultăți întâmpină apărătorul, reprezentând și apărând drepturile și libertatea unei persoane care nu vede sau nu este limitată mental. Trebuie să vă gândiți mult timp să construiți o linie de apărare pentru o persoană care nu are picioare sau brațe sau care este paralizată parțial.
Cred că în practica multor avocați există cazuri în care au apărat persoanele cu handicap și cu toții se confruntă cu aceste probleme, particularități în astfel de chestiuni. Procedură Legea penală nu conține excepții specifice pentru persoanele cu handicap, cu excepția faptului că articolul 51 h. 1 pct. 3 Cod de procedură penală consacrat participarea obligatorie a apărătorului în cazul în care persoana suspectată sau acuzată din cauza unui handicap fizic sau mental nu pot exercita dreptul la apărare.
Pe baza acestei reguli de drept, am început să protejez un minor cu dizabilități din primul grup de vedere, acuzat de săvârșirea unei infracțiuni conform părții a 2-a din Art. 131 din Codul penal. Sa întâmplat astfel ca studenții școlii de specialitate pentru copii cu deficiențe de vedere, autoritățile de urmărire penală să fie acuzați de săvârșirea de infracțiuni în temeiul părții 2 din art. 139 și partea 2 din art. 131 din Codul penal. Trebuie remarcat faptul că cei trei inculpați aveau o vedere foarte slabă, iar doi dintre ei și-au pierdut vederea complet. Prin urmare, acest caz a fost interesant, atât din punctul de vedere al dreptului material, cât și din punctul de vedere al dreptului procedural.
Deci, Prezidiului Curții Supreme a Republicii Udmurt în hotărârea sa spus că un om orb acuzat (inculpat) - aceasta nu este o problemă de investigator, procuror sau instanța de judecată, iar problema sfatului său (avocat). Defender a cerut anchetatorul, procurorul și instanța de judecată pentru a permite clientului inculparea sa făcut prin Braille znakopisaniya, inculpatului său ar putea să-l citească, citiți-l și-l înțeleagă.
Instanța de primă instanță a confirmat poziția apărătorului și a returnat cauza penală procurorului, pentru a întocmi o rechizitoriu asupra sistemului Braille. Procurorul raional a formulat un apel de recurs, pe care instanța de casare a rămas fără satisfacție. Din moment ce cazul a fost cercetat de către anchetator pentru cazuri deosebit de importante ale procuraturii Republicii Udmurt, procurorul Republicii Udmurt a apărut în apărarea cauzei sale, care a depus o opinie de supraveghere.
Rezultatul în acei ani a fost întotdeauna previzibil, deoarece - cine este avocatul și unde este procurorul public al Republicii. Președinția Curții Supreme a acordat reprezentanța de supraveghere a procurorului republicii. Trebuie să spun că însăși sesiunea Curții Supreme a Republicii Udmurt, în speță, a fost destul de interesant și informativ, ca la o reuniune a membrilor și a celor care au sprijinit apărătorul și pe cei care au trecut de partea procurorului Republicii Udmurt a apelat la aceeași Curte " privind drepturile omului și Declarația privind drepturile persoanelor cu handicap.
În acest caz, arbitrul a arătat la „procedura normală“, care, în opinia sa, a fost observat ca un om orb a fost acordat fundasul - lasă-l să citească toate documentele, și clientul tot ce prinde urechea.
O asemenea încercare de a obține protecția drepturilor unei persoane cu dizabilități a avut loc în practica mea. Dar noi trebuie să plătească tribut la Oficiul Republicii Udmurtia procurorului, în fața Curții Supreme a Republicii Udmurt reuniunii Prezidiului au servit în continuare cu apărătorii rechizitoriu și chiar, doar în cazul în care, l-au făcut prin sistemul znakopisaniya Braille.
Am atașat un număr de documente procedurale care pot fi de interes pentru cititori și avocații care se specializează în protejarea drepturilor persoanelor cu handicap.