O înțelegere secretă este un acord real între firmele din industrie pentru a stabili prețurile fixe și volumele de producție.
În multe industrii, coluziunea este ilegală. Factorii care contribuie la coluziune includ:
a) existența unui cadru legal
b) concentrarea mare a vânzătorilor
c) aproximativ aceleași costuri medii pentru firmele din industrie
d) incapacitatea noilor firme de a intra pe piață
Se presupune că, prin coluziune, fiecare firmă își va egaliza prețurile atunci când va scădea și când prețurile vor crește. În același timp, firmele produc produse omogene și au aceleași costuri medii. Apoi, atunci când alegeți volumul optim de producție care maximizează profiturile, oligopolistul se comportă ca un monopol pur.
Dacă cele două firme au conspirat, acestea construiesc o curbă a contractelor care arată diferite combinații ale producției celor două firme care maximizează profiturile. Coluziunea secretă este mult mai profitabilă pentru firme, comparativ cu echilibrul perfect și în comparație cu echilibrul Cournot, deoarece acestea vor produce mai puține produse, stabilind un preț mai favorabil.
(întrebarea 5) Oligopol, care nu se bazează pe o înțelegere secretă
Dacă nu există o înțelegere secretă (inerentă în Statele Unite), oligopolii se confruntă cu dilema prizonierului atunci când stabilesc prețurile. Acest exemplu clasic de teorie a jocurilor în economie.
Doi deținuți au fost acuzați de o crimă comună. Ei stau în celule diferite și nu pot comunica unul cu celălalt. Dacă ambii mărturisesc, termenul de închisoare pentru fiecare persoană va fi de 5 ani. Dacă nu, cazul nu este adus la capăt și toată lumea va primi 2 ani. Dacă prima mărturisește și cealaltă nu, prima va primi 1 an de închisoare și alți 10 ani.
Există o matrice de rezultate posibile:
Înainte de prizonieri există o dilemă. să recunoască sau să nu comită o infracțiune. Dacă ar fi de acord să nu mărturisească, vor primi 2 ani de închisoare. Dar, dacă ar exista o astfel de oportunitate, nu se puteau încrede reciproc. Dacă primul deținut nu este recunoscut, el riscă ca celălalt să poată profita de acest lucru. Prin urmare, pentru a nu face primul, al doilea este mai profitabil de recunoscut. Apoi, ambii sunt mult mai probabil să mărturisească și să meargă la închisoare timp de 5 ani.
Oligopolistii se confruntă adesea cu dilema unui prizonier. Să fie două firme. Acestea sunt singurii vânzători de pe piață ai acestui produs. Ei se confruntă cu o dilemă: stabilesc un preț ridicat sau mic?
1) Dacă ambele firme stabilesc un preț ridicat, vor primi câte 20.000.000 de ruble.
2) Dacă stabilesc un preț relativ scăzut, vor primi câte 15.000.000 de ruble fiecare.
3) În cazul în care prima firmă va ridica prețul, iar al doilea va scădea, primul va primi 10.000.000 de ruble. și a doua 3000000000 ruble datorită primei.
Concluzie: este evident că este profitabil pentru fiecare firmă să stabilească un preț relativ scăzut, indiferent de modul în care concurentul intră și primește 15.000.000 de ruble. Dilema prizonierului explică rigiditatea prețului oligopolului.
(întrebarea 6) Modele de cost
"Curba cererii" rupte descrie comportamentul unei firme care nu desfășoară coluziune cu concurenții. Modelul se bazează pe faptul că posibilele opțiuni pentru comportamentul participanților de pe piață. Când un preț schimbă unul dintre concurenți, alții vor putea alege una dintre soluțiile posibile:
1) Aliniați prețurile și ajustați noul preț
2) Nu reacționează la schimbările de preț ale unuia dintre concurenți
3) Fie ca o firmă să majoreze prețurile, atunci restul va crește prețurile după această firmă. Firmele din industrie vor pierde unele vânzări, deci dacă o firmă mărește prețul, altele nu reacționează la aceasta.
4) Să o firmă pe piață prețuri mai mici, atunci, în cazul în care concurenții nu scad prețurile, atunci firma selectează o parte din cumpărători de la ei. Prin urmare, dacă o firmă reduce prețurile, alte firme fac și ele.
Concluzie: să reducem prețurile după scăderea prețurilor concurenților și să nu reacționăm la creșterea prețurilor de ultimul - esența "curbei cererii" rupte de pe piața oligopolurilor.
Există o curbă ruptă a cererii pe piața oligopolurilor.
P-preț unitar;
Q - numărul de produse;
Pо - prețul de bază de pe piață
Dacă firma A ridică prețul peste baza existentă (Po), atunci concurenții cel mai probabil nu vor ridica prețul. Ca urmare, compania va pierde unii dintre clienții săi. Cererea pentru produsele sale deasupra punctului A este foarte elastică. Dacă firma D scade prețul, atunci și concurenții vor scădea prețul. Prin urmare, la un preț mai mic decât Po cererea este mai puțin elastică. O reducere a prețului de către firma A poate, de asemenea, provoca un război al prețurilor atunci când firmele se transformă în reducerea prețului până când, pentru unele dintre ele, astfel de acțiuni duc la pierderea și închiderea producției. Prin urmare, în condițiile războiului, cele mai puternice victorii. Dar politica este riscantă, deci este necunoscută. care dintre firmele este mai "brisk".
Modelul "costuri +" ale firmei determină nivelul costurilor pe unitate de producție și apoi adaugă la nivelul profitului planificat (aproximativ 10% -15%). Principiul este utilizat atunci când produsele sunt diferențiate (de exemplu în industria automobilelor). Modelul arată că firma nu își adaptează costurile la prețul pieței. Acest comportament al companiei este posibil în absența unei presiuni semnificative din partea concurenților.