A fost verificarea înțelegerii interfeței sistemelor CMS care a fost principala sarcină în timpul acestui test. Folosind exemplul unei operații simple și simultan populare - adăugând știri către site-ul companiei - am încercat să aflăm confortul sistemului CMS pentru începători.
Accesul la site-ul demo, în general, și la secțiunea de adăugare de știri, în special, nu prezintă dificultăți pentru ambele sisteme. Unele avantaje ale sistemului UMI.CMS sunt linii de login și parolă pre-completate. În cazul ABO.CMS, a trebuit să căutați aceste date pe pagina anterioară și să le reprimați de fiecare dată când intrați în secțiunea de editare.
Fig. 1. Adăugarea de știri în sistemul ABO.CMS
Paginile pentru adăugarea știrilor din ambele sisteme sunt prezentate în ilustrații. Poate că, în această secțiune, există diferențe tangibile între cele două produse. În ABO.CMS imediat laconism izbitoare și inteligibilitate intuitivă a câmpurilor principale de text - există doar patru. Câmpurile suplimentare sunt situate mai jos, sub fereastra pentru textul paginii. În UMI.CMS, există doisprezece astfel de partiții "de bază" și, deși unele informații sunt înlocuite automat, utilizatorul trebuie să introducă date în câmpurile "Descriere", "Sursă" și "URL sursă" care sunt misterioase pentru începători. De asemenea, diferența dintre cele două secțiuni de duplicare "Nume" și "TITLE" poate să nu fie complet de înțeles.
Fig.2 Adăugarea de știri în sistemul UMI.CMS
Din păcate, ambele programe nu au permis adăugarea de ilustrații în știri în modul demonstrativ. În același timp, după ce am studiat domeniile desenelor de încărcare, se poate observa aceeași tendință. UMI.CMS oferă o procedură mai avansată și mai complexă, un concurent de la ABO - mai simplu și mai concis.
Principalele avantaje și dezavantaje ale sistemelor comparate:
UMI.CMS
+ înlocuirea parolei la intrarea pe site-ul demo
- procedură complicată pentru completarea câmpurilor
ABO.CMS
+ laconismul câmpurilor de text
- un "comutator" prost vizibil care interzice publicarea
Există o opinie conform căreia programatorii sunt iresponsabili, individualiști leneși, întotdeauna clare. Așa este! Glumește-te. Desigur, în parte acest lucru este adevărat, deși foarte exagerat, declarație.