Potrivit art. 9 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse (articolul 12 ГПК Federația Rusă), în instanță este atribuită o obligație privind crearea condițiilor pentru cercetarea completă și completă a dovezilor. Cu toate acestea, punerea în aplicare a acestei obligații implică adesea unele dificultăți în cazurile în care dovezile prezentate de părți au fost primite într-o țară străină.
Dificultăți în stabilirea admisibilitatea probelor obținute în țări străine, datorită faptului că legile procedurale ale majorității țărilor axat în principal pe soluționarea litigiilor care apar în țara instanței, și ia în considerare soluționarea litigiilor care implică părți străine. În consecință, procedura de obținere a dovezilor situate într-o țară străină și condițiile de admisibilitate a acestora nu sunt adesea reglementate pe deplin, ceea ce cauzează dificultăți semnificative pentru ambele părți în proces și pentru instanță.
În plus, în unele cazuri, pentru a stabili admisibilitatea probelor este împiedicată așa-numitul conflict de jurisdicții (justizkonflict), se produce atunci când anumite mijloace de probă prevăzute de dreptul material aplicabil, exclude dreptul procedural al instanței și, dimpotrivă, în cazul în care legea procedurală a instanței nu există interzice utilizarea anumitor mijloace de probă, stabilit de dreptul material aplicabil (care interzice utilizarea probelor în caz de nerespectare ușoară forma ismennoy a tranzacției).
Întrucât, în conformitate cu partea 2 din art. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse (art. 3 al art. 64 din APC), probele obținute cu încălcarea legii, nu au forță juridică, problema condițiilor de admisibilitate a probelor obținute în țări străine, este de o importanță deosebit de practică și teoretică. În acest sens, acest articol explorează condițiile de admisibilitate a anumitor tipuri de dovezi obținute în țări străine, în procesul civil și de arbitraj al Federației Ruse.
1. Principiul dreptului țării în instanță (lex fori) ca principiu fundamental care reglementează condițiile
admisibilitatea probelor, la soluționarea litigiilor cu participarea persoanelor străine
Cu toate acestea, punerea în aplicare a interdicției legate de utilizarea necorespunzătoare a normelor judiciare de drept procedural străine, este plină cu anumite dificultăți în cazurile în care dreptul material aplicabil (de exemplu, legea aplicabilă formei tranzacției, - solutionis lex loci) necesită utilizarea unor mijloace de probă (mărturie la încheierea tranzacției pe cale orală), care nu poate fi permisă de legea procedurală a instanței care soluționează litigiul. Pentru a răspunde la întrebarea relației dintre lex fori și lex causae în evaluarea probelor obținute în țări străine, aș dori să mă refer la decizia Curții în limba engleză Leroux v. maro <4>.
--------------------------------
<4> Leroux v. Brown (1852). 138 ER 1119.
În legătură cu nerespectarea contractului, reclamantul a solicitat instanței de la Berlin la sediul filialei pârâtei. În cursul litigiului, societatea sa referit la faptul că a fost încheiat un acord verbal între acesta și reclamant, care a anulat acordul scris anterior încheiat cu privire la deducerea unui anumit procent din profiturile parteneriatului.
Cu toate acestea, argumentul pentru încheierea unui acord verbal suplimentar care anulează acordul scris anterior a fost respins de instanța de judecată pe motiv că un astfel de acord verbal nu respectă prevederile art. 136 din Codul civil al RSFSR în 1922. <13>, conform căruia contractele în valoare de peste 500 de ruble. aur, trebuie făcută în scris sub amenințarea interzicerii de a se referi la mărturia în sprijinul comisiei sale.
--------------------------------
<13> Decret al Comitetului Executiv Central din 11.11.1922 "Cu privire la implementarea Codului civil al RSFSR (împreună cu Codul civil al RSFSR)" / / SU RSFSR. 1922. N 71. Art. 904; Știri ale Comitetului Executiv Central All-Rus. 1922. 12 Nov. N 256.
2. Condițiile de admisibilitate a probelor scrise obținute în străinătate,
în procesul civil și de arbitraj din Rusia
3. Procedura de numire a examenelor la o instituție de experți străini și condițiile de admisibilitate a avizelor experților străini
4. Condițiile de admisibilitate și procedura de obținere a martorilor
mărturii de la o persoană care se află într-o țară străină
Problema statutului juridic al afirmațiilor despre fapte și admisibilitatea acestora ca probă în procesul civil (arbitraj) rus rămâne foarte controversată în legătură cu necesitatea calificării lor ca fiind unul dintre tipurile de dovezi definite de legislația procesuală rusă.
Conform unui punct de vedere predominant în teoria procesului civil internațional, declarația scrisă este o dovadă scrisă <32>. După cum sa menționat de RF. Zakharova ", declarația scrisă este o dovadă scrisă (evidențiată de noi - AK), pentru că în acest document prin intermediul unor semne expuse gânduri care conțin informații despre faptele relevante pentru soluționarea cazului" <33>.
--------------------------------
<32> Zakharova R.F. Un tip special de dovezi scrise (afirmații) în țările de drept anglo-american privind cazurile de moștenire a cetățenilor sovietici // Probleme ale statului și ale legii în stadiul actual. Progresele cercetătorilor și studenților absolvenți. Voi. 6. M. 1973.
<33> În același loc. P. 222.
În cele din urmă, mărturia dată de o persoană într-o țară străină vor fi recunoscute ca probe admisibile în cazul în care acestea au fost obținute prin intervievarea persoanei în cauză autoritățile judiciare ale statului locației sale privind cererea de asistență juridică sau sondaj consulul rus (n. 15 - 17 din Convenția de la Haga 1970). În acest caz, juraminte de fapte obținute de la martori străini nu sunt probe admisibile, deoarece legea rus prevede posibilitatea interogării martorilor în cadrul ședinței direct sau prin trimiterea ordinelor să-l țină în modul de asistență juridică internațională.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: