Andrey Potaenko, autoinstructor:
Primarul orașului, în calitate de director al școlii. Există o mulțime de planuri și proiecte, dar mijloacele sunt limitate, bugetul este slab. Pavlenko este un executiv de afaceri excelent, nu fură, nu merge în politică, tratează cetățenii cu bunătate, nu este arogant și nu arogant. Ar fi liber și administrat cu regiunea. Opinia este foarte pozitivă!
Mikhail Silantiev, om de afaceri:
Doi ani de primar. Pavlenko era primarul sau nu - nici o diferență. Rezultatele ar fi aceleași pentru un alt oficial - doar locurile deputaților ar fi acordate altor sponsori aleși.
Anularea alegerilor este doar o recunoaștere a situației - suntem invitați să devenim mai cinstiți cu noi înșine - nu avem putere aleasă - așa că să scriem doar! Pavlenko nu a fost un primar ales popular, cum ar fi primarul din Severodvinsk Gmyrin, ca majoritatea capetelor raionale - de ce ipocrizie?
Dar abolirea procedurii electorale ridică încă un nivel - nivelul inferior al autonomiei locale - 220 de municipalități din regiune, uneori împinse forțat acolo! În general, ele trebuie reformate în primul rând - au nevoie de un institut de șefi numiți. FZ "Despre autonomia locală" permite acest lucru - deputații locali pot numi capete.
Și guvernatorul poate reprezenta candidați, inclusiv reprezentarea partidelor! Puteți crea un precedent bun - difuzarea mecanismului de numire a guvernatorilor la nivelul administrației locale! Și pentru selectarea personalului pentru nivelul inferior al Guvernatorului municipalități vor trebui să organizeze urgent un bazin de talente de absolvenți în specialitatea - „stat și municipale de gestionare a“ - care respira în cele din urmă de viață în consiliile sat înapoi!
În general, persoana numită este mai bine că este doar un manager angajat cu care, în cazul în care poate rezilia contractul, fără a aștepta la sfârșitul 4-5 ani de funcție. Și vioara principală este jucată de deputați - de aici - primarul numit, mărește nivelul de democrație, indiferent de cum se spune altfel!
Kirill Koltsov, tânăr politician:
Activitatea lui Pavlenko ca primar al orașului este evaluată ca pozitivă. Nu ca un politician, ci ca șef al orașului, care mai mult sau mai puțin stabilizat situația. Mi se pare că trebuie să devină politician și lider public. Dar acesta este raționamentul unei persoane din afară. Dacă vom evalua balanța puterii în sistemul politic al regiunii Arhanghelsk și a țării în ansamblu, pe baza unor informații care nu sunt vizibile pentru marea majoritate a publicului, poziția lui Viktor Nicolaevici fi numit înțelept. Nu a făcut probleme. Singura întrebare este dacă va avea suficient timp să aștepte modificări, indiferent dacă aceste schimbări sau evenimente se vor desfășura mai repede. Cred că ar trebui să vrea să încrederea în sine și în cei din jur, iar cetățenii doresc să mențină propria lor, nu pentru a deveni atașat la primarul lucrurile mici. Din binele bunul nu este căutat.
În ceea ce privește alegerea primăriei sau aprobarea directorului orașului, am un sentiment dublu. Sunt membru al partidului Rusia Unită și nu mă pot opune deciziei organului de conducere local. Pe de altă parte, la reuniunea recentă a președintelui Medvedev cu bunurile partidului, Președintele a precizat că este un susținător al democratizării. Și chiar a prezis că în viitor, votul poate fi efectuat electronic prin intermediul internetului. Va fi. Și din participarea directă a populației și a societății la gestionarea teritoriilor lor, oficialii nu vor merge nicăieri. Mai devreme sau mai târziu, va fi necesar să dea putere oamenilor nu în cuvinte, ci în fapte. Asta e ceva ce mulți nu doar nu acceptă, dar nici măcar nu înțeleg. Cred că decizia privind managerul orașului din Arkhangelsk este pur tactică. În 10 ani, orașul va reveni la alegerea directă a primarului. În ceea ce privește decizia în sine, cred că ar trebui discutată cu populația orașului, cu TOȚI membri ai partidului Rusia Unită, înregistrată în filiala locală Arkhangelsk. Și că niciunul dintre "indiferenți" nu a acuzat apoi autoritățile de secret și faptul că toată lumea a făcut în liniște. Și pentru aceasta este necesar să mergem cu îndrăzneală la oameni și să punem chestiunea la un referendum. Cred că acest lucru va elimina disputele și va deveni cea mai bună legitimare a acestei decizii. Fără aceasta, aceasta va fi controversată, iar noi toți trebuie să ne consolidăm în dorința de a dezvolta orașul, de a îmbunătăți viața în regiune. Nu trebuie să creăm terenul pentru conflicte mâine.
Odată cu alegerea noului primar al orașului Arkhangelsk, orașul a început să se schimbe. De exemplu, a devenit mult mai curat pe străzi. În ceea ce privește restul campaniei promite primarul, retragerea nu are nici un sens, deoarece Pavlenko le-a dat formă destul de zgârcit, spun ei, de ce cheltui bani atunci când și ca toate resursele administrative și financiare sunt deja percepute pentru victoria lui Viktor Nicolaevici. Ce sa întâmplat ulterior, amintiți-vă povestea cu renumărarea buletinelor de vot.
Din nou, curățenia în oraș pentru a aduce - o minte mare nu este necesar. Acest lucru poate face ștergătoarele. Este necesar să se rezolve probleme mai complexe. De exemplu, ceva de-a face cu relocarea cetățenilor de la locuințe dărăpănate. Problema transportului trebuie rezolvată. Este vital să construiți o ieșire la drumul raional din zona Galushin. Acestea necesită reparații ale drumurilor, nu doar cele centrale. Există o problemă acută cu locurile din instituțiile preșcolare ale orașului (cel mai recent refuzat admiterea la grădiniță). Mai sunt multe de făcut. Deși este naiv să sperăm pentru orice, atunci când actualul primar are un răspuns - nu există bani. Și pentru a le căuta și a le câștiga sau cine nu va merge din actuala primărie, este mai ușor și mai sigur să "tăiem" subvențiile regionale și federale. Și din moment ce donațiile nu ajung, iar aspectul lucrării este de dorit, atunci PR îi ajută.
Despre anularea alegerilor: Cred că această decizie, dacă este acceptată, va fi greșită. În primul rând, oamenii sunt privați de dreptul de a participa la organizarea vieții formațiunii municipale, în al doilea rând, numirea primarului de către guvernator este contrară Constituției însăși, deoarece municipalitățile nu sunt nivelul de stat al puterii. Primarul este o persoană apropiată de oameni, în conduita sa de drumuri, servicii publice, probleme ale sezonului de încălzire.
Dacă primarul este numit de guvernator, el se va strădui să arate bine în ochii guvernatorului și, într-o mai mică măsură, să fie interesat de problemele orașului. Mai ales pentru acest exemplu, nu este necesar să mergem departe, este suficient să ne uităm la actualul șef al regiunii trimis de Moscova. Nivelul de trai al majorității populației se deteriorează, aproape toată lumea se reunește: angajați din sectorul public, tineri părinți și pensionari, iar în partea de sus există rapoarte vesele despre cantitatea de carton produsă.
Prin urmare, consider că numirea primarilor - o propunere care nu poate fi pusă în aplicare - adoptarea acesteia este foarte dăunătoare atât pentru națiune, cât și pentru stat, pentru a slăbi atât prima, cât și a doua.
Alexander Donskoy, fost primar al Arhanghelsk:
Despre Pavlenko: Pavlenko a fost numit primar de Mikhalchuk. Activitatea lui Mykhalchuk privind conducerea orașului și Pavlenko, nu sunt fericit.
Despre anularea alegerilor: Mikhalchuk este frică de alegeri, pentru că truc cu Pavlenko sau altcineva nu va trece.
Olga, un tânăr angajat al primăriei care dorea să rămână anonim:
Îmi place el, om vesel. Nu stiu ce sa spun, e bine - asta e sigur, incearca sa faca ceva (orasul nostru stii ca nu este un dar). Cu toate acestea, critica este dureroasă, foarte îngrijorătoare, agitată, deci este ușor să-l ataci, pentru că ești un jurnalist ...
Despre alegeri: Ne-am dorit să cerem în cele din urmă cetățenilor, locuitorilor așezării (chiar și celor mici) care ar trebui să le gestioneze. Lăsați-i să aleagă. Și acum ce? Ei vor trimite o persoană necunoscută timp de 4-8 ani. Și iubesc? Ca de la local nu alege. Lasă-l să fugă. Vreau să știu cine îmi conduce orașul! Acesta este orașul meu! Și aici, și tu, trăiește, Dumnezeule, nepoților mei. Un străin va veni, să-și tragă propriul. Nu spune un cuvânt. Nu locuiește aici după biroul primarului și nu se uită în ochii oamenilor pentru restul zilelor. Oamenii noștri s-au temut. Banii rămași vor fi cheltuiți repede, iar rușinea va rămâne pentru viață.
Cum să te uiți în jur. nu, înțeleg - nimeni de ales. e ca și cum căsătoria - bărbați aproape de acolo, dar, de asemenea, pentru vizitator care vine din Caucaz, „vtyuhat“ rodstvennichki bine că pentru el va primi o rola spate bun, eu nu sunt de acord ...
Ideea anulării alegerilor pentru primării este negativă. Alegerea șefului municipalității este o șansă pentru locuitorii orașului de a alege capul pe care doresc cu adevărat să-l aleagă. Acestea sunt cele mai reale alegeri sociologice. Dacă undeva oamenii nu merg la alegerile pentru primărie, atunci aceasta este o situație tristă în acest oraș, așa că nu cred în stat. Următorul pas va fi refuzul de a participa la alegeri de nivel superior. Și pentru a spori activitatea politică a oamenilor poate fi, începând cu alegerea primarului. Dacă oamenii sunt privați de acest drept, acest lucru va duce la faptul că guvernul va fi și mai îndepărtat de oameni. Probabil ați auzit deja o nouă afirmație că în Rusia benzina nu este făcută din petrol? (Voi explica: așa spun ei, pentru că, atunci când prețurile petrolului scad, prețurile benzinelor scad în toate țările, cu excepția Rusiei). După separarea viitoare a puterii de la popor, va exista o vorbă similară despre politicieni și oameni.
Rezultatele muncii primarului pot fi rezumate cu ușurință. La o conferință de presă, el a semnat propria lipsă de putere: proiecte profitabile nu MUPy - trebuie să fie neprofitabile, el nu rezolvă nimic, și poate spera doar pentru o putere mai mare și partener decent. Aceasta este poziția lucrătorului temporar.
Alexander Gergert, student:
Prin Pavlenko'm destul de bun ca un subordonat permanent deasupra autorităților, știind că de la el însuși un pic independent. Îl manipulează. Și problema abolirea alegerilor primarului, precum și guvernatori - atitudine este foarte negativ - are un impact negativ asupra drepturilor omului, dreptul de a alege guvernul lor și să aleagă oamenii autorităților superioare. Oamenii vor să ia o altă pârghie de control asupra orașului. Orașul nostru nu este în mâinile noastre.