Bazele teoriei bibliografică Informații, prezentate în secțiunea anterioară, conține toate premisele pentru trecerea la mai amplă, în domeniul de aplicare și conținutul mult mai complexă a fenomenului - activități bibliografice.
După cum știm deja, istoric, formele originale de informații bibliografice au apărut în cele mai vechi timpuri. Toate au fost create de oameni. În consecință, activitatea bibliografică a apărut împreună cu informațiile bibliografice. La început, activitatea bibliografică era de natură neprofesională, casuală, episodică. Ea sa ocupat de oameni de știință, scriitori, călugări, bibliotecari, editori și cărți de prezentare în trecere și în legătură cu ocupațiile lor principale. Adesea, în aceste scopuri, au fost desenate doar oameni cu literați, care erau "inventare", "inventare", "registre" ale colecțiilor de cărți. Dar, de-a lungul timpului, bibliografia începe să se izoleze, să-și dezvolte propriile metode și reguli pentru descrierea bibliografică a cărților și, în final, să se evidențieze ca o zonă specială a activității umane profesionale. Acest proces a fost din punct de vedere istoric lung și complex. Deci, în Rusia, numai în secolul al XIX-lea. bibliografii devin într-adevăr profesioniști, deși nu sunt singuri. Activitatea bibliografică din țara noastră a dobândit caracteristici ale profesiei de masă abia în perioada sovietică, în special în cadrul bibliotecii și comerțului cu cărți.
În cursul complexității istorice a activităților bibliografice a sarcinilor și funcțiilor sale, forme și metode de organizare sunt din ce în ce mai diverse și în cadrul activităților bibliografice începe în mod inevitabil, procesul de diviziune a muncii. Activitățile de creare a informațiilor bibliografice încep să se separe de la activități pentru a aduce consumatorilor informații bibliografice. Astfel, sunt delimitate două procese principale de activitate bibliografică: bibliografie și servicii bibliografice. Există necesitatea de a generaliza experiența, dezvoltarea științifică a bazelor teoretice, tehnici specifice de lucru bibliografice, istoria bibliografie, apoi de formare (training) de cadre bibliografice și organizarea în cele din urmă de management bibliografic. Astfel, împreună cu activitatea bibliografică directă sau practică (crearea și aducerea la cunoștința consumatorilor a informațiilor bibliografice), se formează derivate ale acesteia, tipuri de activități însoțitoare: cercetare, educație, management.
Cu toate acestea, activitățile bibliografice (crearea de informații bibliografice în formă de trimiteri la literatura de specialitate, bibliografii comentarii, etc ...), o mulțime de oameni - oameni de știință, scriitori, jurnaliști - continuă să fie angajate în neprofesionist. De fapt, aproape toți cei care conduc lucrări științifice și scriu cărți creează simultan și informații bibliografice, care joacă un rol important în furnizarea bibliografică a societății.
Prin urmare, chiar și acum este necesar să se facă distincția între sferele profesionale și neprofesionale ale activității bibliografice.
Definirea unei bibliografii ca domeniu de activitate. După cum sa menționat deja, termenul "bibliografie" este semnificativ. În bibliografia internă de la sfârșitul anilor '60. XX secol. în legătură cu pregătirea primului standard național privind terminologia bibliografică și penetrarea ideilor științifice bibliografice ale abordărilor de sistem și de activitate, a devenit ideea predominantă a bibliografiei ca domeniu de activitate. În primele două standarde de terminologie bibliografică (GOST 16418 - 70 si GOST 7.0 - 77) Termenul „bibliografie“ a fost folosit pentru a desemna o activitate bibliografică practică. În GOST 7.0-77 bibliografia este definită ca fiind „zona de activități științifice și practice privind pregătirea și comunicarea informațiilor bibliografice a consumatorilor de a influența utilizarea operelor tipărite în comunitate.“
Ca rezultat, termenii "bibliografie" și "activitate bibliografică" s-au dovedit a fi sinonimi. Pentru a vedea acest lucru, este suficient să înlocuiți definiția de "bibliografie" cu "activitate bibliografică" în definiția de mai sus. În acest caz, raportul dintre părțile determinate și definitive ale definiției va deveni logic și mai riguros și precis. Din cauza acestei identități a noțiunilor de "bibliografie" și "activitate bibliografică", al doilea termen a fost exclus din GOST 7.0 -77.
Între timp, sensul activității este mult mai bine transmis de termenul "activitate bibliografică". Termenul "bibliografie" nu conține în mod explicit acest înțeles și, prin urmare, nu contribuie la percepția sa. Mulți specialiști (și nespecialiști) din țara noastră și, mai ales în străinătate, încă nu percep termenul "bibliografie" în acest sens.
Ca defecte parțiale ale definiției, se poate observa că ultima parte a acesteia ("pentru a influența utilizarea operelor presei în societate") nu este necesară, deoarece înțelesul său este deja cuprins în conceptul de "informație bibliografică". Acest lucru este ușor de detectat dacă definiția înlocuiește "informațiile bibliografice" cu definiția proprie. În plus, aceasta conține o indicație a "lucrării presei", care îngustă gama obiectelor documentare ale activității bibliografice. Prin urmare, o notă este dată definiției din GOST, explicând că bibliografia se referă nu numai la lucrările presei, ci și la manuscrise, dizertații, manuscrise și alte materiale depuse. Ca rezultat, se pare că afirmația definiției principale este respinsă într-o notă la aceasta. Acest lucru sa întâmplat deoarece autorii standardului au refuzat să utilizeze în loc de "lucrări ale presei" un concept mai larg - "document".
Ca rezultat al multor ani de funcționare în țară primele două standarde de terminologie bibliografică și nu a reușit să realizeze o recunoaștere generală a unicității termenului stabilit „bibliografie“. Mulți editori au continuat să producă manuale bibliografice intitulate "Bibliografie. "[Vezi paragraful. de exemplu, 59, p. 80]. All-Union Book Chamber (dezvoltatorul primelor două standarde) a continuat să publice indexul produselor bibliografice ale țării, sub titlul "Bibliografia bibliografiei rusești". În cele din urmă, standardele pentru descrierea bibliografică (GOST 7.1-76 și GOST 7.1-84), care intră în conflict cu standardele de terminologie, cere să raporteze prezența bibliografiilor priknizhnyh sub forma: „Bibliografia. a. “.
Luând în considerare cele de mai sus, compilarele următorului standard terminologic - GOST 7.0 - 84, au prezentat următoarele soluții.
2. Termenul „bibliografie“ (din cauza ambiguității sale fatale lung, lipsa de interpretare uniformă și în general acceptate) a standardului exclude aceasta nu înseamnă nerespectarea de către el sau subestimarea ca bază de la care a crescut întreaga terminologică bibliografice. Doar reglementarea strictă a semnificației sale la nivelul standardului de stat a fost considerată prematură.
Astfel, GOST 7.0 - 84, așa cum sugerează și numele său, acoperă principala terminologie a activității bibliografice practice. Activitatea bibliografică în sine este definită ca fiind "domeniul activității de informare pentru a satisface nevoile informațiilor bibliografice". În această definiție:
- pentru prima dată "activitatea informațională" a fost utilizată drept cel mai apropiat concept generic. Sau, mai degrabă ar fi „o activități de documentare informațional“, în scopul de a nu merge dincolo de sistemul de comunicare, documentare, dar acest termen nou nu a fost posibil să susțină compilatoare standard. Prin urmare, este necesar să se clarifice faptul că în cadrul acestui sistem pe termen în cadrul activităților de informare înseamnă activități de sprijin cuprinzător (identificați, să îndeplinească și forma) cerințele de informare, inclusiv crearea, prelucrarea, stocarea, recuperarea și difuzarea informațiilor de documente fixe care se realizează pentru orice scop (suport științific, formare profesională, educațională, educațională etc.) de către toate instituțiile publice în sistemul comunicațiilor documentare;
- Esența funcțională a activității bibliografice este dezvăluită prin indicarea scopului său social principal și nu prin enumerarea proceselor sale (așa cum se face, de exemplu, în definiția de mai sus a "bibliografiei" din GOST 7.0 - 77).
În anii următori a existat dorința de a găsi termenul „bibliografie“ este logic justificată din punct de vedere al sistemului bibliografic, adică. E. Dă-o valoare care nu se potrivește cu valoarea oricăror altor termeni derivate din acesta. Acest manual se propune utilizarea termenului „Bibliografia“, în sensul cel mai larg, care să cuprindă directă bibliografică (practic) și derivate din activitățile sale, în primul rând issledovatelnuyu științific și educațional-educativ (formare) și managementul organizațional. În acest sens, "bibliografia" poate fi definită ca un sistem de diferite tipuri de activități (practică, cercetare, formare, management) care asigură funcționarea informațiilor bibliografice în societate.
Mai mare decât înainte, ceea ce înseamnă că formularea este clar pentru a asigura funcționarea publică a informațiilor bibliografice - aceasta înseamnă nu numai să-l creeze, și să aducă la consumator, adică direct implicate în activități bibliografice, dar, de asemenea, pentru a studia această activitate, rezuma experienta, pentru a dezvolta sale de cercetare .. baza, instruirea personalului relevant, gestionarea tuturor proceselor menționate mai sus.
Cu această abordare:
- există o oportunitate, care nu neagă diferențele esențiale dintre activitatea bibliografică și bibliografie, subliniază terminologic unitatea științei și practicii bibliografice;
- termenul "bibliografie", denumirea și integrarea sistemului de terminologie bibliografică, nu coincide în sensul cu niciun element al acestui sistem. În special, identitatea conceptelor "bibliografie" și "activitate bibliografică" este eliminată;
- mult îmbunătățită și îmbogățită prin posibilitatea de a înțelege sistemul de bibliografie, din moment ce toate manifestările sale de la început organizate într-o singură unitate care constă dintr-o serie de subsisteme independente interconectate.
Între timp, în acesta din urmă (acum curent) GOST 7.0-99 a existat o determinare care să ateste că bibliografia - „infrastructuri de informații, furnizarea de formare, altoire și utilizarea de informații bibliografice“ este
Această definiție, în primul rând, conține un refuz al calificării activității generale a unei bibliografii ca fenomen social. Locul de desfășurare a activității era ocupat de "infrastructură".
În al doilea rând, bibliografia este din nou exclusă din bibliografie.
În cele din urmă, în al treilea (și cel mai important), conține o definiție a modului în care să se aplice pentru un nou „infrastructură“ Conceptul obschebibliograficheskuyu bibliografie. Acest lucru se face destul de surprinzător, deoarece în literatura de specialitate această abordare, până de stat nu a ridicat și nu se rezolva. Și în ultimii opt ani de la adoptarea de GOST 7.0-99, nici unul din bibliografovedov cunoscut de această inovație nu a amintit în mod public, cu excepția bezotsenochnoe referințe în manuale MG Vokhryșeva și IG Morgenstern [1, cu 11-12; 3, p.14].
Astfel, dacă lăsăm deoparte infrastructura, modern timp lung Bibliografie, există două puncte principale de vedere asupra „Bibliografia“ ca un concept științific: cât este mai restrânsă și mai larg. Ambele puncte de vedere au dreptul de a exista. Mai mult decât atât, între ele nu există diferențe fundamentale, astfel cum acestea sunt ambele bazate pe aceeași abordare la bibliografia generală de calificare ca o activitate. Ideea este, de fapt, doar despre dezacorduri cu privire la scopul principalului concept bibliografic și la definiția acestuia. Viitorul va arăta ce abordare se va dovedi mai viabilă.
Schema de bază a funcționării bibliografiei în sistemul de comunicare documentară. Plecând de la toate cele de mai sus, o astfel de schemă poate fi reprezentată după cum urmează (Figura 9).