O tendință periculoasă a apărut recent. Persoanele a căror conștiință este ucisă sunt condamnate în instanță, dar nu sunt condamnate la închisoare.
Instanțele condamnă în mod regulat făptașii morții, dar le condamnă pe condamnări condiționate. Există o situație paradoxală atunci când doi ani de colonie pot fi obținute pentru un sac de cartofi furat și un termen condițional pentru viața altcuiva.
Recent, în Mordovia, tribunalul a condamnat omul vinovat de crimă la pedeapsă sub forma a cincisprezece zile de muncă forțată. O astfel de decizie "severă" a fost luată de un judecător al Judecătoriei sectorului Leninsky din orașul Saransk, Valentin Deniskin. Acesta a vizat un băiat de 17 ani, care a fost găsit vinovat de uciderea elevului Viktor Vdovin.
Studentul a mers la un club disco local și sa ciocnit cu un tânăr cu care se luptase deja de mai multe ori. Adolescentul a încercat să-l bată pe Victor de la fata cu care sa întâlnit. Ultimul dintre greșelile lor a dus la faptul că studentul Mochalin ia rupt brațul.
Și în regiunea Kurgan a condamnat un om care și-a ucis vecinul în scandalul de noapte. Ucigașul a fost condamnat la 1 an și 3 luni de probă cu probă timp de 2 ani. Vecinii s-au certat când unul dintre ei a ascultat cu voce tare muzica noaptea, iar al doilea nu a putut să stea și a răsturnat prizele de la intrare.
Termenul condițional a fost dat în Khakassia participanților la jaf și crimă brutală. Curtea Supremă a Republicii a condamnat trei studenți ai colegiului agricol, care au fost găsiți vinovați de jaf și de uciderea colegilor lor.
Criminalul a realizat că a fost identificat și a decis să scape de martori. După cum instanța a stabilit mai târziu, intenția de a ucide, se pare, inculpații nu au fost. Prin urmare, două dintre trinități au fost găsite vinovate doar în jaf. Și ambii termeni erau provizorii.
În Udmurtia, Curtea de la Sarapul a condamnat domiciliul local la o condamnare la închisoare pentru moartea fiului său. El era un copil cu handicap și nu putea să o facă fără ajutor. Vioama-mumia, așa cum sa afirmat în procuratură, i-a părăsit în mod regulat pe fiul ei în timpul iernii, într-o cameră care nu era adaptată pentru a trăi, fără hrană, căldură și lumină. În loc să cumpere medicamente pentru o persoană cu handicap, ea și-a băut pensia. După cum sa stabilit ulterior examinarea medico-legală, moartea băiatului a venit din "distrofia alimentară, care sa dezvoltat pe fondul malnutriției alimentare cronice".
Instanța a constatat că femeia este vinovată de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul articolului 125 din Codul penal, lăsându-se în pericol, și ia dat opt luni de probă cu o perioadă de probă de un an.
Creșterea condamnărilor condiționale pentru infracțiunile "mortale" a devenit o tendință evidentă în ultimul an sau doi. Martorii acestor procese au un sentiment de impunitate pentru încălcarea vieții umane. Și insecuritatea de la criminal, care în instanță merge de la o pedeapsă reală.
Nver Gasparyan, membru al Comisiei de calificare a Baroului din Teritoriul Stavropol:
Nu există nicio interdicție privind aplicarea condamnării condiționate pentru crimă, dacă instanța dispune o sentință de până la 8 ani și consideră rezonabilă aplicarea unei astfel de măsuri. În același timp, a existat o practică judiciară prin care, în caz de omucidere intenționată, pedeapsa condiționată nu se aplică.
Este o chestiune diferită când vine vorba de alte tipuri de crime sau moarte. Această crimă, comisă într-o stare de afectare, este de până la 3 ani. Crimă săvârșită peste limitele de apărare necesare, provocând moartea prin neglijență - până la 2 ani.
Legea permite instanțelor să aplice condamnări condiționate pe așa-numitele. accidente rutiere, care au condus la moartea unei persoane prin imprudență - până la 5 ani. Pocăința inculpatului, despăgubirea integrală pentru prejudiciul moral și material cauzat, iertarea din partea rudelor victimei este considerată baza aplicării condamnării condiționate.