Degradarea în loc de evoluție

• principal
• Articole
• Științele vieții
• Alte științe ale vieții
• Degradarea în loc de evoluție?

Medicina a distrus evoluția: acum cea mai adaptată, dar în timp util adresată medicului, supraviețuiește. Acest lucru conduce la faptul că numărul mutațiilor dăunătoare din grupul de gene crește cu fiecare generație. Biologul Alexei Kondrashov reafirmă: din această problemă, omenirea, cel mai probabil, nu va muri, maximum - va deveni proastă.

"Eu demonstrez dacă nu importanța biologiei evolutive, atunci cel puțin importanța protecției sănătății, pentru că nu am voce", începe Kondrashov, care este răgușit de performanțele constante. De fapt, desigur, el demonstrează exact importanța biologiei evolutive: numai vârful evoluției poate, fără voce, să țină audiența timp de două ore într-o stare de extaz total.

După caz, în orice prelegeri biologice reverente Luca (LUCA - ultimul strămoș comun universal, ultimul strămoș comun) și o scurtă explicație a temei ( „faptul că omul modern este produsul unei evoluții îndelungate, este direct legată de diverse aspecte ale medicinei“) Kondrashov spune ascultători, cine suntem.

Acesta este numele companiei calde de mamifere, unite de rezultatele studiilor moleculare genetice, care include noi și rudele noastre. Rudele sunt șobolani și iepuri de câmp, iar noi suntem tupayi, vulpi și primate de lână.

Cele mai multe lucruri utile, desigur, oamenii au pierdut. Schimbarea dramatică a diapozitivelor de la ardipithecus la omul modern arată cum am pierdut treptat părul, funcția de apucare a membrelor inferioare, maxilarul mare și creasta frunții. Am achizitionat un creier mare (1300 cm 3 400 cm3 față de cimpanzeu), și chiar și mersul pe jos în poziție verticală, care creează o mulțime de dificultăți în procesul de la nașterea vițeilor cu un creier mare. (Ardipithecus ramidus, ilustrat în stânga, probabil strămoșul direct al unui om modern). A trăit cu aproximativ 5 milioane de ani în urmă, a avut un limbaj inferior.)

"Evoluția are proprietatea că nu este omnipotentă. Dacă cineva citește cu atenție Darwin, "Originea speciilor ..." - această carte este remarcabilă pentru unii dintre ei schizofrenici. Deoarece mecanismul evoluției - este selecția naturală, adaptarea, și tot felul de lucruri bune, dar când Darwin spune despre dovezile evoluției, el spune doar despre toate lucrurile care nu pot fi explicate în ceea ce privește adaptarea speciilor la condițiile moderne „, - a spus Kondrashov.

Lucrurile care nu pot fi explicate prin adaptarea la condițiile moderne ar putea fi utile - sau chiar inofensive - acum un milion de ani. Evoluția nu creează nimic ideal: de fiecare dată, ca rezultat al selecției naturale, rămâne ceva mai mult sau mai puțin acceptabil, permițând organismului să supraviețuiască și să dea urmașii. Aceasta nu este neapărat cea mai bună dintre opțiunile teoretice posibile. Selecția naturală funcționează cu genele existente și creează noi structuri numai pe baza celor deja apărute. Nu există niciun motiv pentru care ființele vii ar trebui să fie perfecte: este suficient ca ele să fie puțin mai viabile decât concurenții.

Exemplul favorit al lui Kondrashov este un fluturaș: "O fosilă care a fluturat pe o parte cu un ochi în sus și un ochi în jos are 50 de milioane de ani. De atunci, ea a ridicat ochii în sus de jos, așa că aici perekorezhivshey totul, dar se pare că ea nu a fost niciodată un drept simetric bun ca o rampă, care la un moment dat sa așezat pe partea de jos calea cea dreaptă, nu va fi. "

Un alt exemplu clasic este ochiul inversat. Spre deosebire de cefalopode, vertebrate celulele fotosensibile nu sunt pe suprafața frontală a retinei, iar pe partea din spate și sunt blocate de la intrarea în lumină o multitudine de celule nervoase si a vaselor de sange. Ca urmare, o persoană captează doar 10% din fotonii care intră. Problema principală a structurii ochiului - existența unor pete oarbe, zonele fără celule sensibile la lumină, prin care fibrele nervoase trebuie să treacă pentru a transmite un semnal la creier: la granița spotului orb este ușor de coaja de pe corpul vitros sau, mult mai rău, retinei în sine.

O mulțime de dovezi ale imperfecțiunii evoluției sunt ascunse în genomul nostru. tip Hemofilia A în jumătate din cazuri nu sunt moștenite de la părinți, și este rezultatul unei noi mutații: lângă gena care codifică factorul de coagulare a opt, există un element genetic mobil care poate încăpea în mijlocul secvenței ADN sens si perturba productia de proteine. O situație similară cu sindromul de ochi al pisicii: această boală apare ca urmare a dublării fragmentului ADN, declanșată de mișcările elementelor mobile din apropiere.

Potrivit oamenilor de știință, genomul fiecărei persoane conține aproximativ o mie de mutații dăunătoare. De regulă, aceste mutații nu afectează abilitatea de a trăi și de a părăsi descendenții - în caz contrar, ei ar fi mai intens eliminați prin selecția naturală. Cu toate acestea, ele pot avea consecințe grave negative în cazul în care un copil moștenit copii perturbate ale aceleiași gene de la ambii părinți (în acest - principalul pericol de endogamie), și poate crește riscul de boli multifactoriale - diabet, cancer, etc. .

Pentru a descifra genomul fiecărei persoane, Kondrashov este sceptic. El admite destul de mult că în 20 de ani acest lucru va deveni o situație normală, dar nu sunt sigur că o astfel de abordare va aduce beneficii apreciabile. El dă un exemplu cu cancer de sân, a cărui probabilitate este înmulțită cu mutația genei BRCA1. Identificarea acestor mutații într-adevăr salvează vieți pentru transportatori, dar problema este că 97% din cazurile de cancer mamar apar la persoanele care nu au mutații în gena BRCA1.

Genele asociate fără echivoc unor tulburări grave, astăzi nu sunt prea cunoscute și oricine le poate identifica în genom (astăzi este scump, dar este disponibil în majoritatea orașelor mari). Celelalte gene dăunătoare cunoscute sporesc, într-o oarecare măsură, probabilitatea de a dezvolta o boală, iar faptul că există aproximativ o mie dintre ele fiecare pune sub semnul întrebării raționalitatea cercetării lor. Ei bine, îmi vor spune: profesor, acolo aveți 84 de mutații care conduc la hipertensiune arterială, 34 de mutații care duc la demență senilă și așa mai departe și așa mai departe. Și ce să fac cu aceste informații? Apoi, medicul mi-a spus: Ei bine, este necesar, există vitamine pentru a mânca, a alerga în dimineața, acolo, nu beau vodca, și alte lucruri utile. Acest lucru este adevărat, dar este adevărat fără asta. Nu poți sechestra genomul pentru asta ", spune ironii lectorului.

Din toate perspectivele medicinei în secolul XXI, Kondrashov îi place înlocuirea mitocondriilor în cea mai mare parte. Mitochondria sunt organele intracelulare care utilizează glucoza și oxigenul pentru a produce o moleculă ATP, o baterie care furnizează energie tuturor proceselor care au loc în celulă. In mitocondriile au propriul lor ADN-ul (prin ipoteza convențională, mitocondriile - descendenții bacterii, o dată stabilit în strămoșii noștri unicelulare) și mutații ale ADN-ului duce la tulburari grave de sanatate, cum ar fi encephalomyopathies mitocondriale. Sintetizând genomului mitocondrial a fost aproape învățat să-l mute în mitocondrii și lipiți-le într-un ou - un truc. Kondrashov consideră că în următorii zece ani se va face.

Evoluția omului și a tumorilor sale

Selecția naturală în populația umană nu este practic eficientă. Cu o sută de ani în urmă a avut loc: mortalitatea infantilă a fost uriașă, iar probabilitatea de supraviețuire a fost mai mare la un copil cu o combinație reușită de gene. Acum, copilul se bea apă pură, vaccinați, tratate cu antibiotice, trece printr-o terapie de transplant de măduvă osoasă sau de gene, iar în fiecare an, vor rămâne mai puține tulburări genetice care pot medicamentul nu este corect. În plus, numărul de copii, datorită apariției unor metode contraceptive eficace și eficiente în fertilizarea in vitro, nu mai depinde de genotipul părinților (cu excepția cazului în cazul în care considerăm că genotipul determină dorința sau lipsa dorinței de a avea copii, dar această problemă necesită un capitol separat).

În timp ce selecția naturală a fost, el a condus la o serie de diferențe interesante între diferitele populații umane. De exemplu, locuitorii din Tibet au aproximativ zece adaptări la viața în aerul de munte înalt rar. La nordul Europei și Bantu, o mutație este comună, datorită căreia un bărbat adult nu-și pierde capacitatea de a absorbi lactoza (zahăr din lapte). Uneori, aceste diferențe între populații duce la probleme: de exemplu, abuzul de alimente grase si zaharoase duce la diabet zaharat II, in mai multe persoane, dar probabilitatea de Amerindienilor tip - mult mai mari decât la caucazieni.

Acum există o selecție naturală, și cercetarea Kondrashov arată că acest lucru este rău: muștele de fructe lipsiți de influența selecției, după cincizeci de generații scade catastrofal adaptabilitatea - și speranța de viață, și producția de ouă, precum și capacitatea de a concura cu alte muste de fructe. Cu toate acestea, lectorul este optimist: el spune că omenirea are o șansă de a muri în mai puțin de cincizeci de generații, din cauza schimbărilor climatice.

Kondrashov dă un exemplu neașteptat de selecție naturală: se dovedește că el suferă de celule tumorale maligne în corpul uman. O celulă de cancer este întotdeauna un mutant ale cărui mecanisme de control al ciclului celular sunt afectate. Dacă tumoarea are mai mulți mutanți diferiți, atunci cei mai malignici dintre ei vor câștiga: cel care se multiplică cel mai rapid. Există experimente cu transplant de celule canceroase, care arată că, cu fiecare transplant ulterior, cancerul devine mai tenac și agresiv.

Atunci când celulele sunt împărțite, mutațiile apar tot timpul, datorită faptului că evoluția este în general posibilă. Biologii tratează, de obicei, mutațiile cu respect. Kondrashov consideră că o nouă schimbare a genelor în cel mai bun caz nu are sens, în cel mai rău caz - face rău și poate fi utilă cu probabilitate nesemnificativă. Audiența este îngrijorată - ce, variabilitatea genetică nu este necesară deloc? Lectorul își explică poziția:

- Desigur, există cazuri în care diversitatea genetică este bine - bine, asta daca esti negru, este bine să fie negru, în cazul în alb, este bine să fie de culoare albă. În plus, există aceste cazuri teribile ale beneficiilor heterozygotelor. Ei bine, anemia de siclemie este un caz bine cunoscut, și se pare că sunt iudaici ... evreii din Ashkenazi au boli de ghetou. Dacă locuiți în ghetou și jumătate de mii de ani, factorul de mortalitate principal - tuberculoză, iar dacă aveți orice enzimă lizozomale pe jumătate distrus, presupusul motiv pentru care este prea puțină protecție față de tuberculoză. Și lucruri, cum ar fi boala Tay-Sachs si alte, care este un număr foarte mare în Ashkenazi evrei sunt, aparent, rezultatul aici este de așa natură, atunci o astfel de variație genetică. Dar propun tratamentul tuberculozei nu ca un purtător al bolii Tay-Sachs, ci într-un mod mai uman.

De la conferință, publicul a realizat că piscina genetică a unei persoane se înrăutățește și se înrăutățește, iar biotehnologia nu este încă atât de perfectă încât să repare totul. Prin urmare, majoritatea întrebărilor s-au arătat la clasicul "ce să fac?" Kondrashov reafirmă: nu este necesar să facem nimic încă. Omenirea are alte probleme:

"Și acum [selecția naturală] nu este complet dezactivată, dar în unele populații precum Japonia închiderea sa este foarte aproape de plinătate. Dar acest fenomen literal ultimele decenii, adică acest proces de acumulare necontrolată a mutațiilor dăunătoare - nu este încă lansat în toate populațiile, tocmai a început. Dar nu vreau să dramatizez cu adevărat, pentru că acestea sunt lucruri prea grave de dramatizat. Și există atât de multe provocări cu care se confruntă omenirea, care poate distruge pe o scară de una sau două generații, că gândirea a ceea ce se va întâmpla în zece generații este oarecum iresponsabilă ... adică nu gândiți, ci cheltuiți niște resurse.

Ce anume amenință omenirea cu acumularea de mutații dăunătoare? Se pare că mai întâi de toate suntem proști. Poate, datorită acestui fapt, problema soartei omenirii ne va împiedica să ne îngrijorăm:

"Este clar că consecințele pentru o persoană sunt rele dacă nepotul meu are 20 de mutații mai dăunătoare decât mine și stră-stră-stră-nepotul meu are 200. Este clar că este rău. Ce va duce la asta? Ei bine, se pare că oamenii vor fi plictisiți, în primul rând, deoarece majoritatea genelor noastre sunt exprimate în creier, deci acesta este cel mai mare țintă pentru aceste mutații dăunătoare.

Citiți articolele:

O eroare în text?
Selectați-l și apăsați pe ctrl + enter

Articole similare

• Evoluția - sau degradarea