Dragi cititori! Unele „americanizare“ solidă a țării noastre și viața noastră (moneda principală - dolar, alegerea tinerilor profesiile „americane“ - de afaceri, contabilitate, drept, cultura occidentală), mi-a determinat să scrie un alt articol.
Reprezentantul "celei mai mari națiuni a lumii" a găsit dificilă nu numai să spună ce era "națiunea", dar nici măcar nu a putut da un exemplu despre ceea ce "America progresistă" a făcut "Lumea Veche" fericită.
Dar pentru a înțelege ce ar putea oferi americanilor restul omenirii, e suficient doar să-și amintească "istoria" lor. De aici, probabil, vom începe.
De la descoperirea noului continent se gushed flux aventurieri de aventurieri (de la care au moștenit descendenții: superficial și nesigure), dar cele mai multe dintre autorii, care, în patria nu este altceva decât spânzurătoare, nu se așteaptă (le descendenții primite: ignoranță, dispreț pentru învățare, limitări viziune asupra lumii (singurul lor succes si bani - la toate costurile), ura față de orice guvern, pentru persoanele care nu au antecedente penale (chiar și hoții noștri), neglijarea vieții kchuzhoy).
Aceștia au distrus populația indigenă din America - indienii, a căror vinovăție era că ei "îndrăzneau" să se nască și să trăiască pe pământul lor, ceea ce era necesar pentru invadatorii criminali. Ce fel de respect pentru legalitate, suveranitate, egalitate și drepturi egale pot declara reprezentanții statului, care inițial au început cu genocidul întregului popor?
Superficialitatea și neseriozitate, ignoranță, dispreț pentru învățare, limitări de filosofie (numai propriile lor de succes și de bani - la toate costurile), ura față de orice guvern, pentru persoanele care nu au antecedente penale, nu ia în considerare pentru viețile altora - toate aceste „calitate“ manifesta pe deplin în fiecare pas de politică externă din SUA până acum.
Nu mă crede - nu. Uită-te la modul în care americanii în sine caracterizează ei înșiși și America în ansamblu.
... Rezumând argumentele sale despre natura paradoxală a americanilor, faimosul scriitor american John Steinbeck scrie:
"Există o serie de afirmații în fața voastră, care sunt respinse de o serie de afirmații direct opuse. Se pare că americanii trăiesc, respiră și funcționează cu ajutorul paradoxurilor; dar nimic nu este la fel de paradoxal ca și credința în propriile noastre mituri ... Paradoxurile există peste tot. Noi strigăm la fiecare colț că suntem o națiune guvernată de legi și, în același timp, cu prima ocazie, încălcăm orice lege dacă credem că ne va duce departe. Credem sincer că pozițiile noastre politice se bazează pe fapte și, în același timp, votăm împotriva unei persoane doar pentru că nu ne plac convingerile sale religioase, numele sau forma nasului său ".
Toate aceste contradicții și de a crea, în funcție de Steinbeck, ceea ce se numește caracterul american sau în America generalizate, după cum urmează: „Din totalitatea a ceea ce este trecutul nostru, al discordiei și certurilor noastre dintr-o varietate de domenii în care vom manifesta încă ceva care, în sine, este unică:. este numit Americii, paradoxul complicat, ca și urcarea incapatanat, timid, brutal baietoasa, nespus de scump și infinit de frumos "
... Imaginea culturii americane, care atrage faimosul publicist american Christopher Lash. este extrem de critică. El crede că, din anii 1960. toate valorile tradiționale care alcătuiesc spiritul americanismului se transformă în contrariul lor:
... Vorbind despre creșterea în cultura americană de narcisism, Christopher Lasch, în special, are în vedere un nou tip narcisism, pentru care lumea este numai o oglindă, care se reflectă, și nu este interesat de nimic, dar propria imagine. Pentru narcissist se caracterizează psevdootsenka, frica de imbatranire, frica de moarte, cultul celebritate, etc. „Cu alte cuvinte, acesta este tipul de persoană pentru care narcisismul. - simbolul egoism și o metaforă pentru minte o anumită stare, atunci când lumea este percepută doar ca o imagine în oglindă în sine“, ..
Poate, desenând o stare a culturii americane din ultimele decenii, Lash ostenește oarecum culorile. Dar, fără îndoială, a prins o schimbare bine cunoscută în viața publică americană spre egocentrism. Și este caracteristic faptul că el nu este singurul în această concluzie.
Prezența elementelor "narcisismului" în cultura și caracterul american modern este confirmată de un alt sociolog american, Daniel Yankelovici. Adevărat, el numește un alt termen - "auto-realizare". În cartea sa, „Reguli noi“ Yankelovich pe baza sondajelor de opinie publică concluzionează că „etica lepădarea de sine“, care stă la baza sistemului de valori tradiționale americane, încă din anii '70, a dat cale de a „etica de auto-realizare“ și „auto-realizare“, care a ajuns prin pierderea scopurilor și intereselor sociale.
... Mark Twain a scris: "Caracteristica caracteristică a americanilor este manierele rele. Suntem o națiune nemaipomenită. În aceasta am depășit toate națiunile, atât civilizate, cât și sălbatice (sau nu cultivate pentru ei). Suntem numiți o națiune inventivă, dar alte națiuni sunt și ele ingenioase. Suntem numiți o națiune lăudăroasă, dar și alte națiuni sunt lacomi. Suntem numiți o națiune energică, dar alte națiuni sunt și ele energice. Și numai într-o nelegiuire, în nepoliticos, nepoliticos, nu avem nici un rival până când demonii nu sunt în iad ".
... În America prietenia este foarte apreciată, iar americanii, aparent, au talentul de a stabili legături prietenești, o fac cu ușurință și cu bunăvoință, lovind uneori mai mulți europeni contențioși. În felul acesta diferă brusc de engleza, care cu dificultate și cu prudență intră în relații prietenești. Dar dacă sunteți prieteni cu un englez, el rămâne prietenul tău pentru viață. Prietenia americană este mai puțin durabilă și mai durabilă. Americanii intră grabnic în prietenie, dar nu au răbdare pentru o prietenie lungă și durabilă.
În limbajul american există chiar și conceptul de clinex-frendship, cu alte cuvinte, o prietenie unică. Prin urmare, nu ar trebui să se supără prea mult despre acest lucru. Dacă un american va lua la revedere "vă voi vedea în curând", nu ar trebui să luați aceste cuvinte literal, poate înseamnă "rămas bun pentru totdeauna". A fi supărat pe ei nu merită. Ele sunt doar deschise și cordiale, sunt gata să devină prietenii tăi de la prima întâlnire, dar nu știu cum să devină prieteni de multă vreme.
Cu toate acestea, americanii înșiși recunosc că ei, ca națiune, sunt copii mari. "Uneori mi se pare că suntem o țară a copiilor", scrie William Styron în romanul său "Și a pus foc în casa lui". Un alt scriitor american Ernst Hemingway, vorbind despre tipul de om american, constată că mulți dintre ei "rămân de mult timp băieți. Unele dintre acestea sunt pentru viață. Notorii băieți americani de sex masculin. Un popor minunat, jur pe Dumnezeu. "
După părerea mea, este suficient. Ce "băieții americani notorii" pot da lumii? Nimic bun. Și ce ai dat deja? DOUA RĂZBOIE MONDIALĂ (și nici una dintre ele nu a afectat nici populația, nici teritoriul Americii).
Se crede slab că cei care au ucis complet indienii au devenit brusc atât de "inflamați de iubire" față de săracii negrii, încât nici măcar nu regretau majoritatea lor "albă". Ceva cumva nu funcționează. Și nu ar fi mai logic să ne imaginăm (în special în ceea ce privește CINE sunt SUCH - americanii (a se vedea mai sus)) că motivul ENVY elementar al săracilor, în comparație cu sudul, nordul.
Un fel de tragere a americanilor la cunoaștere, la invenție, care la vremea lui Jules Verne a admirat, treptat a început să fie înlocuită de satisfacția de sine și de "pomparea creierului". Dar, pentru consum, sunt necesare resurse, dar ele sunt în Europa, dar Europa își trăiește propria viață și nu se grăbește să acorde o atenție deosebită Americii. Dar, brusc, foarte oportun, în Europa, are loc primul război mondial, iar America "bună" vine la salvare, dându-și generos împrumuturile și, în schimb, luând industria europeană.
Armata Roșie a învins toți ocupanții și invadatorii, iar Rusia Sovietică a început să uimească întreaga lume cu dezvoltarea ei economică. Herbert Wells a numit VI. Lenin a fost un "visător de la Kremlin" când Lenin ia spus doar despre planul lui Gorelo. Dar, în cei 30 de ani bolșevicii a făcut „primul feat economic«- de la sărăcie, înapoi Rusia agrare (și, în cazul în care era să fie diferit, cu războaiele sale constante pentru independență cu diverși reprezentanți ai»civilizat„Occidentul și nu foarte civilizat Est) au creat una dintre cele mai puternice puteri industriale.
Iar în „progresiv“ America la acel moment a fost una dintre cele mai grave și profunde crize economice (în URSS de crize știa doar din cărți despre „Economie politică“) - Marea Depresiune, și nu se știe ce ar încheiat, dacă nu ar fi atât de „succes“ a început Cel de-al doilea război mondial.
Chiar și la etapa pregătirii sale a economiei Statelor Unite este aproape deținută și Germania, împreună cu Marea Britanie peste finanțat cu generozitate partidul nazist Adolf personal Schicklgruber atât de generos încât furnizarea lor de URSS sub Lend-Lease este în acest context se uite mai multe materiale decât un ajutor. Cu toate acestea, chiar și pentru acest handicap Uniunea trebuia plătită de două ori. În Europa postbelică, toate statele care trebuiau să solicite asistență financiară din partea Statelor Unite, în conformitate cu planul Marshall, se aflau într-o dependență economică completă.
Toate, cu excepția statului, pentru care, în principiu, pregătit această capcană. URSS și aici a rămas fidel el însuși prin comiterea unui 41 de ani, „a doua feat economice“ - a aruncat industria din zonele ocupate din Est. Japonia, care au informații secrete primite cu privire la amploarea capacității de redistribuire și volumul, derivat din lovitură, nu numai planurile în cele din urmă abandonate pentru război cu URSS, dar, de asemenea, a încercat să avertizeze Germania și sfătuit să se oprească la limitele atinse și să ofere un armistițiu URSS, avertizând că continuarea războiului în 1942 se va încheia cu o înfrângere completă a nazismului.
Uniunea Sovietică a realizat imposibilul - înfrângerea nu numai a Wehrmacht-ului cu toți aliații și voluntarii săi, ci și lăsarea războiului mai puternică decât era înainte de a începe.
victoria sovietică în al doilea război mondial a dus la o întreagă avalanșă de mișcarea de eliberare a poporului, care în cele din urmă distrus aproape complet sistemul colonial mondial, și întotdeauna aproape de luptători pentru libertate a fost un prieten - Uniunea Sovietică, și nu numai cu asistență financiară și consultanță.
Prin urmare, dacă a existat o dată "cea mai mare națiune a planetei" - atunci a fost numită OAMENUL SOVIETIC.