neutralitate
Primarul Moscovei, copreședinte
Consiliul ruso-japonez
înțelepți, președintele
Comitetul rus al secolului XXI
Pentru noi, victoria sovietică asupra Germaniei naziste a însemnat în mod inevitabil, necesitatea de a efectua datoria ca un aliat pentru a elibera Asia de invadatorii japonezi. Pentru cele mai multe japoneză, noi - trădătoare-rushiteli Neutralitatea Pactului, ceea ce a permis Uniunii Sovietice să își concentreze eforturile în lupta împotriva lui Hitler, dar deranjat de noi în 1945 - într-un moment dificil pentru Japonia.
Este adevărat acest lucru? Și de ce japonezii nu recunosc că de zeci de ani războaiele agresive agresive au fost purtate și împăcate cu înfrângerea?
Faptul este că ideologia "insultei" față de Rusia are propria sa istorie, motivația ei și ideologii ei. Este ea care promovează un sentiment de neliniște față de Rusia și, de fapt, ea este sursa politicii de revendicări teritoriale pentru Rusia. Care este baza acestei "insulte"?
Pentru noi, pentru ruși, acest fapt al istoriei noastre arată așa. Japonia, în perioada 1904-1905, a condus un război împotriva Rusiei și, în urma rezultatelor sale, a prins Sudul Sahalin din ea. În 1917-1925, trupele japoneze au ocupat Siberia cu intenția de a anexa aceste teritorii la Marele Imperiu Japonez. În 1938 Japonia a încălcat frontiera în zona lacului Khasan în 1939 și a lansat un operațiuni militare pe scară largă împotriva trupelor sovietice pe teritoriul Republicii Populare Mongole în zona Khalkhin Gol River. În 1941, Japonia a declanșat un război agresiv împotriva țărilor din Asia de Est, Statele Unite și Marea Britanie, adică împotriva aliaților noștri în lupta împotriva lui Hitler.
După atacul german asupra țării noastre, întrebarea nu se referea numai la viitorul Europei. Dar, de asemenea, supraviețuirea fizică a întregului popor rus, care este doar la costul de a mobiliza toate resursele sale și să acorde asistență aliaților, a fost capabil să învingă fascismul și elibera țara lor și toate celelalte popoare ale Europei de fascism.
Pentru a înțelege mai bine psihologia ideologilor japoneze, iată câteva citate din cartea publicată în Rusia un faimos cercetător japonez J. Sue-val de tren „Momente importante ale unui tratat de pace între Rusia și Japonia.“
Iată cum se evaluează războiul din 1904-1905. Citez: „-Japonia prins mod prădător de comportament ale altor națiuni din Europa și America Ca urmare a poftelor tot mai mare a Rusiei împotriva Coreei de înfruntare între Japonia și Rusia a dobândit un caracter decisiv, Japonia a prezentat diverse propuneri de compromis, dar au ignorat Rusia și Japonia, prin atacarea ... portul din Port Arthur, aprins focul războiului japonez-rus ".
Pe cauzele de intervenție japoneze în anii 1918-1925, în timpul cărora au fost ocupate de maritim și Amur, regiunea Transbaikal și Sahalin de Nord I. Suetsugu scrie: „Ca rezultat al revoluției din Rusia nu a putut fi vis devenit realitate revoluție mondială, iar la insistența antanta Japonia iar Statele Unite au decis o expediție militară către Siberia. "
Sunt uimit de termeni. „Expediția militară“ în loc de „intervenție“, „a prins un mod prădător de comportament al altor puteri“ și nu „a căutat să includă în imperiul lor în Siberia și Orientul Dal-Pego.“ Nu un cuvânt de pocăință, nici un cuvânt despre scopul tuturor acestor așa-numite campanii a fost anexarea teritoriilor rusești.
Lupta împotriva trupelor sovietice din 1938 și 1939, care a revendicat viețile a zeci de mii de oameni, se numește "ciocnire locală".
Pactul sovieto-japonez Neutralitatea, spune I. Suetsugu, „sa dovedit a fi foarte eficient.“ „Reimplementați trupele din Orientul Îndepărtat și Siberia spre Vest, Stalin a fost capabil cu revenire plin de forțe pentru a lupta armata germană, și Japonia, a fost capabil să trimită trupe de elită în sudul Armatei Kwantung.“ Se obține idila dreaptă.
Dar, după cum se spune, nu este chiar așa sau chiar deloc. Să analizăm.
Astfel, în 1925, Japonia și-a retras trupele din nordul Sahalinului și a stabilit relații diplomatice cu URSS. Cu toate acestea, după cum reiese din documentul intitulat "Memorandumul Tanaka", în vara anului 1927, Japonia a planificat un nou război cu Rusia.
În 1930, un plan special pentru război cu URSS a fost elaborat sub numele "Otsu". Planurile operaționale ale armatei Kwantung desfășurate în China au inclus o lovitură primarului sovietic pentru a captura Vladivostok, Khabarovsk și Blagoveshchensk. A fost planificată întreruperea trupelor Armatei speciale din Orientul Îndepărtat de la trupele districtului militar din Trans-Baikal și efectuarea unei ofensivi pe direcțiile Amur și Trans-Baikal.
După semnarea Pactului anti-Comintern, Japonia a încercat, de asemenea, să încheie o alianță militară cu Germania în vederea desfășurării unui război comun împotriva URSS în Europa și Orientul Îndepărtat. Cu toate acestea, războiul împotriva URSS la vremea respectivă nu făcea încă parte din planurile lui Hitler.
Primul control al pregătirii de luptă a trupelor sovietice a fost un atac asupra polițiștilor ruși de frontieră din regiunea Primorye lângă Lacul Khasan.
După ce a suferit o înfrângere zdrobitoare la Lacul Hassan, Tokyo a decis să se răzbune. Cele două noi plan de război împotriva Uniunii Sovietice sub numele de „Operațiunea Numărul 8“ a fost elaborat în toamna anului 1938. De la începutul anului 1939, conducerea Armatei Kwantung, care începe o pregătire temeinică pentru un atac. În cazul dezvoltării cu succes a operațiunilor de luptă în Mongolia, japonezii planificate pentru a merge la partea din spate a armatei în Orientul Îndepărtat și zona Baikal Chita și a tăiat calea ferată Trans-Siberian, care leagă partea europeană a Extremul Orient sovietic.
Este posibil să numiți aceste operații militare, în care doar 18.000 de soldați și ofițeri au murit din partea japoneză, un "incident de frontieră"? În realitate, acesta nu a fost altceva decât începutul unui război real, dar eșuat împotriva URSS, care a fost localizat în interiorul granițelor Mongoliei.
În mod evident, știind despre planurile de japonezi și în mod semnificativ consolidarea grupării sale militare în Orientul Îndepărtat, precum și verificarea capacității de luptă sub poartă Hassan și Khalkhin. Stalin nu se mai teme de Japonia.
Un mare război singur împotriva URSS ar fi dezastruos pentru ea. Strategii japoneze au elaborat cu atenție planuri militare împotriva URSS, dar au înțeles că un război ar putea avea succes dacă cazul decisiv a fost făcut de trupele lui Hitler.
Există multe lucruri inexplicabile în istorie. Este același I. Matsuoka, care a cerut cu pasiune Stalin la prietenia dintre Rusia și Japonia, precum și datorită eforturilor care a fost semnat Pactul Neutralitatea, vara anului 1941 a fost susținătorul cel mai feroce de intrare timpurie Japoniei în războiul împotriva Uniunii Sovietice pe partea germană - în ciuda semnat de el Pactul de neutralitate.
Doar zece zile după ce Hitler a început războiul împotriva URSS, Japonia a decis să înceapă în secret pregătirea pentru un nou război împotriva Uniunii Sovietice. „În cazul în care războiul germano-sovietic se va dezvolta într-o direcție favorabilă imperiului, - a declarat că guvernul japonez, - Japonia, recurgerea la forța armată, va rezolva problema de nord“.
Planul "Kantokuen" prevedea înfrângerea trupelor sovietice din Primorye, ocupația lui Vladivostok, Khabarovsk și o lovitură în direcția vestică până la Omsk.
În cadrul conducerii Japoniei, opiniile privind momentul declanșării războiului s-au despărțit. Unii, precum ministrul militar X.Todze, au fost convinși că era necesar să atace când URSS, "ca o curmale coapte, este gata să cadă la pământ la picioarele Japoniei". Alții, precum ministrul de Externe I. Matsuoka, au cerut începerea imediată a războiului.
Pentru războiul cu Rusia, Japonia nu era în mod evident pregătită. Știind despre lecția și capacitățile de luptă Hassan Khalkhin Gol trupelor sovietice, japonez Major General a decis să nu își asume riscuri și să vorbească doar „atunci când armata germană pentru a captura Moscova și în avans, chiar la Volga.“ Dar, o lună mai târziu, era clar că planul lui Hitler pentru un blitzkrieg împotriva URSS a fost frustrat.
Înainte de Japonia a existat o alegere: să se continue operațiunile începute mai devreme în Asia de Sud-Est sau, folosind momentul convenabil, să fie încă lovit de URSS.
Izbucnirea războiului împotriva URSS ar fi dezastruoasă pentru Japonia. Distanțe uriașe, condiții severe din Siberia, lipsa resurselor pentru război pe termen lung - toate acestea ar duce în mod inevitabil la înfrângerea Japoniei. Dacă Japonia decide acest pas, armata sovietică ar trebui să lupte împotriva Japoniei nu numai în China, ci și direct în Japonia. Și aceasta ar fi o tragedie și mai mare.
Este absolut clar că existența Pactului de neutralitate nu a limitat cel puțin guvernul japonez să atace URSS. Pactul a fost pentru prima dată neglijabil pentru Japonia. Japonia nu a atacat URSS, dar a condus cea mai reală pregătire pe scară largă pentru război, care nu a izbucnit numai din cauza eșecului planurilor lui Hitler și a confluenței unui număr de circumstanțe externe. Acesta este motivul pentru care Pactul de neagresiune dintre URSS și Japonia a fost, pe de o parte, în mod oficial, dar pe de altă parte - practic fictiv.
Și totuși: cum se justifică din punct de vedere moral intrării sovietice în războiul împotriva Japoniei în încălcarea de cel puțin formal, pactul de neutralitate, în cazul în care numai Japonia a planificat să atace Orientul Îndepărtat sovietic, dar nu au îndrăznit să-l facă?
Voi răspunde - ar putea Uniunea Sovietică să facă altfel? A fost cel de-al doilea război mondial. Un grup de țări a încercat să subjugă întreaga lume, exterminând și înrobind alte națiuni. Germania fascistă a ocupat aproape toată Europa și a încercat să ne distrugă țara. Washingtonul și Londra au venit în partea noastră să se unească, să salveze întreaga lume de "noua ordine" a lagărelor de concentrare, a camerelor de gaz și a ideologiei naziste diabolice. Asistența pe care aliații io oferiseră țării noastre la începutul războiului nu poate fi subliniată. Livrarea lunară a 400 de aeronave, 500 de tancuri, 152 de arme antiaeriene și 756 tunuri și alte echipamente militare. Mii de tone de oțel blindat, metale neferoase, îmbrăcăminte și medicamente. Acest ajutor ne-a ajutat să ne reconstruim industria, să evacuăm fabricile din partea europeană spre est.
Ce ne-ar costa noi și aliații noștri să ne luptăm singuri? Nimeni nu poate prezice acest lucru. Nu a existat și nu putea fi justificată refuzul URSS de a participa la eforturile comune de a suprima agresorii japonezi. Au trebuit să treacă prea mulți aliați. Prețul victoriei a fost prea mare. Iar planurile Germaniei și Japoniei de a stabili dominația mondială erau prea teribile. Prea strâns, aliații au nevoie de ajutor unii de la alții.
Iar dacă Japonia ar accepta imediat termenii Declarației de la Potsdam, intrarea URSS în război ar fi fost imposibilă. Pentru mine este evident: dacă scopul principal al lui Stalin numai Kurile, el nu ar lăsa nici cea mai mică posibilitate de predare timpurie a Japoniei și a declarat război Japoniei înainte.
De asemenea, nu pot să cred că Stalin nu a îndrăznit să emită o ordonanță pentru o ofensivă mai devreme din cauza necesității pregătirii sale temeinice. La urma urmei, sfârșitul a justificat mijloacele. Și o astfel de ordine ar fi fost îndeplinită - indiferent de costurile armatei sovietice.
Apropo, Stalin, pe care cu greu bănuim incapacitatea de a țese iezuit intrigi, sincer aliați propunerile din Japonia către Uniunea Sovietică să medieze între Washington și Tokyo, și, de fapt, a refuzat în Japonia, „jocul“, care ar fi creat iluzia posibilității de Tokyo publice - sau alte condiții, cu excepția predării necondiționate.
Cum s-ar dezvolta lucrurile dacă Uniunea Sovietică ar refuza să ia partea aliaților? Bomba nucleară din Japonia ar putea continua. Câte orașe ar fi fost distruse. Cât de multe sute de mii de oameni nevinovați au devenit victime ale bombardamentelor, indiferent cât de moarte și distrugere, care sa dovedit a Japonia? Care ar fi soarta soldaților japonezi ai Armatei Kwantung? Ar reveni în patria lor?
Au existat și alte opțiuni pentru URSS?
În momentul în care vitalitatea națiunilor și popoarelor au fost date pentru eliberarea omenirii de fascism și de a pedepsi agresorii, nu a fost și nu putea fi nici o scuza sustrage datoriei Aliate și intrarea în negocieri secrete cu unul dintre agresori. Iar Japonia în acest război a acționat ca agresor, iar operațiile militare împotriva lui au fost reacția forțată a SUA. Neutralitatea URSS ar fi privită doar ca o cooperare cu aliatul lui Hitler. Și acest lucru era de neconceput.
În cartea lui I. Suezugu am atras atenția asupra unui singur gând demn de remarcat, care mi-a explicat mult. El crede că toți războinicii agresivi condus de Japonia ar trebui considerați mai degrabă forțați și provocați de alte state, în special de Rusia. Japonia nu și-a stabilit nici un scop expansionist. Și dacă a fost așa, a fost doar sub influența unui exemplu rău al altor state.
Războaiele purtate de Japonia și ca rezultat al extinderii imperiului, conform lui I. Suezugu, erau în concordanță cu o logică. Dar când Japonia a fost învinsă în cel de-al doilea război mondial, atunci a funcționat o altă logică, care nu prevede pierderi teritoriale din partea Japoniei.
Dar, din păcate, și din fericire, atât în natură, cât și în societate este imposibil să se limiteze responsabilitatea pentru agresiune sau încercarea de a confisca proprietatea altcuiva numai prin pierderea celei cucerite. Întotdeauna și peste tot, agresorul sau încălcarea proprietății altcuiva pierde mai mult - proprietatea, teritoriul, averea, libertatea, în cele din urmă. Acesta este singurul principiu descurajator pe care toți îl înțeleg ca fiind un principiu universal al justiției. "Regula de fier" a istoriei, aș spune.
În concluzie, aș vrea să spun că consider că Japonia modernă este un stat care este iubitor de pace și care este favorabil Rusiei. Tot ce am spus, sau, mai degrabă, am citat, se referă la istorie. Și în istoria multor țări există și astfel de pagini, despre care nu aș vrea să vorbesc. Dar să știi și să-ți amintești de ele este necesar.