Dar mai întâi - o rezervă necesară. O fotografie a unui tânăr idiot cu steagul fascist a fost reprodusă de noi pentru a atrage atenția publicului larg asupra imperfecțiunii legislației rusești. Jurisprudența este o știință juridică și publicăm o fotografie a simbolului nazist în scopuri științifice - care admite în mod direct legislația în vigoare. Noi condamnăm fără echivoc nazismul, nu propagăm (nu explicăm) ideologia sa.
De asemenea, condamnăm fără echivoc deciziile nedrepte ale instanței și utilizarea ineficientă a timpului de lucru de către angajații Procuraturii Municipale și Centrul pentru Combaterea Extremismului. Ne exprimăm îngrijorarea cu privire la urmărirea penală a jurnaliștilor care își desfășoară activitatea în deplină conformitate cu normele eticii jurnalistice și legile din Rusia.
Acum esența. Să divizăm conceptele de "svastică" și "simbolism nazist". Imaginile zvasticii ca atare în orice formă și cantitate în Rusia nu sunt interzise.
Cu toate acestea, legea spune - „sub orice formă“, iar filmul - este cu siguranță o formă de imagine, dar cu această ocazie Legea federală № 80 Nici o rezervă nu, prin urmare, ne-a arătat în fotografie dreapta Vyacheslav Tihonov, actorul ar trebui să fie priveze post-mortem titlul de erou al muncii socialiste, artistul poporului URSS și laureatul premiului Lenin. Și toate posturile de televiziune care difuzează filme sovietice despre război - pentru a judeca demonstrația simbolurilor naziste.
Mai departe. FZ "Despre combaterea activității extremiste" se referă la astfel de, în special, "propaganda și demonstrația publică a atributelor naziste". Este absolut clar că actul ilegal este tocmai o demonstrație publică, cu siguranță combinată cu propaganda. După cum am văzut, actorul Tihonov, fără îndoială, și-a demonstrat în mod public o svastică, dar nu a promovat ideologia nazismului.
Noi, din partea noastră, o demonstrăm public și într-o ședință de imprimare de șapte mii, dar nu o promovăm. Nici noi, nici regizorii, nu a suferit nici o responsabilitate pentru ea - spre deosebire de Serghei Davydov, care, după cum Curtea a constatat, propaganda nazistă ca timpul ar fi avut loc.
Avem de-a face cu o decizie nerezonabilă a instanței și suntem profund indignați că astfel de cazuri pot fi tratate atât de superficial și de neglijent. În loc să caute adevărați infractori, agențiile de aplicare a legii și instanța au provocat o insultă pe colegul nostru, numindu-l un propagandist al nazismului.
"Ambii bunicii mei s-au luptat în Marele Război Patriotic", spune Serghei Davydov. - Și eu sunt sigur că dacă ar fi citit articolul meu și se uită la fotografiile însoțitoare, ei vor vedea doar un om răsfățat tânăr care taie câinii cap si fluturand steaguri naziste, și nimic nu s-ar fi crezut că a fost o insultă la sentimentele mele. Și cu atât mai mult, ei nu ar fi decis că eu, nepotul lor care a scris acest articol, ar propaga nazismul. Dimpotrivă, faptul că mă încarcă cu propaganda nazistă mi se pare profund jignitor pentru mine și bunicul meu. "
Curtea a condamnat-o pe Serghei Davydov: a fost amendat pentru propaganda nazismului ... pentru 500 de ruble. Sistemul judiciar se bate pe sine însuși - în niciun fel această decizie nu poate fi explicată. Dar lucrul, firește, nu este că jurnalistul va deveni sărac cu 500 de ruble. Serghei Davidov - un multiplu castigator de premii urbane și la nivel național pentru cel mai bun raport de investigație pentru anii de muncă în jurnalism penal el a făcut pentru societate mai bună decât mulți ofițeri de poliție, și nu merită de clemență, și la un proces echitabil.
Exprimându opinia comunității jurnalistice din Togliatti, solicităm revizuirea acestui caz, anulați rechizitoriul un ordin judecătoresc și aducerea Serghei Davydov, scuze publice. Cerem, de asemenea, o revizuire a textului legislației RF privind extremismul, în vederea prevenirii interpretării lor ambigue în viitor. Îndemnăm toate secțiunile comunității urbane să își exprime opinia cu privire la acuzația colegului nostru în propaganda nazismului ", se spune în articol.