Dragi audiofili și amatori amatori!
Vă aduc la cunoștință un articol referitor la alinierea capurilor MC cu tranșe de amplificare.
jackie membru Cotare Vârstă: 47 Locație: Киев
Despre transformatoare pentru capetele MS.
Principiul de funcționare a capetelor.
Biții care se deplasează magnet (MM), astfel cum rezultă din titlul său, cuprinde magneți, care sunt conduse de un ac și mișcarea magneții conduce la apariția semnalelor în bobine, care sunt adiacente magneți. În capete cu o bobină în mișcare (MC), schimbă locurile, astfel încât acum bobinele se mișcă și magneții stau în picioare. Un mare avantaj al bobinelor în mișcare este faptul că acestea sunt mult mai ușoare decât magneții și, prin urmare, pot transmite mai bine mișcarea acului.
Marele dezavantaj al capului MS este că tensiunea de ieșire este cu aproximativ 20 dB mai mică decât cea a capetelor MM, deci este nevoie de încă 20 dB de câștig. Acest câștig suplimentar poate fi obținut fie într-un preamplificator, fie cu un transformator. Cel mai adesea, câștigul corectorului crește pur și simplu, însă transformatorul pas cu pas rămâne cea mai bună soluție, dacă nu țineți cont de cost.
De ce să folosiți un transformator?
Încărcătura pentru cap.
Coeficientul de transformare și rezistența dată.
Deci, ce este în neregulă cu "coordonarea"?
Să analizăm erorile din exemplul dat mai sus.
În primul rând, așa cum am spus mai devreme, rezistența de intrare a sarcinii la care este pornit capul nu ar trebui să fie egală cu impedanța de ieșire. Dacă vă cunoașteți specificația capului Orthophone din exemplul anterior, veți vedea că recomandă o încărcare de 50-200 ohmi. Aceasta înseamnă că aproape orice sarcină într-o gamă destul de largă de valori se va potrivi și coincide, de asemenea, cu regula generală menționată mai sus, că sarcina ar trebui să fie de aproximativ 10 ori mai mare decât impedanța de ieșire pentru a minimiza pierderea semnalului. Sarcina de 52 ohmi pe care transformatorul 1:30 i-ar imagina-o ar corespunde acestei recomandări. Însă sarcina de 5 ohmi este mult peste limitele recomandate de producător și cu siguranță ar avea un efect negativ asupra semnalului de ieșire.
O altă problemă în exemplul anterior este încercarea de a încărca bobina secundară a transformatorului la 4,5 kΩ. Aceasta este o idee rea pentru transformatoarele reale, nu "teoretic ideale".
Dacă ar fi posibil să se facă transformatoare în care înfășurările ar avea o rezistență la zero, în cazul în care inductanța înfășurării primare ar fi infinit, și nu ar fi în afara fluxului de bază de magnetizare au nici o capacitate între înfășurări, etc. și altele asemenea. am avea transformatoare destul de reci, care ar putea oferi caracteristici comparabile cu acele transformatoare "ideale teoretice", pe care le-am menționat mai sus, de exemplu, pentru orice sarcină. Cu toate acestea, în lumea reală, trebuie să trăiască în care creează natura pentru noi, și de a lucra cu materiale care au o rezistență, capacitate, permeabilitate limitată și altele. Toate transformatoarele sunt limitate, și încercările de a îmbunătăți un aspect în proiectarea transformatorului de obicei duce la deteriorarea altor aspecte. De exemplu, dacă dorim să îmbunătățească parametrii transformatorului la frecvențe joase, creșterea numărului de spire primare, acest lucru va reduce fie coeficientul de transformare (dacă numărul de înfășurări ale secundarului va rămâne aceeași) sau o creștere a rezistenței și capacitate de înfășurări (dacă numărul de rotații ale creșterii secundare pentru menținerea coeficientului de transformare ). Rezistența și capacitatea bobinelor impun restricții asupra benzii de frecvență și asupra sarcinii pe care transformatorul poate funcționa fără pierderea semnalului. Un transformator care funcționează bine pentru o sarcină de 47 kΩ poate funcționa mult mai rău pentru o sarcină de 4,5 kΩ, după cum se arată mai jos.
Din fericire, soneria poate fi complet eliminată fără a sacrifica nivelul semnalului, cu sarcina corectă la ieșirea transformatorului (și totuși, multe transformatoare MC comerciale neglijează!). Cu toate acestea, sarcina optimă nu este probabil să fie un rezistor de simplu, și în ciuda faptului că mai mică rezistența rezistor conectat la bobina secundară, reduce în mod semnificativ de apel, după cum se poate vedea mai sus, combinația aleasă în mod corespunzător de rezistență și condensator ar conduce la rezultate mult mai bune. Deoarece diferitele transformatoare au modele diferite, număr diferit de ture, material magnetic de miez etc. Sarcina corectă pentru acestea poate fi determinată numai prin măsurători.
Figura 5 prezintă forma de undă a transformatorului utilizat anterior, dar cu o încărcare optimizată, la o frecvență de 1 kHz. De la sunet a fost posibil să se scape complet, menținând în același timp nivelul maxim al semnalului.
În figura 6, vedem ce se întâmplă atunci când este conectată o sarcină neoptimală. În acest caz, valorile incorecte ale elementelor (doar câteva nanofarade și un kilogram!) Au condus la o distorsiune destul de curioasă a formei de undă. Aceasta confirmă din nou necesitatea selectării circuitului de sarcină pentru fiecare transformator particular și imposibilitatea de a aplica un circuit care a fost optimizat pentru un alt transformator.
Ascultarea și rezultate empirice.
1) Tensiunea de ieșire și rezistența la ieșire sunt parametrii clar definiți ai capului MC, iar rezistența de sarcină recomandată nu este. Rezistența la sarcină egală cu rezistența la ieșire a capului nu înseamnă că acestea sunt potrivite în mod ideal. Rezistența minimă la sarcină trebuie să fie de cel puțin 3 ori rezistența la ieșire a capului. În 10 ori - chiar mai bine, dar valoarea exactă nu contează.
2) Coeficientul de transformare mai mic de 1:10 este de obicei insuficient.
3) Coeficientul de conversie mai mare de 1:20 este probabil redundant și poate fi utilizat numai în cazuri rare, cu capete cu tensiuni de ieșire foarte mici.
4) Încărcarea pe bobina secundară a transformatorului afectează cât de mult văd capul, dar schimbările de sunet se datorează cel mai probabil modificărilor transformatorului, nu capului.
5) În mod normal, nu este nevoie de calcule complexe ale rezistenței de intrare exacte și de sarcini recomandate.
jackie membru Cotare Vârstă: 47 Locație: Киев
jackie a scris: IMHO, pe transa secundar trebuie să vă atârnați Zobel - un rezistor cu un condensator, pentru a suprima sunetul.
jackies a scris: Și atârnă un rezistor pentru scopul dubios de reducere a rezistenței de intrare?
Manipularea nu este o transă secundară, ci o intrare a phonocorpului.
jackies a scris: Greșeala care este adesea făcută atunci când alegeți un transformator pentru capul MC este o încercare de a se potrivi cu valoarea de ieșire și rezistență de intrare. pentru "potrivirea" sa, de exemplu, un cap cu o impedanță de ieșire de 5 ohmi, vede o rezistență de 5 ohmi la înfășurarea primară a transformatorului step-up.
cum poți fi atât de greșit înțeles deloc de neînțeles.
bine, da, cercetări utile.
Din nou, au amânat pentru mâine ceea ce a fost amânat ieri pentru ziua de azi. (C)
Beg. Транспортного Цеха Member Quotation Vârsta: 44 Locație: ebay.co.uk
abbasz a scris (a): Câștigul fizic principal atunci când se utilizează un transformator nu este menționat
Nu era vorba despre asta.
Beg. Transport Workshop a scris (a):
Manipularea nu este o transă secundară, ci o intrare a phonocorpului.
Care este în acest caz același lucru, deoarece transformatorul funcționează la rezistența sa la intrare.
Grigoriy13 veteran Citat din: Mariupol
sound1 a scris: Singura cale corecta este
calculul corect și fabricarea transformatorului.
Ei bine, acest lucru este prea mult, trances pot fi cumpărate gata, cel puțin Sowter, cel puțin Lundahl, dar pentru a conecta corect, aceasta este sarcina.
jackie membru Cotare Vârstă: 47 Locație: Киев