Același lucru se poate spune despre indicele anabolic notoriu (AI). În prezent, acest indicator nu este considerat demn de menționat în publicații serioase. Există mai multe motive pentru aceasta.
Al doilea. Cum a calculat AI? Și este foarte simplu: ca raport al creșterii greutății muscului levator ani la creșterea prostatei.
Musculatura de mai sus a fost aleasă deoarece nu este prea departe de prostată și este comparabilă cu dimensiunea acesteia. De ce nu era așa? Și iată ce. Suntem interesați de efectul steroizilor asupra creșterii mușchilor scheletici. Dar levator ani nu este nici măcar un mușchi scheletic! Concentrația de receptori androgenici (AP) în ea la șobolani depășește concentrația AR în mușchii scheletici cu mai mult de cinci ori!
Al treilea. Ce este complet de neînțeles este modul în care este posibil să se compare un preparat spiralat esterificat cu alchilat în 17-ss? La urma urmei, ele au o farmacocinetică complet diferită! Eroarea cu o astfel de comparație este atât de mare încât nu este posibil să vorbim de nici cea mai mică fiabilitate a experimentului. Interesant, AI a decanoatului de nandrolon a fost semnificativ diferită în "experimenterii" de la AI de nandrolon, dar fenilpropionat. Este interesant pentru că în sânge ambele medicamente își pierd instantaneu lanțul lor eteric și se transformă în nandrolon. Diferențele de AI sunt cauzate pur și simplu de diferite farmacocinetici ale medicamentelor
În prezent, indicele anabolic încearcă să se revigoreze, aducând sub el o bază complet diferită, dar cercetările în această direcție continuă și este prea devreme să vorbim despre ceva concret. Să trecem deci la lucruri care au fost studiate foarte bine.