Cuvintele din acest text sunt 1871; lecturi - 9991
Dimensiune font: 12px | 16px | 20px
1.10. Sunt centralele nucleare periculoase pentru sănătatea publică?
Cu toate acestea, potrivit experților, în câteva decenii, posibilitatea de a folosi energie tradiționale (să nu mai vorbim de costurile de extracție, transport, securitatea lor de mediu, etc.), în multe țări este semnificativ redusă și pot obține dezastruos scăzut. că există țări (inclusiv o astfel de mare ca Statele Unite ale Americii, Australia, și altele.) La fel de politică și la nivel global de mediu de importanță faptul că există țări (inclusiv mari, cum ar fi Statele Unite ale Americii, Australia, etc. .) nu este unită cu celebrul Protocolul de la Kyoto, limită obligatorie și pentru a reduce emisiile care poluează mediul înconjurător și conduc la consolidarea amenințării reale a modificărilor nefavorabile ale climei la nivel mondial.
În același timp, din cauza deja existente în instalație lume nucleare de emisii anuale sunt reduse de Pământ 2300 milioane de tone de dioxid de carbon, 80 de milioane de tone de dioxid de sulf și 35 de milioane de tone de oxizi de azot.
Unul dintre motivele principale ale adversarilor construcției și funcționării centralelor nucleare este în continuare temerile nefondate ale impactului lor negativ asupra sănătății populației din zonele înconjurătoare. Cât de grave sunt aceste temeri?
După cum reiese din mulți ani de experiență la nivel mondial în industria nucleară, sunt mult mai stricte decât în alte industrii, oferind siguranță maximă în timpul funcționării procesului. La Cernobîl dezastru a fost rezultatul încălcării normelor de siguranță și o excepție tragică, subliniind validitatea faptului că atât condițiile de securitate și sănătate la locul de muncă, precum și cu privire la impactul asupra mediului și sănătății umane, centralele nucleare sunt facilități relativ sigure. Pe această bază, în ciuda enervant „sindromul Cernobil,“ construirea de noi centrale nucleare nu se oprește, în comparație cu 1986 a crescut semnificativ (numai 2 ani de la accidentul de la Cernobâl a fost introdus acțiunea de 39 de centrale nucleare, inclusiv 13 în Statele Unite, 9 în Franța). În prezent, numărul de operare centrale nucleare din lume se apropie de 450, 23 de centrale nucleare se află în construcție. Capacitatea totală de funcționare în lumea de unități de putere de circa 350 de milioane de kilowați, reprezentând 17% din producția mondială de energie electrică (în Europa de Vest această cifră este chiar mai mare - în Franța este de 70%, în Belgia -. 67 contabil% pentru aproximativ 50% în medie) .
NPP construcții adversarii atitudinea negativă pentru a le susține, în special, caracterul adecvat al utilizării hidraulice, aer, energie solară și alte alternative, mai ecologice sursă atractivă de energie electrică din surse de energie electrică (cu toate că, potrivit economiștilor, pentru a furniza întregul set de industriale și de uz casnic are nevoie de astfel de surse nu într-un stat). Dar poate cel mai important argument al adversarilor energiei nucleare, este faptul că, în opinia lor, utilizarea unor astfel de plante va duce inevitabil la o contaminare radioactivă și de a crește fondul ionizante mediu de radiații de mediu va avea un impact negativ asupra sănătății publice, va determina cresterea cancerului si a altor boli grave, creșterea mortalitatea oamenilor de la ei.
Astfel de temeri nu sunt neîntemeiate. Este bine cunoscut faptul că radiația ionizantă are o activitate biologică foarte înaltă, chiar și impulsurile radiației ionizante pot provoca modificări patologice în structura genetică a celulelor corpului și
doze semnificative, de mii de ori mai mari decât fondul natural, pot duce la o boală acută de radiații și moartea unei persoane. Dar avem tendința să uităm faptul esențial că, spre deosebire de multe substanțe chimice și alți contaminanți de mediu provocate de om, care au apărut abia în ultimul deceniu, radiații ionizante a fost întotdeauna o parte din fondul natural al mediului în care a avut loc formarea biologică a persoanei, și toată viața de pe Pământ ..
În plus, există chiar dovezi obiective privind necesitatea prezenței unor cantități mici de substanțe radioactive pentru procese vitale. În acest sens, să ne amintim un bine-cunoscut al fiziologiei experienței, care a fost efectuat în 20-e ai secolului trecut. Când eliminat din corpul inimii de broască (pentru a face așa-numita „inimă izolată de droguri“) și să treacă soluție prin ea, care include, printre altele, potasa naturală, având o impuritate mică izotop radioactiv de potasiu-40 retras din corpul inimii incepe sa se contracte ritmic. Dar când o compoziție modificată a soluției, fără impurități de potasiu radioactiv, sa constatat că trecerea o astfel de soluție nu este diminuată a mușchiului cardiac. Această reducere a apărut numai în prezența de potasiu radioactiv!
Cu toate acestea, acest exemplu nu diminuează în niciun fel urgența problemei expunerii la radiațiile ionizante a sănătății umane, inclusiv a celor cauzate de energia nucleară. Întregul punct este, ce fel și ce doză de expunere face o persoană
În sistemul internațional de unități de măsură (SI), nivel de măsură de radiații ionizante în aer, care înconjoară și absorbită de om este „Sv“ (Sv), „gri“ (Gy) sau mai cunoscut extrasystematic public „raze X“ (F), "Ber" (echivalentul biologic al razelor X), "rad" (din doza absorbită de radiația engleză).
În funcție de doza absorbită de radiații, pot apărea manifestări patologice mai mult sau mai puțin severe la o persoană. Doza de iradiere până la 0,25 Gy (25 rad) nu produce, de obicei, anomalii vizibile în starea generală a persoanei și compoziția sângelui. Doza minimă de expunere unică care poate cauza leziuni radiații acute este de 1 Gy (100 rad). Dacă o astfel de doză depășește 2,5 Gy, apare o boală de radiație cu severitate moderată, cu o doză mai mare de 4 Gy, o boală severă și foarte severă, când mai mult de 50% din cei iradiați mor fără tratament adecvat. Medicina modernă nu este capabilă să salveze viața unei persoane, care a primit o doză unică de mai mult de 10 Gy. Iradierea pe termen lung cu doze relativ mici (zilnic până la 0,5 rad, total 10-100 rad) poate duce la o boală cronică de radiații.
Pentru o populație care nu este direct legată de activitatea de la siturile nucleare, și să trăiască în afara limitelor zonei tampon de protecție, o preocupare practică poate provoca alte manifestări ale efectelor radiațiilor ionizante. Spre deosebire de boala radiatii acute sau cronice, a căror apariție este în mod clar legată de doza de radiații, aceste manifestări sunt pur probabilistică ( „stocastic“) caracter. Se înțelege că numai o mică parte dintr-o populație mare agregat (semnificativ mai mic de 0,01%), tulburări genetice pot să apară ca rezultat al relativ mici doze de radiatii de fond de mai sus, cancer și alte boli. Dar pentru a prezice, se va întâmpla sau nu se întâmplă acest lucru cu o anumită persoană este aproape imposibilă.
Ce fel de doză de radiație primește de fapt populația din fundalul natural și sursele tehnologogene de radiații. În viața de zi cu zi, omul modern este afectat de radiații ionizante din numeroase surse naturale și provocate de om.
Surse naturale. Aceste produse în mod natural materiale radioactive, care sunt frecvent întâlnite în sol, Materiale de spațiu, aer, apă, plante, alimente, țesuturi umane și a radiației de origine cosmică ionizantă. Iradierea din aceste surse variază în funcție de locație
terenul, caracteristicile solului său, de la lungimea și latitudinea geografică (cu atât este mai mare latitudinea - cu atât este mai mare nivelul iradierii). Intervalul acestei fluctuații este destul de semnificativ - de la câteva zeci la câteva mii de microsievers pe an. În apropierea orașului Sydney, de exemplu, este de 160-900 μSv, în Australia de Vest - de la 200 la 3000 μS. În unele zone ale Pământului, poate fi mult mai mare, ajungând la 80.000-100.000 μS (în Cornwall, Anglia - o medie de aproximativ 7000 μSv, în unele regiuni din India, Brazilia și altele mult mai mult).
Surse artificiale. Acestea includ, în special, sunt cele care sunt utilizate în medicină (o medie de 350-400 mSv) din testarea armelor nucleare (3 mSv), energia nucleară (0,3 mSv) de la centralele electrice pe bază de cărbune (0,1 mSv) de la aparatele electrice (0,5 μSv). În medie, nivelul de expunere de origine a făcut-om de 375-400 mSv.
Cu nivelul de fond ummarny de expunere a expunerii umane la condițiile moderne de viață, este de aproximativ 1000 microsieverts pe an. În cadrul funcționării normale fără probleme, ponderea conturilor de energie nucleară pentru mai puțin de 0,05% (mai puțin de o persoană primește de la utilizarea de acasă aparate electrice și de sute de ori mai mici decât reprezentat prin utilizarea surselor radioactive pentru terapeutice - pentru scopuri de diagnostic în medicină ).
La recomandarea Comisiei Internaționale pentru Protecția Radiologică, ar trebui să se considere ca populația să suplinească expunerea naturală, care nu depășește 1000 μSv.
Prognosticul consecințelor pe termen lung ale iradierii cu astfel de doze relativ mici de radiații este dificil. Acest lucru se explică prin faptul că o astfel de prognoză nu se bazează pe observații directe, ci pe ipoteze care rezultă din interpolarea rezultatelor experimentale pe animale experimentale care au fost iradiate cu doze semnificativ mai mari de radiații ionizante. Prin urmare, previziunile obținute în acest mod au doar un caracter probabilistic, aproximativ. În același timp, organizațiile internaționale pentru protecția împotriva radiațiilor se bazează pe ipoteza că, dacă într-un an vor fi expuși la o doză de 0,01 Sv 10.000 de persoane, atunci în rândul unei astfel de populații, un caz de cancer sau daune genetice este teoretic posibil.
Dar o astfel de sumă afectată din cauza radiațiilor nu este mai mare de 0,1% din nivelul de oscilații spontane de fond de morbiditate predefinite de către alții ( „tradiționale“), factorii de mediu (poluarea chimica a atmosferei, apa, alimente, fumatul, etc. ). Pentru că cu siguranță acuză aproape de radiația de fond în apariția anumitor boli, în combinație mulți alți factori de mediu nefavorabile, este aproape imposibil. confirmarea definitivă a validității prezentului aviz poate fi previziuni științifice efectele pe termen lung ale catastrofei de la Cernobâl din 1986 pentru populația de la Kiev. Această prognoză făcută de radiologi, igieniști și organizatorii de sănătate publică (Justiție a confirmat ulterioară de 20 de ani de urmarire), pe baza faptului că, pentru primul an după accident, fiecare rezident de la Kiev (nu sunt direct implicate în lichidarea consecințelor accidentului reactorului, în zona CNE) sa datorat radiației externe, în medie, 0.035 Sv, iar pentru următorii doi ani împreună - chiar și 0.012 Sv. Se crede că, odată cu expunerea internă suplimentară din cauza substanțelor radioactive capturate în organism cu alimente, apă și aer, doza maximă totală de radiații absorbită de persoană pentru primul an nu a depășit 0,007-0,01 Sv. În același timp, mai mult de 99% din populația orașului a primit o doză efectivă de radiații într-un prim an de nu mai mult de 0,005 Sv. În anii următori, această doză a fost în scădere, și în general nu depășește 10% din cea a unei condiții normale de viață în Kiev om primește din cauza nivelului de fond de radiații. La încheierea Comitetului pentru protecția împotriva radiațiilor Internaționale (rețineți că aceasta a fost formulată în 1985, adică înainte de accidentul de la Cernobâl), în cazul în care doza absorbită pentru o persoană într-un milion de populația totală va fi egală cu 1 rem (0,01 Sv), autenticitate
Centralele nucleare sunt proiectate și construite în conformitate cu standardele tehnice și moderne de igienă, și funcționează cu respectarea severă a cerințelor de siguranță împotriva radiațiilor și modul fără accidente (și anume astfel de stații și planificate să fie construite), nu reprezintă o amenințare practic pentru sănătatea publică. Prin urmare, problema oportunității sau în alt mod a construcției de centrale nucleare se poate baza pe baza unor considerații și argumente economice și de mediu naționale.