În numele Federației Ruse
I.o.mirovogo judeca districtul judiciar №244 districtul Don din Moscova, complot instanță magistrat №243 district Nagatinsky gârlă Moscova Luțenko VI cu secretarul O.Yu. După ce a luat în considerare în instanță deschisă cazul civil în cererea FIOa A *** H *** cu și în OAO „asigurare Alpha“ pentru recuperarea despăgubirilor de asigurare și cheltuielile de judecată,
În D A N O URMĂTOARELE:
*** în *** a găsit o zgârietură pe aripa din stânga a mașinii și a cerut din nou pârâtului să plătească despăgubirea pentru asigurare, furnizând toate documentele necesare.
Pârâta a recunoscut aceste cazuri drept asigurare. Inculpatul a fost negat de asigurare, referindu-se la faptul că un acord între pârât și reclamant privind forma de plată a compensației de asigurare pe baza de calcul al costului lucrărilor de reparații, formată din experți respondente sau a unui birou de experți independenți a fost atins, iar reclamantul a refuzat să repare o apropiere strânsă a STOA, care are o relație contractuală cu inculpatul în favoarea plății despăgubirii de asigurare, atunci nu se poate face acest lucru.
Refuzul respondentului de a plăti suma de asigurare pentru prejudiciul cauzat transportului aparținând reclamantului este ilegal și nerezonabil.
*** reclamant a apelat la LLC „***“ pentru a evalua valoarea de piață a repararea de regenerare a masinii. Conform raportului valoarea de piață a repararea de regenerare a mașinii reclamantului este de 40 162 ruble. 18 copecks. Costul evaluării independente a fost de 3 500 de ruble. 00 kop. Datorită faptului că interesele și drepturile legitime ale reclamantului au fost încălcate, el a suportat cheltuieli juridice suplimentare în valoare de 15 000 de ruble. 00 kop. și în valoare de 2 000 de ruble. 00 kop. la întocmirea procuraturii notariale.
Reclamantul și reprezentantul său prin procură IN. în cadrul ședinței de judecată, aceștia au susținut integral cererea, pe baza motivelor prezentate în cererea introductivă. Reclamantul a explicat chtootvetchik ia dat direcția pentru a repara masina, cu toate acestea, în atelierul a fost informat că piesele de schimb pentru repararea nu este o masina, iar acestea vor fi doar o lună, și a raportat că repararea vehiculelor se va efectua săptămânal. Acești termeni nu l-a se potrivi, deoarece a fost necesar să se folosească mașina, ceea ce a spus și a cerut inculpatului să-i plătească banii pe reparații auto.
Reprezentantul pârâtului în cadrul ședinței nu a venit, timpul și locul al cazurilor notificate. Din reprezentantul pârâtei a primit obiecții scrise la costum revendicat, potrivit căreia a fost încheiat un acord cu Hull pârât în condiții standard oferite de asigurator, au fost încheiate alte acorduri sau completări la prezentul acord. Reguli Există două opțiuni de plată a compensației de asigurare: plata în numerar și direcția vehiculului pentru reparații. Cu toate acestea, în conformitate cu normele p.11.6.2 CASCO indemnizația de asigurare se plătește în numerar, pe baza de calcul al costului lucrărilor de reparații, elaborat de experții asigurătorului sau de către un birou expert independent în direcția asigurătorului, în condiția acordul părților și în absența proximității rezonabile STOA. Astfel, plata despăgubirii de asigurare în numerar este posibilă numai în cazul în care nu există nici o distanță rezonabilă de atelier. În conformitate cu secțiunea 3 din apendicele 1 la Regulamentul de asigurare a transportului la sol, plata despăgubirii de asigurare, fără a furniza documente din partea autorităților competente într-un singur element de vehicul (aripa spate) este realizată de către organizația și plata repararea regenerativă a direcției asigurătorului. acțiunile reclamantului au ca scop modificarea în mod unilateral condițiile contractului CASCO, care nu este permisă în cazul deplină conformitate cu termenii acordului de către cealaltă parte.
În temeiul articolului 165 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța consideră că este posibil examinarea cauzei în absența unui reprezentant al pârâtului.
După ce a ascultat explicațiile reclamantului și a reprezentantului acestuia și, de asemenea, examinând materialele materiale ale cauzei, instanța constată că cererile sunt parțial satisfăcute din următoarele motive.
În cadrul ședinței a stabilit că *** între reclamant și pârât a încheiat un contract de asigurare de transport la sol - marca auto „***“ *** an model, plăcuța de înmatriculare de stat *** cu risc de complet CASCO (daune, furt) , fapt confirmat de polița de asigurare № ***. termenul contractului de la *** la *** (ld.12). În conformitate cu contractul de asigurare, plata despăgubirii de asigurare se face pe termenii №1 Reguli de asigurare și anexa.
Accidentul se datorează vina conducătorului auto. ca urmare a încălcării normelor de circulație *** Federația Rusă, după cum reiese printr-un certificat de accidente rutiere de *** si determinarea de a refuza să inițieze un caz administrativ *** (l.d.49-50).
Ca urmare a accidentului, mașina reclamantei a suferit daune mecanice: bara spate, capacul portbagajului și eventualele deteriorări ascunse. Aceste daune au fost înregistrate de inspectorul de patrulare rutier într-un certificat de accident *** (ld.49).
*** reclamantul a solicitat inculpatului o declarație privind evenimentul de asigurare, după ce a furnizat documentele necesare (Ll.51-52).
*** reclamantul a găsit în mașina lui parcat lângă casă ***, o deteriorare sub forma unei zgârieturi a aripii posterioare din stânga. Evenimentul nu a fost raportat organelor competente ale statului.
*** reclamantul a făcut apel la inculpat cu o cerere de plată de asigurare (LP 54-55).
Respondentul a recunoscut evenimentele care au avut loc ca evenimente de asigurare și, în conformitate cu termenii contractului de asigurare, *** a eliberat reclamantului instrucțiunile pentru repararea părților deteriorate ale mașinii la adresa OOO *** (ld.57-58).
Cu toate acestea, reclamantul a refuzat să efectueze reparații la Serviciul asigurătorului, referindu-se la lipsa pieselor de schimb din depozit și la durata lucrărilor de reparații (p. 59).
Motivele pentru scutirea asigurătorului să plătească indemnizația de asigurare furnizate st.st.961, 963, 964 din Codul civil.
Potrivit st.929 Codul Civil al Federației Ruse în cadrul unui contract de asigurare a bunurilor, o parte (asigurătorul) este obligat prin contract (prima de asigurare) la apariția unor evenimente specificate în contract (evenimentul asigurat) pentru a compensa celeilalte părți (asigurat) sau o altă persoană în favoarea căreia contractul (beneficiar), pierderile cauzate de acest eveniment în proprietatea asigurată.
În conformitate cu paragraful 2 al articolului 9 din Legea federală „Cu privire la organizarea de asigurare de afaceri în Federația Rusă“, evenimentul asigurat este realizat evenimentul asigurat de contractul de asigurare sau prin lege, cu debutul care apare obligația asigurătorului de a plăti despăgubiri de asigurare.
În temeiul articolului 943 din Codul civil al Federației Ruse, condițiile în care este încheiat contractul de asigurare pot fi definite în normele standard de asigurare de tipul respectiv acceptate de asigurător. Aceste reguli de asigurare fac parte integrantă din contract și trebuie respectate de către părți.
În conformitate cu paragraful 11.6.2 din Regulile de asigurare a vehiculelor de transport terestru, plata despăgubirii de asigurare se efectuează prin plată în numerar sau prin trimiterea unui vehicul deteriorat și / sau a unui echipament instalat pe el pentru reparare.
Conform contractului de asigurare încheiat între reclamant și respondent, plata despăgubirii de asigurare se efectuează conform regulilor de asigurare și a anexei nr. 1; reparația se efectuează la Serviciu la alegerea asiguratului; plățile se efectuează pe baza calculului asigurătorului (ld.13).
În conformitate cu punctul 3.1 din anexa №1 la Regulamentul de asigurare a transportului la sol, la riscul de „daune“ și „Accesorii“ asigurător trebuie să plătească despăgubiri, fără a da asigurătorul (beneficiar, persoanele asigurate) certificatul de la statul autorităților competente nu mai mult de două ori în timpul durata contractului de asigurare, cu excepția cazului în care se prevede altfel în contractul de asigurare, în caz de deteriorare a unui singur membru (sau o parte a acesteia). În cazul în care asigurătorul este stabilit că, ca urmare a evenimentului asigurat nu este deteriorat un element și două sau mai multe, asigurătorul are dreptul de a alege orice element de deteriorat pentru a obține despăgubiri de asigurare pentru acest element fără a furniza documentele din partea autorităților publice. Astfel, rambursarea de asigurare pentru alte componente deteriorate (sau părți ale acestora) nu se realizează, iar asigurătorul se angajează să deterioreze alte elemente în mod independent.
Ținând cont de circumstanțele de mai sus, instanța ajunge la concluzia că refuzul inculpatului de a plăti compensația de asigurare reclamantului este nerezonabil.
repararea „***“ SRL propus de pârâtul nu respectă cerințele Legii RF „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor, astfel cum atelierul în care SA“ Alfa Asigurări „a emis o direcție reclamantului pentru a repara, a declarat că piesele de schimb pentru repararea mașinii sale acolo, și vor fi doar într-o lună, iar mașina va fi reparată o săptămână.
În aceste condiții, instanța concluzionează că inculpatul a încălcat dreptul reclamantului care a încheiat contractul complet CASCO pentru a repara mașina deteriorată în urma unui accident.
Lipsa de piese de schimb pentru atelierul auto reclamant a confirmat intrarea în direcția de reparație (l.d.57-58). Paratul nu contesta argumentele reclamantului cu privire la lipsa posibilităților tehnice de a îndeplini contractul de asigurare auto și reparații într-un timp rezonabil.
În aceste circumstanțe, instanța constată un argument greșit al reprezentantului pârâtului potrivit căruia acțiunile reclamantului urmăresc modificarea unilaterală a termenilor contractului CASCO.
Costul reparării autoturismului reclamantului este stabilit prin raportul nr. *** de la ***, întocmit de IP K *** E.I. și conturile de uzură de 40162 ruble. 18 copecks. (ID 68-100). Reclamantul a plătit 3500 de ruble pentru evaluarea daunelor. 00 kop. (ld.62-65, 101).
Instanța are încredere în raportul prezentat de reclamantul nr. *** de la ***, deoarece este întocmit de un specialist autorizat, ținând seama de prezența mașinii reclamantului la garanția producătorului. Pârâta nu a furnizat instanței dovezi privind determinarea sau supraestimarea incorectă de către expert în acest raport a costului reparării reparațiilor, inculpatul nu a furnizat un calcul alternativ al prejudiciului.
În legătură cu aceste circumstanțe, instanța consideră că este posibil să recupereze de la inculpat în favoarea reclamantului o compensație de asigurare în valoare de 40162 ruble. 18 copecks. și costul de evaluare a daunelor în valoare de 3500 de ruble. 00 kop.
Reclamantul a suportat costuri pentru servicii juridice în valoare de 15 000 de ruble. 00 kop. așa cum reiese din acordul privind prestarea serviciilor juridice de la ***, încheiat de reclamantul cu SRL ***, și ordinul de numerar nr. *** de la *** (ls. 102-105).
În conformitate cu articolul 100 din CPC RF, având în vedere mărimea creanței declarat, reprezentantul reclamantului a participat la patru audieri, instanța consideră că este posibil să se recupereze de la pârât pentru reclamant costurile serviciilor juridice în valoare de 15.000 de ruble. Această sumă instanța constată rezonabilă și adecvată a încălcat dreptul reclamantului.
Instanța nu are motive să satisfacă pretențiile reclamantului de a recupera costurile de întocmire a unei împuterniciri notariale, deoarece reclamantul nu prezintă dovezi instanței care să confirme aceste cheltuieli.
În temeiul articolului 98 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în favoarea căruia decizia instanței, de atribuire instanță va să despăgubească cealaltă parte suportate în cazul taxelor legale, în legătură cu care instanța consideră că este posibil să se recupereze de la pârât reclamantului la plata cheltuielilor de taxa de stat în valoare de 1404 freca. 87 cop.
Pe baza celor de mai sus, conduse de articolele 91, 194-198 ale PCC RF, instanța
Pretențiile FIOa A *** N *** la OJSC "AlfaStrakhovanie" privind recuperarea despăgubirilor de asigurare și a cheltuielilor de judecată pentru a satisface în parte.
Pentru a recupera de la OJSC "AlfaStrakhovanie" în favoarea FIOa A *** N *** despăgubiri de asigurare în valoare de 40162 ruble. 18 copecks. cheltuielile pentru evaluarea daunelor în valoare de 3500 de ruble. 00 kop. cheltuielile pentru servicii juridice în valoare de 15.000 de ruble. 00 kop. și costul de plată a taxei de stat în valoare de 1404 ruble. 87 polițist. și numai în sumă de 60067 (șaizeci de mii șaizeci și șapte) ruble. 05 kop.
În restul revendicării de a refuza.
Decizia poate fi atacată în apel la Curtea Districtuală Simonovsky din Moscova în termen de 10 zile.
Magistratul V. I. Lutsenko