De ce, în lupta pentru principiile de comandă, Hitler a învins specialiști militari
Când cititorul citește această scurtă descriere a războiului în care era posibil să ia în considerare doar cele mai vii evenimente, el, așa cum pare, nu poate să nu simtă o anumită nemulțumire.
În timp ce de acord care a condus la război pe mai multe fronturi concept strategic principal Hitler a depășit puterea și capacitățile poporului german și a forțelor sale armate, cititorul, evident, nu înțelege modul în care au fost comise multe erori militare-politice și militare, pe care le a subliniat în mod repetat în timpul prezentării, a cauzat, în majoritatea cazurilor, o puternică opoziție din partea specialiștilor militari și a modului în care Hitler a reușit să-și pună în aplicare deciziile, pe care armata le-a considerat dezastruoase. Sau, ca să-l puneți pur și simplu, este motivul pentru care comandanții superiori germani nu a găsit nici forța, nici mijloacele de a opri în mod ferm și definitiv Hitler, care mergea pe calea erorilor politice și militare.
De-a lungul timpului, cauzele psihologice și de fapt profunde ale acestui fenomen nu pot fi exprimate în câteva cuvinte. Numai prin iluminarea procesului de formare a corpului de ofițeri al celui de-al Treilea Reich din diferite părți se înțeleg acțiunile majorității comandanților militari. Dar acest lucru nu este făcut în mod deliberat, având în vedere scopul acestei cărți și domeniul său limitat. Cu toate acestea, vreau să încerc să subliniez pe scurt ce, în opinia mea, motivele comportamentului generalilor germani rămân neclar pentru un outsider.
Corpul de ofițeri al forțelor armate germane a fost împărțită în mai multe grupuri, respectiv ramuri ale forțelor armate (armata de teren, marina, forța aeriană și Waffen-SS), care, în această chestiune, în ciuda tuturor caracteristicilor lor, ar trebui să fie considerate ca fiind unul dintre Wehrmacht-ului, dar că diferit legat de noul stat și, în special, de Hitler. De asemenea, trebuie remarcat faptul că, în corpul de ofițeri al forțelor armate ale individuale au existat diferențe clare care au apărut în procesul de creare a acestora și consolidate în primii ani ai războiului.
Poziția corpului ofițeresc al ramurilor individuale ale forțelor armate, atât în timpul construcției lor și în timpul războiului a fost influențată de condițiile istorice ale creației lor (acest lucru este în special ofițerul corpului de Waffen-SS), calitatea personală a echipei (corpul ofițeresc al Luftwaffe) și gradul de interferență a lui Hitler în afacerile interne tipuri separate de Wehrmacht.
De exemplu, amiral al Marinei, și, prin urmare, întregul corp de ofițeri al serviciului armat a avut cu Hitler mult mai puțin orice fricțiuni și diferențe, pentru Führer, nu știe nimic despre strategia navală, a fost cu ei foarte rezervat și aproape nu a dat motive pentru apariția opoziției în chestiuni practice. În schimb, comandanții armatei de teren, pe care Hitler se considera în aceste chestiuni un specialist mare, ținut în lesă scurt, afundată într-o dispute și conflicte aproape de zi cu zi, care nu numai că subminează rapid credibilitatea lui Hitler, dar, de asemenea, a dus la apariția corpului ofițeresc al opoziției.
Soldatul german, în tradițiile și educația sa, nu a fost niciodată un revoluționar. El a rezistat mereu că era responsabil pentru întrebări care nu făceau parte din sarcinile care i-au fost atribuite de poporul său. El nu a vrut și nu a fost gata să lupte psihic pentru îndeplinirea unor astfel de sarcini, deoarece le-a considerat a fi o mulțime de politicieni. O forță puternică a armatei și pune în faptul că era departe de a fi un instrument politic în mâinile guvernului ales de popor, dar acest lucru se manifestă și slăbiciunea sa, pentru o dată, guvernul german a fost pe drumul care a dus la înfrângerea regimului lui Hitler, conducerea politică a pierdut controlul peste armată.
În cazul în care lipsa de unitate a ofițerilor germani nu-l împiedica să vorbească cu o singură voce, și într-un moment în care poporul german nu a luptat pentru existența sa, atunci aceste acțiuni comune ar fi avut succes. În cazul în care generalii folosit în mod energic faptele de profundă umilire Hitler onoarea corpului ofițer german, ca masacrul ofițerilor din cadrul Rem conspirație caz Fritsch și, în cele din urmă, în timpul ocupației Cehoslovaciei, poate chiar Hitler ar fi putut fi oprit. Vorbește apoi împreună, bazându-se pe poziția încă puternică a forțelor armate în stat, poate că obiceiurile dictatoriale ale lui Hitler ar putea fi atenuate.
Dar această unitate nu a fost. armata terestră, și anume trebuie să fie mai întâi discutată, nu a existat nici o persoană care ar putea confrunta în mod adecvat Hitler și nu numai să conducă generalii, trupele și tineri corpul de ofițeri, dar, de asemenea, spre deosebire de folosit cu pricepere aparatul de propagandă nazistă Muncitoresc National Socialist să deschidă ochii poporului german spre locul în care, în ciuda succeselor externe vizibile, conduce în acest fel. Prin urmare, încercarea generalilor individuali de ai opri pe Hitler nu sa terminat în nimic, ducând la discursuri neconcludente disparate pe care Hitler le-a reușit cu ușurință să le suprime. Chiar înainte de război a devenit evidentă imposibilitatea de a uni generalii germani și îndeamnă Comisia să ia măsuri împotriva dictatorilor care au salutat cercurile largi ale maselor pe fondul succesului extern și intern evident. Prin urmare, executați - dacă acțiunile individuale au căzut în umbra acestor succese și au fost ușor eliminate.
Poate că, în acele vremuri, s-au dezvoltat planuri ample care să prevadă recrutarea chiar a unei părți a forțelor armate, ar fi totuși condamnate la eșec, deoarece se pare îndoielnic că trupele ar participa chiar și la astfel de întreprinderi. Astfel de discursuri solitare, care nu găsesc un răspuns în masele largi ale poporului, ar eșua, așa cum a fost, de exemplu, cu puciul capian, zdrobit ca rezultat al rezistenței determinate a clasei muncitoare.
Astfel, dacă înainte de război perspectiva schimbării formei de guvernare sau, cel puțin, a metodelor de guvernare cu implicarea armatei de partea sa era foarte îndoielnică, atunci cu izbucnirea războiului a dispărut complet. În primii ani ai războiului, cursul evenimentelor de pe front a exclus complet declarațiile împotriva politicii lui Hitler.
Ulterior întreprinse diverse transmite-gândire figuri militare încercarea de a schimba ceva solitar în dispozitivul existent a condus la acești generali sau pensionari, sau pentru a aresta, nu va avea nici un impact asupra cursului ostilităților. formare militară și tradiție soldat, combinată cu imposibilitatea, din cauza intinderea fronturile mari, oferă o legătură comandanți militari de rang înalt unii cu alții o face, în plus față de alte cauze, cum ar parts comune inaplicabilă și influența sa asupra lui Hitler a fost dificil de prezis.
Cu toate acestea, nu se poate spune că planurile și deciziile lui Hitler au fost acceptate de către cei mai apropiați asociați sau comandanți ai armatelor active fără obiecții. Într-un dezbateri neobișnuit de aprinse, de multe ori trecerea frontierei este permisă în raport cu șeful statului, șeful Statului Major General al Armatei și șeful Statului Major Operațiuni al Wehrmacht-ului, precum și reprezentanți ai altor părți ale Wehrmacht-ului, de multe ori sprijinit a fost chemat să raporteze comandanților grupuri de armate, forțele aeriene, și mai ales ofițerii din prima linie au fost ascuțite , controverse uneori sarcastice cu privire la deciziile lui Hitler, operaționale, organizatorice, militaro-economice și de aprovizionare. În acest caz, ei nu au deloc rapoarte infrumusetat privind situația reală în partea din față și în partea din spate, pe care Hitler a ascultat cu mare interes, dar paradoxul este că niciodată nu a dus să se schimbe o dată o decizie. În timp ce Hitler și a încercat să abordeze punctele slabe și problemele identificate, dar concluziile pe care șef al Forțelor Armate ale Germaniei din aceste discuții au fost în mare parte de natură personală și nu a abordat fondul. Șef sau comandant, pe care Hitler a considerat capabil să pună în aplicare deciziile sale cu obstinație, a dispărut și a fost înlocuit de către o persoană la care Hitler a avut o mare încredere. Deci, crescut și să câștige mai multă experiență în primul război mondial și în timpul generației interbelice de comandanți germani mai mari - Brauchitsch, Halder, Witzleben, Bock, frunze, Leeb și altele, să nu mai vorbim de astfel de personalități proeminente ca Fritsch și Beck - treptat a înlocuit de o nouă generație de lideri militari, care, potrivit lui Hitler, a fost cu fermitate neclintită în condițiile cele mai nefavorabile și să pună în aplicare planurile sale, în ciuda tuturor principiilor operaționale. Prezentată de oameni, cum ar fi modelul, Rommel, Schemer, Rendulić și altele care au fost testate cu siguranță generali, călite într-o luptă grea împotriva forțelor superioare ale inamicului, dar au fost întotdeauna comandanți de bine, dar nu un lider militar remarcabil. Ei au concurat la un hot spot la altul pentru a sprijini cumva fronturi de construcție rushivsheesya până când sunt epuizate mental si fizic, pentru a rupe sub greutatea sarcinii atribuite acestora.
Din prima până în ultima zi, șeful de personal al conducerii operaționale a Wehrmacht, colonelul general Jodl, a rămas cel mai apropiat consilier al lui Hitler într-o serie de evenimente care se schimbă rapid.
Dacă astăzi unii cred că generali și amirali germani au reușit să schimbe planurile dăunătoare ale lui Hitler prin alte mijloace decât obiecțiile justificate, el nu ia în considerare posibilitățile reale existente în acel moment.
Este adevărat că a existat o altă cale, care nu era de o perspectivă militară și destul de riscantă, de a influența deciziile operaționale ale lui Hitler, cel puțin în anumite etape ale adoptării lor. El a prevăzut o strânsă colaborare între personalul de comandă juniori, șefii de personal, ofițerii din personalul forțelor active și oficialii relevanți ai sediului operațional superior. O formulare adecvată a rezumatelor operaționale și compilarea rațională a hărților operaționale pe baza lor ar putea oferi o situație generală astfel încât comandantul suprem al comandantului suprem să nu aibă altă soluție decât să ia o decizie utilă comenzii pe teren. Acest mod a fost folosit în interesul unor operații de luptă eficiente, coordonate cu posibilități reale și, în unele cazuri, au dus la succes.
În concluzie, încă o dată pe scurt activitățile de multe ori extrem de exagerate ale diferitelor organizații subterane, direcționează activitatea sa - și-a exprimat în numeroase acte de terorism și sabotaj - pentru a submina potențialul economic al Germaniei militare și. O examinare atentă a tuturor faptelor de sabotaj demonstrează că, în ciuda prezenței în economia germană a milioane de muncitori străini, încearcă să saboteze procentul a fost mult mai mic decât în primul război mondial. Cazurile de trădare, care nu poate fi negat faptul că nu am toate cunoscute pentru a conduce, în măsura în care se poate aprecia din datele disponibile, o pierdere foarte nefericit și complet inutile, dar astfel de cazuri este puțin probabil să aibă în mod semnificativ influențat cursul războiului.
Zvonurile despre presupusa utilizare abuzivă a unităților individuale militare și piese, consumabile, precum și ordinele fictive, care induc în eroare, în unele cazuri, poate fi de fapt, atribuite la acte de sabotaj și activități ale agenților inamice, dar astfel de cazuri, în cursul general al evenimentelor, de asemenea, nu a schimbat nimic.
Wehrmacht-ul german și poporul german au fost învinse în luptă, care a avut enorm de superioritate umane și materiale ale inamicului, pentru că liderul politic, Hitler, pe baza unei evaluări incorecte a resurselor inamicului, a pus forțele armate și oamenii din sarcinile cu care au eșuat și nu au putut face față. Și chiar și atunci când Führerul a poporului german dat seama de greșeala lui, el nu putea și nu doresc să facă concluziile necesare.
Distribuiți această pagină