În legătură cu numeroasele solicitări ale cititorilor, "Business Practitioner" deschide o nouă rubrică intitulată "Practica judiciară". Acesta va acoperi tema procedurilor de arbitraj din regiunea Volgograd. Participanții la aceste evenimente sunt colegii dvs. de afaceri care se află într-o situație care necesită intervenția unui avocat.
Materialele pentru acest articol au fost furnizate de Baroul Sindical Volgograd al "URSS", al cărui personal a fost implicat direct în acest caz.
Recent, antreprenorul din Volgograd a cerut colegiului să ceară ajutor în situația actuală, în opinia noastră, interesantă și instructivă.
Angajații Departamentului pentru Criminalitatea Fiscală din Direcția Centrală a Afacerilor Interne din regiunea Volgograd au efectuat o inspecție în conformitate cu articolul 11 alineatul 35 din Legea "Despre miliție".
Legea „cu privire la poliție“ revendicării 35 Articolul 11 dă dreptul la agențiile de aplicare a legii: „În cazul în care există suficiente date care indică semnele infracțiunii de încălcare a legislației Federației Ruse privind impozitele și taxele, să efectueze inspecții ale organizațiilor și persoanelor fizice, în conformitate cu legislația Federației Ruse "
Scopul său a fost de a evalua în mod corespunzător a exercita funcția de antreprenorul să plătească un impozit unic pe venit imputate în exercitarea comerțului cu amănuntul prin intermediul rețelei de comercializare staționare obiect cu o suprafață de vânzare. Conform rezultatelor acestui test a fost întocmit actul privind încălcările depistate: subestimarea bazei de impozitare pentru UTII (de exemplu, understating suprafața utilizată efectiv pentru vânzarea cu amănuntul). Ca urmare, organismul de anchetă a fost luată decizia că nu este nevoie de a deschide un dosar penal împotriva unui om de afaceri, și în temeiul articolului 36 din Codul Fiscal al materialului rus a fost trimis la Inspectoratul de impozite și taxe pentru procedurile ulterioare.
Codul Fiscal revendicării 2 Articolul 36 prevede: „În identificarea circumstanțelor care necesită articolul acțiuni ținând enumerate în prezentul Cod atribuțiilor autorităților fiscale, organele de drept sunt obligate, în termen de zece zile de la data detectării unor astfel de circumstanțe sesiza autoritatea fiscală competentă, pentru o acțiune a soluții ".
În acest sens, organul fiscal a fost desemnat pentru controlul fiscal la fața locului, care a avut ca rezultat o decizie de a aduce întreprinzătorului răspunderea fiscală. Baza impozabilă a fost recalculată, taxa a fost adăugată la impozit și s-au evaluat penalitățile pentru plata întârziată a impozitelor.
Motivul pentru care se solicită instanței de arbitraj:
Obiectul litigiului dintre autoritatea fiscală și avocați a fost controlul fiscal în sine sau, mai degrabă, lipsa acestuia de a se comporta. După cum sa dovedit, inspectorii în luarea deciziei de a limita informațiile conținute în actul privind rezultatele controalelor furnizate de Ministerul de Interne, precum și pe baza recupera selectiv din documentele contribuabililor.
Pentru a determina baza pentru UTII, este necesar să se determine dacă indicatorul fizic este luat în considerare în mod corect, în acest caz suprafața podelei de tranzacționare. Acest lucru se poate face în timpul inspecției sediului și pe baza documentelor de inventar și de titlu. În timpul inspecției la fața locului, aceste documente nu au fost revendicate, iar inspecția spațiilor nu a fost efectuată, ceea ce indică faptul că indicatorul fizic real nu a fost detectat.
Avocații au avut o întrebare rezonabilă: "Și care a fost dovada recunoașterii unui antreprenor vinovat de o infracțiune fiscală?"
Pe baza constatărilor, a fost făcută o declarație în care a fost formulată cererea, decizia de a angaja întreprinzătorul în răspunderea fiscală a fost invalidată.
Decizia instanței de arbitraj:
Curtea de Arbitraj a regiunii Volgograd, în decizia, printre interministerială remarcat faptul că, în conformitate cu revendicarea 3 st.82 Codul Fiscal autoritățile fiscale, autoritățile vamale, organele de fonduri și organele afacerilor interne extrabugetare stat informează numai reciproc cu privire la materialele existente cu privire la încălcarea legislației fiscale și taxe. Aceasta este, în sine, actul de verificare Direcția Centrală Afaceri Interne nu este o bază pentru aducerea la răspundere fiscală, este baza pentru efectuarea măsurilor de control fiscal. În aceste condiții, acest act este o dovadă inadmisibilă.
Instanța a recunoscut, de asemenea, că inspecția la fața locului a fost efectuată în mod necorespunzător, ale cărei rezultate nu pot constitui motive pentru atragerea unui antreprenor la plata impozitelor.
Astfel, procesul a fost finalizat în favoarea antreprenorului.
Acest exemplu arată că trebuie să vă apărați întotdeauna drepturile legale. Și pentru asta, fiecare om de afaceri ar trebui să știe despre drepturile și îndatoririle sale, și acesta este scopul pe care secțiunea noastră va fi dedicată în viitor. "Practicantul de afaceri" vă dorește să obțineți cât mai rar posibil în astfel de situații, dar dacă este inevitabil, atunci întâlniți-l complet armat.