Am fost inspirat de Radislav Gandapas. Este necesar să atrageți opoziția potrivită - și să o "hrăniți" în mod regulat cu ocazii de a vă ataca.
Opoziția este necesară într-un articol inteligent și util pentru a oferi idei paradoxale, gânduri care contravin acceptului general acceptat. Opoziția poate crede că ați găsit o greșeală - dar din partea dvs. ar trebui să fie o poziție. Ar trebui să arăți ca un predicator de idei neașteptate, șocante, care sunt atacate de retrogradări și conservatori. Nu este o imagine rea :).
Propun opoziția mea două motive pentru o luptă - și ele rămân neschimbate. Opoziția din mine nu-mi place asta:
1) Eu spun că articolele și cărțile sunt scrise nu numai de zei. În loc să susținem opinia că scrisul este un dar al celor aleși, vă propun un set de tehnici simple care vă permit să creați un text destul de decent pe principiul "faceți-o, faceți-i doi". Asta este, dau o artă înaltă la ruperea "marinarului beat" și chiar să-i privez pe preoți de această artă de câștig. Cine ar dori acest lucru?
2) Nu sunt un purist, și nu cred că o pereche de greșeli sunt o ocazie pentru a strecura cenușă pe cap (cu excepția cazului în care, desigur, vorbim de ediții solide). O eroare gramaticală mică sau greșeală în text pentru Internet sau e-mail nu este o tragedie. Principalul lucru nu este să acumulați o masă critică, când este deja dificil să înțelegeți textul. Dar, atunci nu mai sunt urme greșite, ci o mizerie total lipsită de sens. Ei bine, dacă cea mai mare problemă a textului dvs. este una "ochepyatka", atunci ați scris un text minunat!
Exemple de bătălii pot fi găsite aici. oponenții loiali apar de obicei mai aproape de sfârșitul discuției. Cred că puteți afla cu ușurință pentru dvs. - prin frecvența apariției unor nume -;). Ei bine, și așa mai departe.
Sursa fotografiei: vk.com
Material excelent))) Nu voi critica și nu voi argumenta. A adus informații utile. Mulțumesc.
Sasha, multe mulțumiri pentru articol și - mai ales - pentru cartea "Arta scrisorii de afaceri".
Structurat, ușor de citit și cu umor!
Svetlana Șișkova, am apreciat-o :) Dar am întrebat despre altceva.
Irina Loktionova scrie: Sasha, singura solicitare adresată dvs.: indicați mai des sursa principală pe care o utilizați, transferând materialele altor persoane într-o limbă înțeleasă managerilor. Și în acest caz, ce sursă vrei să spui? Ca sursă principală a articolului, domnul Gandapas a statuat în articolul nostru - dar l-am indicat. | |
Vulgaritatea militantă a fost observată anterior în principal în discuțiile literare. Alexandra încearcă să o tragă în literatura de percuție.
Sper că Sasha nu mă va ofensa dacă nu suport în continuare o discuție goală și provocatoare - neprofesională și plictisitoare.
Este frumos să pokolbasitsya 8)