Dar, trezindu-ne dintr-un coșmar, este important să evităm explicațiile superficiale din motivele înfrângerii lui Romney, la care clasa profesioniștilor care trăiesc cu probleme profesionale gravitează atât de evident. Romney a pierdut, nu pentru că uraganul Sandy a rupt coasta New Jersey; Nu pentru că republicanii ar trebui să găsească un candidat mai puternic; nu pentru că ratingul lui Obama a crescut puțin pe creșterea activității economice, condiționată de legile ciclului de afaceri. Romney a pierdut pentru că nu a obținut dreptul de vot.
Această afirmație sună truism, dar motivele ei nu sunt la fel de simple cum ar părea. Romney a fost învins pe motiv că valorile conservatoare - valorile tradiționale americane - și anume, libertatea, munca grea, libera, inițiativa privată și angajamentul față de înălțimi morale - a încetat să inspire majoritatea alegătorilor, pentru a servi pentru ei Lodestar. Cea mai simplă explicație de ce a pierdut Romney este că este imposibil să se opună oricărui lucru gratuit.
Aproape jumătate din populație nu manifestă niciun interes în viața politică a țării. Acești oameni nu-i pasă de taxe mari; nu le pasă cum contează lucrurile în afaceri și dacă sunt create locuri de muncă; nu le contează că banii pe care îi plătesc pentru freebies-ul lor sunt împrumutate de la chinezi și că copiii lor vor trebui să plătească datoriile. Doresc doar un singur lucru - liberi pe cheltuiala altcuiva.
În cele din urmă, aceste 47% lasă foarte puține șanse republicanilor și nu promite nimic bun înainte. Este imposibil să ne imaginăm că orice candidat conservator poate câștiga atunci când este blocat de o astfel de barieră înaltă. Oamenii sunt conduși de interese privilegiate. De fapt, alegătorii votează pentru Congres, care promite să nu ridice impozitele lor (aceasta este singura licărire de speranță), precum și al președintelui, care a promis să le dea un drum liber - și nu contează pe seama cui.
De aici al doilea motiv pentru înfrângerea lui Romney: o concluzie inevitabilă despre ignoranța și întunericul electoratului. Într-adevăr, ceea ce este sensul alegătorului să-și petreacă timpul încercând să înțeleagă ce se întâmplă imediat ce majoritatea altor alegători - o majoritate clară - nu sunt în măsură să folosească creierele lor, emoțiile pot fi înghițite cu ușurință și ușor de momeala unui populism primitiv. Dacă vorbești cu rușine și fără grabă, prea mulți oameni nu votează cu creierul, ci cu stomacul.
De aceea, Obama nu a trebuit să-i cunoască pe alegători cu planurile lor pentru un al doilea mandat sau chiar să se justifice pentru eșecurile primului. El a fost doar suficient pentru a lipi o etichetă pe Romney capitaliste agresive, care împinge în abis bezaschitnyh femei în vârstă, atunci când el deranjează să ia departe de droguri lor de cancer, muri de foame pe cei săraci și cei bogați să reducă taxele.
În timpul campaniei electorale din 1956, o femeie a strigat candidat la președinție Adlai Stevenson: „senator, toți oamenii de gândire vor vota pentru tine!“, La care Stevenson a spus: „Acest lucru nu este suficient, d-nă, avem nevoie de cele mai multe“ Mai exact, nu skazhesch.
În mod similar, Obama (și gașca lui) lăsat să se înțeleagă cu nerușinare negru, care Romney victorie ar însemna pentru ei cătușele de sclavi, iar femeile se tem că Romney va lua de la ei dreptul la avort și contraceptive. el a vrut să sperie hispanicii ca Romney le toate arestările și cu forța și alunge înapoi în Mexic, și el cu nerușinare a declarat că nu intenționează să pună în aplicare legile de imigrare existente. El a pledat cu voce tare aprofundarea în continuare a relațiilor incestuoase dintre stat și sindicate, atunci când politicienii pompat banii sindicatelor contribuabililor, pentru sindicate este livrat la politica politicienilor voce pentru această nouă bani sindicatele pompaj, sindicate, politicieni livra voci noi, etc. - și acest lucru, în ciuda faptului că banii au fost deja uscați.
Obama, de asemenea, știe că structura electoratului sa schimbat - că în curând alb va fi în minoritate în America (acestea sunt deja o minoritate în California) și că noii imigranți care sosesc în Statele Unite, în principal, din țările lumii a treia, nu împărtășesc valorile tradiționale americane care au atras imigranți din nou Lumina în secolele XIX și XX. Este o lume diferită și o altă Americă.
Obama - carnea pe care America, el știe bine și știe cum să facă servi scopurilor lor. Oricine chiar ușor versat în agitatori de afaceri massovik cunoașterea adevărului este simplu: pentru a reuși, trebuie să promiți oamenilor o freebie mare, luat de la alte persoane (in mai multe promisiuni nerealiste) peste freebies mici pe care le au deja să fie. De aceea a câștigat.
Sa dovedit că Romney și Ryan - oameni serioși, adânci și gânditori - nu pot concura cu populismul la scară mică și cu demagogia ieftină a adversarilor lor. Obama a stăpânit metodele politice bazate pe invidie, construită pe un război de clasă, care nu se adresează indivizilor, ci grupurilor diferite ale populației și îi permite să unească majoritatea victorioasă a acestor grupuri minoritare diferite. Dacă Obama nu a reușit să câștige pentru toate eșecurile sale și în timp ce nu își ascunde intenția de a continua să cumpere freebies de voturi, este greu să ne imaginăm că viitorul ne așteaptă niște schimbări.
În ceea ce privește evreii, care, în orice caz, sunt, în cea mai mare parte, asimilați și irevocabil loiali democraților, rezultatele alegerilor arată din nou că Tora lor este liberalismul. Aproape 70% dintre aceștia au votat pentru președinte, pe care israeliții și majoritatea evreilor acerbași îl consideră inamic al Israelului. Ei au votat pentru a asigura viitorul lui Obama în detrimentul Americii și în detrimentul Israelului. De fapt, ea a preferat pe Obama în fața lui Netanyahu și o mare majoritate. Evreii au votat din nou împotriva Israelului.
Un moment periculos se apropie de noi. În circumstanțele actuale, nu se poate imagina că SUA va lua pași agresivi față de Iran. Mai rău, este posibil să încerce să oprească orice inițiativă israeliană. Statele Unite vor la toate unghiurile la trompeta importanța discuțiilor - dar numai atâta timp cât Iranul va aduce primul său dispozitiv nuclear, urmat de guvernul Statelor Unite a proclamat că lumea va trebui să vină la termeni cu această nouă realitate.
Societatea este pătrunsă de lene, lăcomie, invidie și plină de desconsiderare iresponsabilă și excese sibiriste. S-a mutat de la fundamentele fundațiilor sale și și-a pierdut înălțimea morală, compasul său moral și-a pierdut viața în mod fatal. Consumatorii au devenit mai mult decât producătorii, iar în viitor această disproporție va crește doar.
Excesele mișcării „Occupy“, care a avut loc în întreaga țară în ultimii doi ani, a fost doar o repetiție pentru performanța viitoare - revolte continue și numărul tot mai mare neliniște de freeloaders, străduindu-se să ia roadele muncii și beneficii pentru cei care sunt de succes, și nu doresc să pună cu ritmul lent al redistribuire. Știm cu toții că, mai devreme sau mai târziu, banii altora se termină.
Rezultatele alegerilor pot fi exprimate într-o singură frază: vechea America nu mai era. Și, din păcate, pentru întreaga lume, nu există nici o întoarcere în trecut. Lumina lumii de pe vârful muntelui va fi în curând stinsă.
Esența problemelor noastre este că cei care trăiesc prin munca lor de azi sunt mai puțin decât aceia care trăiesc prin schimbul de voci.