Curtea Supremă a permis polițiștilor să trimită citații în instanță
Nici o altă bucată de hârtie din cele umplute placa de inspector DPS, nu a devenit un subiect al unei astfel de litigiu cu voce tare, un os de dispută, și motivul pentru înșelăciune este un pic gri, plictisitoare? Diploma? cu un nume înfricoșător?
În cazul în care soarta recent dokumentik, predat la poliția rutieră, a fost demn doar de simpatie, ceva mai mult de o lună în urmă, Curtea Supremă din Rusia în mod neașteptat puse în dezbinate deși dubioase, dar cu toate acestea punct.
El a dat agendei un nou început în viață.
Cezar. cezariană, lăcătuș. lăcătuș.
Distribuția generoasă a inspectorilor citații DPS în Judecǎtorii de la Curtea a făcut mai mult de un an în urmă ori (și, se pare, pentru totdeauna) rein impostorilor pe marginea drumului. Notificarea către instanța de judecată, eliberat de poliția rutieră emisari stabilit categoric Themis, nu poate fi considerat legitim, deoarece, în conformitate cu articolul 29.4 din Codul administrativ al fratelui nostru conducătorul auto a încălcat regulile de circulație, cauza ședința de judecată are dreptul la un singur care va decide soarta noastră. Asta este. judecătorul.
De fapt, cum poate inspectorul DPS să-i spună judecătorului unde și când ar trebui, după ce a abandonat totul, să se angajeze în infractorul prins? Este într-adevăr un sclav pentru maestru?
Și într-adevăr. instanța a judecat în mod corect. pe baza dispozițiilor articolului 29.1 și 29.4 din Codul administrativ al Federației Ruse o condiție prealabilă pentru examinare legitimă și rezonabilă a cauzei este o pregătire preliminară pentru procesul său, în cursul căreia judecătorul ar trebui să afle nimic dacă nu împiedică executarea? Și numai după aceea, pentru a rezolva problema numirii vinovatului în tribunal? Sărbătoarea.
Distribuirea citațiilor instanței de către inspectorul serviciului de patrulare rutieră poate încălca cu ușurință drepturile conducătorului auto care este trasă la răspundere, deoarece o întreagă etapă este omisă. pregătitoare, care, după cum a subliniat Curtea Supremă, are o importanță decisivă pentru pronunțarea unui verdict echitabil.
Nu puteți! Dar dacă vrei, poți.
Cu toate acestea, politistii de trafic, ignorând ostentativ hotărârea Curții Supreme, continuați drept pe marginea drumului pentru a distribui citatii stânga la dreapta cu mult înainte de sosirea cazurilor judecătorului. Președintele Tribunalului de Stat din Moscova a mulțumit chiar poliției de pe marginea drumului pentru faptul că, depășind autoritatea ei, și-a asumat rolul echipei Timurov. asistenți voluntari? justiție. Pentru judecători, știi, căutați vinovatul? personal nediscriminatoriu.
Între timp, vicepreședinte al Curții Supreme, tovarășul Serkov persistent și neobosit abrogat de instanța de primă instanță hotărâri pentru conducătorii auto în cazul în care instanța de leneș personal invitat la ședință violator SDA. Prin activitatea domnului Serkova protejează cu disperare conducătorul auto dreptul de a fi avizele cerute de lege, mii de cazuri de încălcare a regulilor de circulație din întreaga țară sa dovedit a fi prăbușit. Vicepreședintele Curții Supreme a câștigat instantaneu faima ca avocat fără compromis printre milioane de șoferi și. sabotor. de la colegii lor de nivel inferior.
Iar sistemul judiciar local, care nu a reușit să lucreze la predarea agendelor poliției rutiere, a decis că respectarea cerințelor legii era dificilă și costisitoare. mai bine neutralizați?
Ce cuvinte fundul pedepsit aspru blaturi în sala de conferințe, nu se cunoaște. Dar președintele adjunct al Curții Supreme de dl Serkov a început o dată neîndemânatic a susținut în deciziile sale privind plângerile șoferilor că notificarea făcută de mână DPS inspector în raportul privind încălcarea regulilor de circulație, ilegale, dar este legitim dacă ofițerii de poliție de trafic șofer. înmânat o citație.
Nestiind cauzelor secrete ale conflictului și de a nu fi capabil să înțeleagă, și care este diferența (în cazul în care protocolul, iar citația a emis și umple același lucru nu este autorizat pe funcționarul), comunitatea juridică se cutremură: Nu dacă mândria luată de conducător auto bolnav națiunii? .
Și clasele inferioare victorioase aveau să-și consolideze succesul.
GAI anunță recrutarea pentru o poziție? Un mijloc de comunicare?
În cadrul Ministerului Afacerilor Interne, spun ei, acum se gândesc deja să introducă noi posturi în diviziile GIBDD. mijloace de comunicare junior. mijloacele de comunicare senior. sfarsitul justifica mijloacele de comunicare? și toate mijloacele sunt bune.
Și tu, prieteni, tot ce ai pus.
Judecătorii federali corecti, să-i spună blând, surprinși de abandonul neașteptat al "șefilor" lor? de la propriile lor cuvinte și de la înlocuirea legitimității de dragul oportunității, continuă să abroge deciziile? greșit? judecătorii de pace, în cazul în care consideră cazuri, fără a notifica personal încălcarea normelor de circulație.
La urma urmei, mulți dintre ei, mulțumesc lui Dumnezeu, înțeleg: indiferent de ceea ce spune Curtea Supremă, codul. de mai sus.
Și chiar și la Curtea Supremă, e prea dur.
_________________
pentru a termina mai întâi trebuie să terminați (c)