Dezvoltare nerevoluționară

Dezvoltare nerevoluționară

Revoluția este rezultatul evoluției. Revoltele populare care scot guvernele și elitele nu apar într-un moment. Schimbările care au loc în țară, pas cu pas, se apropie tot mai mult de punctul de tensiune maximă - într-o situație revoluționară, iar apoi o explozie urmează.

Revoluția este o nenorocire sau o binecuvântare? Avem nevoie de o revoluție? Este posibil să faci fără ele și cum? În articol vom încerca să găsim răspunsuri la aceste și la alte întrebări.

Termenul "revoluție" presupune schimbări pozitive, un salt calitativ în dezvoltarea țării. Uneori, ca rezultat al revoluțiilor, s-au întâmplat într-adevăr sărituri pozitive. Cu toate acestea, prețul pe care societatea îl plătește pentru schimbarea forțată a regimului politic sau pentru trecerea la un alt sistem socio-economic ca urmare a revoluției este aproape întotdeauna foarte mare.

Schimbarea de putere a puterii este întotdeauna împotriva legilor existente. Și chiar ar putea obține doar scăpa de un grup de guvernare și a pus alta, dar schimbarea ilegală a puterii de fapt anulează legile în vigoare pentru toate, distruge structurile de putere ale puterii. Și apoi toate contradicțiile interne în societate care împiedică aceste legi și forțele de securitate, dezgropare. Chiar dacă vechiul regim nu este foarte rezistent la masele insurgente, este în restul fără legi și autoritățile de multe ori începe războaie, nelegiuiri violente, prăbușirea țării, să nu mai vorbim de declinul standardelor de economie și de viață.

Revoluțiile sunt periculoase pentru oameni.

Tot astăzi, unele forțe străine de a utiliza țările în curs de dezvoltare în contradicțiile dintre oameni și guvernul pentru a construi în mod artificial o situație revoluționară și de a organiza o așa-numita „revoluție de culoare“ sub controlul lor, adică, schimbarea de putere a puterii în favoarea lor.

Revoluțiile sunt periculoase pentru oameni și pentru stat.

Pe de altă parte, revoluțiile, nu ca lovituri de stat, ci ca salturi calitative în dezvoltarea evolutivă a societății, sunt de asemenea inevitabile. Din când în când, schimbările calitative în ordinea socială sunt necesare pentru dezvoltarea progresivă a țării. Deci, suntem forțați, în mod necesar, de fiecare dată din cauza unor astfel de schimbări fundamentale să aranjăm o catastrofă și să distrugem jumătate din țară? Sau este posibil să realizăm astfel de schimbări revoluționare în mod natural, fără a folosi violența?

Aș dori să construiesc o structură socială care să permită chiar și cea mai radicală transformare fără violență. Pentru a crea o astfel de structură, pentru o dezvoltare stabilă fără revoluții revoluționare, este necesar să construim în țară un astfel de sistem de interacțiune între oameni și putere, în care schimbările revoluționare vor fi o funcție naturală a acestui sistem.

Este posibil să se construiască un sistem nerevoluționar. Mai mult decât atât - nu este foarte dificil și nu este costisitor pentru țară.

Dar, înainte de a putea oferi o structură socială nerevoluționară, trebuie să înțelegem și să evidențiem cel mai important parametru al situației revoluționare. Cunoscând acest parametru, vom putea găsi modalități de neutralizare a acestuia la o scară sigură.

Factorul cheie în orice situație revoluționară este acumularea în popor a nemulțumirii față de autorități. Dacă oamenii nu au acumulat suficientă energie negativă, distructivă, situația revoluționară nu se va dezvolta. Maeștrii "revoluțiilor color" au învățat să cultive în țara țintă toți ceilalți factori ai situației revoluționare, chiar pe lista pe care a scris-o odată Lenin. Dar toate eforturile lor sunt zadarnice, dacă oamenii nu au suficientă nemulțumire față de autorități.

Vom învăța să reducem nemulțumirea oamenilor cu putere sub bara periculoasă - vom face un pas imens spre soluționarea problemei revoluțiilor.

Nemulțumirea față de putere este un indicator al decalajului dintre popor și conducerea țării. Dacă direcția dezvoltării țării aleasă de autorități este din ce în ce mai diferită de direcția dorită de oameni, atunci nemulțumirea este intensificată. Metoda actuală de reducere a decalajului dintre oameni și putere este alegerile democratice. Cu o periodicitate de câțiva ani, oamenii sunt invitați să aleagă capul / leul țării. În acest moment, oamenii pot transforma energia lor negativă acumulată într-un act electoral, adică vot pentru candidatul potrivit.

Apoi, în câțiva ani, oamenii vor fi mulțumiți de conducerea aleasă a țării sau nemulțumiți. Iar în caz de nemulțumire în toți acești ani până la următoarele alegeri va exista o acumulare de energie negativă. Și dacă împrejurările se dezvoltă și nemulțumirile devin mai mari decât masa critică, revoluția se poate întâmpla. Dar chiar dacă nemulțumirea nu este excesivă, partenerii străini pot împinge în abis, iar acum în țara voastră o altă "revoluție de culoare", foc, distrugere, război civil.

Pentru a rezolva sarcina stabilită pentru a reduce nemulțumirea populației, vom folosi metoda existentă de transformare a voinței politice a poporului în acțiuni politice. Această metodă este alegerile. Singura problemă cu alegerile periodice moderne este că acestea se întâmplă prea rar. Pentru a stabiliza sistemul și a nu permite acumularea potențialului negativ, este necesar ca alegerile să aibă loc întotdeauna. Un astfel de sistem este numit "alegeri continue", iar o descriere detaliată a acestuia se găsește în articolul "Democrația: alegeri continue".

Când privim societatea ca o mulțime de oameni-putere, discrepanța dintre aceste două părți ale unui design unificat se datorează faptului că pârghiile de influență ale oamenilor și ale autorităților nu sunt egale între ele. De exemplu, cu alegeri periodice în sistem, există un dezechilibru clar: puterea afectează întotdeauna oamenii și oamenii influențează puterea la fiecare câțiva ani. Metoda propusă de alegeri continue elimină această problemă. Influența poporului asupra puterii devine permanentă. Alegerile continue devin un instrument real al poporului de a împinge autoritățile dacă este necesar. Alegerile continue permit oamenilor să schimbe conducerea politică a țării aproape instantaneu la scară istorică (aproximativ un an), ceea ce înseamnă că nici o revoluție politică nu mai este periculoasă pentru țară.

Vedem că, chiar și după introducerea alegerilor continue, există riscuri ca, în unele cazuri speciale, oamenii să nu aibă instrumente care să influențeze procesele din țară. Și apoi vom avea din nou o situație revoluționară. Între sarcina noastră este că chiar și cea mai profundă transformare revoluționară poate fi realizată în cadrul unei structuri sociale nerevoluționiste. Aceasta este, de exemplu, că puteți trece de la capitalism la socialism prin vot simplu.

De ce nu este suficientă alegerea continuă? Alegerile ajută la numirea conducerii țării. Dar, după numire, oamenii nu pot indica direct conducerii ce să facă și ce nu este necesar. Având în mâinile plinătății puterii, conducerea va putea să urmărească destul de greșit politicile care erau în promisiunile preelectorale. Vedem astfel de povești în întreaga lume: promite un lucru, fac altceva. Dacă se întâmplă acest lucru, apoi folosind alegeri continue, oamenii pot schimba conducerea necinstiți, însă va dura ceva timp până când oamenii vor recunoaște înșelăciunea, până când toate procedurile vor fi încheiate - poate dura un an sau doi. Sarcina este că candidații pentru conducerea țării nu au nici măcar ideea de a induce în eroare oamenii. Și cel mai bun lucru în acest caz este de a transmite oamenilor dreptul de a lua cele mai importante decizii.

Pe lângă alegerile permanente care ne permit să numim conducerea țării, oamenii ar trebui să aibă, de asemenea, instrumentele necesare pentru luarea unei decizii directe și autoritare. În practica democratică modernă există un astfel de instrument, este un referendum la nivel național. Dar este aplicată în întreaga lume, cu foarte puține excepții, în cele mai extreme cazuri, iar desfășurarea referendumurilor este adesea foarte dificilă.

Între timp, nu există altă alternativă: dacă vrem să construim un sistem cu adevărat nerevoluționar, va trebui să acționăm atât cu referendumuri, cât și cu alegeri - pentru a face referendumul neîntrerupt. Un astfel de sistem este foarte asemănător din punct de vedere funcțional cu alegerile continue, doar în locul candidaților pentru posturile alese în lista electorală sunt enumerate chestiuni care urmează să fie rezolvate de întreaga lume. Un astfel de sistem este numit "Planul Poporului" și este descris în detaliu în articolul "Democrația și Planul Poporului".

Având în mână un astfel de instrument puternic, ca Planul Poporului, Societatea poate lua orice decizii manageriale prin vot direct. Folosind acest instrument poate rezolva aproape orice problemă de transformare a societății, fără violență și tulburări. De exemplu, dacă la un moment dat oamenii vor decide să pună în aplicare în elementele de țară ale socialismului, împreună cu capitalistul, metoda modificărilor succesive, luând prin planul Poporului, pas cu pas, noi soluții pentru transformarea societății, oamenii vor fi în măsură să reducă puterea capitaliștilor la un nivel nepericuloasă și oust de capital cu puternic piedestal. După cum putem vedea, sistemul continuă a planului de referendum public permite să rezolve chiar și cele mai complexe probleme de transformare a societății într-un mod pașnic.

Dezvoltarea non-revoluționară este posibilă în cazul unei comunicări fiabile în ambele sensuri între oameni și guvern. Deoarece puterea afectează întotdeauna oamenii, sarcina este de a crea pârghii de feedback de la oameni la putere. Pentru a crea feedback, este necesar să introducem un sistem de alegeri continue și un referendum continuu. Un astfel de sistem al Puterii Poporului (să zicem asta) nu este costisitor pentru societate, puteți utiliza structurile birocratice existente ale înregistrării cetățenilor. Dar, în același timp, Puterea Poporului ne permite să stabilizăm în mod substanțial dezvoltarea socială, să reducem practic pericolul situației revoluționare la zero, să reînviem influența politică a poporului, inițiativa acestuia și, prin urmare, țara în ansamblu.

Articolul original este localizat aici

Articole similare