tranzacție de protecție civilă
În art. 394 din Codul civil al Federației Ruse prevede că, în cazul în care se constată o penalizare pentru neîndeplinirea sau executarea necorespunzătoare a obligației, pierderile se rambursează în partea care nu este acoperită de reținere.
Legea sau contractul poate prevedea cazuri: în cazul în care excluderea este permisă numai pentru pierdere, dar nu pentru pierdere; atunci când pierderile pot fi recuperate în întregime în plus față de sancțiune; atunci când aleg un creditor poate fi recuperată sau daune sau pierderi lichidate.
În cazul în care pentru orice neîndeplinire a obligațiilor cu răspundere limitată stabilită, daune recuperabile în măsura în care nu sunt acoperite de pedeapsa, sau peste aceasta sau în loc de aceasta, poate fi recuperate până la limitele stabilite de o astfel de limitare.
Stabilirea unei sancțiuni pentru neîndeplinirea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor este destul de comună. Deși dreptul părții vătămate de a primi o pedeapsă nu este, în principiu, condiționat de existența și valoarea daunelor efective, problema raportului dintre pedeapsă și pierdere pentru neîndeplinirea sau executarea necorespunzătoare a obligației are o importanță practică deosebită. Motivele pentru a solicita despăgubiri și daune trebuie să fie de același tip.
În cazul în care pierderea este stabilită prin lege, problema raportului dintre pierderea și pierderea este de obicei rezolvată în aceeași lege. În cazul în care pierderea este fixată în contract, părțile sunt adesea limitate doar la o indicație a mărimii și a motivelor pentru plata unei penalități, lăsând deschisă problema raportului dintre pierderea și pierderea. În acest ultim caz, se aplică regula din paragraful 1 al prezentului articol.
Bazat pe faptul că funcția principală a responsabilității pentru încălcarea obligației este compensarea pierderilor suferite de creditor ca urmare a încălcării Codului civil al Federației Ruse stabilește ca drepturile unui creditor general, dreptul de a primi, în plus față de daunele de penalizare numai în măsura în care nu sunt acoperite de pedeapsa. Penalitatea în acest caz are un caracter de test.
Pentru ca creditorul să primească despăgubiri în partea care nu este acoperită de reținere, va fi necesar ca acesta să demonstreze mărimea totală a pierderilor care i-au fost cauzate. Spre deosebire de blocarea pieței, care nu impune creditorului să prezinte dovezi de deteriorare a acestuia, despăgubirile sunt întotdeauna însoțite de necesitatea de a dovedi faptele privind existența și mărimea acestor pierderi.
Cerința de a recupera daunele care nu sunt acoperite de o sancțiune este, în practică, redusă, de obicei, la cazurile în care o pedeapsă compensă doar sumele nesemnificative ale pierderilor suportate de creditor. O lege sau un acord poate prevedea atunci când compensarea daunelor pentru plata unei penalități nu va fi permisă. O astfel de penalizare se numește excepțională, în special, oferă contractori posibilitatea, pe de o parte pentru a rezolva rapid problemele care apar cu obligațiile încălcare, iar pe de altă parte, le orientează la negocierea cuantumului pedepsei pe o evaluare obiectivă a pierderilor potențiale.
Retragerea excepțională este cea mai des utilizată în contractele publice. Recent, se răspândește în alte contracte, în special în domeniul antreprenoriatului. Dacă pedeapsa care trebuie plătită este în mod evident disproporționată față de consecințele unei încălcări a unei obligații, instanța are dreptul să o reducă (articolul 333 din Codul civil al Federației Ruse). Cu toate acestea, în acest caz, sarcina de a dovedi valoarea prejudiciului real sau absența acestuia de la creditor ar trebui să fie atribuită debitorului, din inițiativa căruia instanța, de regulă, abordează această problemă.
Legea sau contractul pot prevedea despăgubiri pentru prejudiciile care depășesc contractul. În acest caz, pedeapsa îndeplinește o funcție punitivă. Acest tip de sancțiune este, de obicei, prevăzut de lege în cazuri excepționale, de exemplu, în ceea ce privește încălcările obligațiilor, cum ar fi nerespectarea condițiilor contractului privind calitatea mărfurilor vândute (bunuri furnizate). Aplicarea pe scară largă a sancțiunilor, care au caracter punitiv, nu este combinată cu principiile de bază ale dreptului privat. După cum arată practica, utilizarea unui astfel de pedeapsă într-o relație contractuală este adesea rezultatul abuzului de poziție dominantă a unuia dintre contractanți, ceea ce este inacceptabil din punct de vedere impus de Codul civil limitează exercitarea drepturilor civile (Art. 10 din Codul civil).
Deși Codul civil rus și stabilește o regulă potrivit căreia creditorul poate fi acordat prin lege sau contract dreptul de a alege între cererea și cerința unei lovituri de daune (așa-numita „alternativa“ penalizare), în practică, această opțiune nu este comună. Cu toate acestea, în acele cazuri în care în contract, este uneori dificil de a determina mărimea potențialelor pierderi rezultate din încălcarea unei obligații de a stabili pedeapsa, dar, de asemenea, ratat ocazia de a evita pierderile de probă nu ar fi adecvată, poate fi necesar să se ia posibilitatea de a armoniza gajul „alternativă“.
În conformitate cu regula stabilită la articolul 394 din Codul civil al Federației Ruse, dispozițiile privind limitarea răspunderii au prioritate față de dispozițiile privind cuantumul maxim al pierderilor compensatorii care pot fi recuperate împreună cu sau în locul unei sancțiuni stabilite. Astfel, în cazul unei pierderi, dreptul creditorului la despăgubiri pentru prejudiciile din partea care nu este acoperită de reținere se va limita la limita stabilită ca urmare a dispozițiilor privind limitarea răspunderii.
Dacă observați o eroare în text, selectați cuvântul și apăsați Shift + Enter