Am citit newsletterul tău de mult timp. Ceva asemănător, ceva nu. Subiecte interesante sunt ridicate. De asemenea, am decis să particip la discuție, să-mi exprim părerea.
În primul rând despre cei hrăniți și flămânzi.
Orice persoană se străduiește pentru succesul său în viață. Cineva măsoară succesul în ruble acumulate / dolari / drage. metale / imobiliare; cineva în realizări în domeniul sportului / științei / artei / religiei; și cineva ar putea să vină cu un criteriu foarte exotic pentru atingerea scopului, cum ar fi: intrarea în Cartea Recordurilor Guiness. Imaginați-vă situația când "noul rus" întâlnește un asistent de laborator, care visează să devină un academician. Au valori diferite, diferite criterii pentru evaluarea vieții. Și acum HP îi întreabă pe asistentul laboratorului: "De vreme ce ești atât de inteligent, de ce atât de sărac?" Un răspuns excelent ar fi ceva de genul: "Pentru că există o mulțime de oameni bogați, dar puțini inteligenți". Au vorbit astfel. Dar doar "calculul" a fost realizat într-o altă "monedă".
Acum, în ceea ce privește garda cu lectura lui.
Aici vedeți aceeași problemă. Cineva crede că un semn de vastitate inteligență și caracterul complet al cunoașterii, adversarul său - abilitatea de a rezolva puzzle-uri, disputa a treia parte shake-un pachet de teste IQ, a patra spume la gură dovedește că toate prostiile astea, și inteligența poate fi în natură, succes de prim rang de afaceri. Și toată lumea are dreptate în felul său. Dar văd aceeași problemă ca în cazul precedent. Fiecare a ales oricare criteriu de inteligență și pompează sensul în mod izolat de celelalte. Dar poate exista un intelectual fără un "bagaj de cunoștințe"? Sau fără o minte flexibilă? Și care este intelectul lui, care nu putea fi exprimat în afaceri / știință / politică? Și odată ce putem spune că unul este înzestrat cu o mai mare inteligență decât celălalt, apoi cel puțin o dată, și poate fi măsurată în unele unități arbitrare. Se pare că toate sunt cu adevărat corecte, dar numai dacă se completează reciproc.
Această situație amintește de parabola celor trei înțelepți orbi care au venit asupra elefantului. Unul dintre ele a apucat un elefant de coadă și a exclamat: "Elefantul este subțire, ca o frânghie cu o ciucure la capăt." Alta, mângâind elefantul pe trunchi, replica: "Nu, este groasă în mână, încrețită, dură și moale". Al treilea, după ce a simțit burta animalului, a spus că elefantul este uriaș și că nu sunt suficiente mâini pentru ao prinde și că sunt acoperite cu lână. Înțelepții nu ar fi înțelepți dacă nu înțelegeau că fiecare dintre ei întâlneau diferite părți ale aceluiași elefan și nici unul dintre ei nu putea să-l aprecieze pe deplin.