Trimiterea muncii tale bune la baza de cunoștințe este ușoară. Utilizați formularul de mai jos
Elevii, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și activitatea lor vor fi foarte recunoscători.
1. Problema aplicării legii în Anglia
precedent judiciar
În ultimele decenii, studiul problemelor legate de precedentul judiciar ca una din sursele dreptului judiciar a devenit tradițional nu numai pentru știința juridică străină, ci și pentru jurisprudența internă. Anglia este cel mai strălucit reprezentant al familiei de "drept comun", caracterul distinctiv al căruia este rolul decisiv al precedentului în crearea și funcționarea legii.
Ca sursă de lege în forma sa modernă, precedentul judiciar a fost în cele din urmă format în Anglia în secolul al XIX-lea. acesta a fost rezultatul unui lung proces istoric al evoluției dreptului comun. În secolul al XIX-lea. formată și precedentă ca sursă de lege în forma clasică și doctrina precedentului în care se înțeleg regulile aplicării ei.
Una dintre regulile cheie ale modelului precedent limba engleză, ei nota, este nu numai existența unei puteri persuasiv precedent, în virtutea uneia dintre unitățile sale structurale numite privirea decisis, ceea ce implică o normă de aplicare practic universală, dar, de asemenea, prezența „doctrinei extrem de coercitiv precedent britanic “. Prezența acestei caracteristici a doctrinei în limba engleză a precedent, organic combină împreună cu convingerea forțată, datorită condițiilor istorice ale dezvoltării sistemului juridic al Marii Britanii, și mai precis - a format un fel de „norme de aplicare precedent“ în jurisprudența țării, cu scopul monitorizării cercetătorilor, este de a pune în aplicare un foarte important prevederea potrivit căreia "legea engleză se bazează în mare măsură pe precedent". Acesta din urmă, cu toate acestea, precum și, în același timp, nu numai convingătoare, dar, de asemenea, caracterul „extrem de coercitiv“, a precedentului britanic - o sursă foarte importantă de (forma) drepturile generate de instanțele de judecată, nu înseamnă „infinit“ legiferări judiciară.
În acest sens, cercetatorii nota in British judecători de luare de drept „nu au înțelesul obligatoriu, care este inerentă în textul legii, și chiar și atunci când judecătorii nu trebuie să urmeze nici o lege sau nu diferă cu privire la situația de fapt din cazurile precedente, competența lor în ceea ce privește introducerea unei noi limitate, pe cea mână, faptul că acestea sunt în imposibilitatea de a se potrivi tuturor, și, pe de altă parte, faptul că ei trebuie să ia în considerare. " Mai mult, el este limitat de faptul că el poate crea un drept numai în limitele problemei pe care o are în fața procesului. "
Împreună cu aceste proprietăți ale precedentului, trebuie remarcate caracteristici precum ierarhia, constrângerea, care joacă un rol important în aplicarea sa corectă. Fiecare instanță din Anglia trebuie să urmeze decizia unei instanțe superioare (instanțele de apel urmează deciziile lor anterioare). Vorbind despre precedentul obligatoriu, trebuie remarcat faptul că obligativitatea este inerentă normei dreptului deținuților în decizie, și nu deciziei în sine. O parte din decizia anterioară, care conține statul de drept, se numește racio decidendi, iar restul "dispozițiilor legale" formulate de judecător sunt obiter dictum. Problema aplicării legii de către judecătorii unui precedent este dacă ultima parte este obligatorie și cum judecătorii pot distinge în practică aceste două componente unul față de celălalt.
Aceste probleme au existat de foarte mult timp și au fost făcute multe încercări de a le rezolva. Opinia privind problema caracterului obligatoriu al obiter dictum coincide cu cea a savantului englez. Austin în prelegerile sale a susținut că această parte este doar o opinie juridică și are doar un caracter de recomandare.
În practică, este foarte dificil să distingem racio decidendi de obiter dictum, care este important pentru aplicarea legii. Această problemă poate fi rezolvată în mai multe moduri: prin metoda Wembo și prin metoda Goodhart.
Prima metodă este, de asemenea, numită inversiune, în conformitate cu Wembaugh, pentru a determina raportul decidendi al unui caz particular, este necesar să se facă trei etape:
1. să formuleze pretinsa poziție juridică pe baza căreia a fost soluționată cauza;
2. Această dispoziție juridică se înlocuiește cu sensul opus;
3. Răspundeți întrebării - "Ar putea instanța, adoptând o astfel de dispoziție juridică inversă, să ia aceeași decizie pe care a luat-o de fapt?". Dacă răspunsul este negativ, atunci legea formulată este un raport, dacă răspunsul la întrebare este da, atunci presupusa lege este doar un obiter.
Metoda Wembo face posibilă determinarea exactă a obiter dictum, dar cu ajutorul acestuia este imposibil să se identifice motivele necesare pentru luarea unei decizii. Metoda este, de asemenea, limitată datorită faptului că, în cauzele revizuite de Curtea de Apel și de Curtea de Casație a Lorzilor, există de obicei două sau mai multe decidendi.
Prin metoda lui Dr. Goodhart, procesul de stabilire a unui raport decidendi în două etape.
În primul rând, este necesar să se dezvăluie care sunt faptele cazului pe care judecătorul, care la considerat, a considerat material (material). Faptele referitoare la persoană, timp, loc, sex și sumă sunt considerate nesemnificative, cu excepția cazului în care judecătorul le indică în mod direct importanța pentru cazul în cauză. În opinia lui R. Cross, în acest stadiu argumentele prezentate de judecător sunt un ghid pentru a stabili ce fapte din cauza pe care le-a considerat esențiale și care au fost nesemnificative și, prin urmare, nu au semnificație juridică. În același timp, este adesea necesar să se știe de ce aceste fapte s-au dovedit a fi semnificative și, pentru aceasta, este necesar să se înțeleagă ce normă (statutară sau jurisprudență) instanța a avut în vedere atunci când a făcut selecția faptelor.
În al doilea rând, pe baza faptelor materiale selectate ale cauzei, este necesar să se aducă principiul juridic, care va fi decidendi raportul. „Această metodă de determinare a decidendi raportul acordând o atenție deosebită faptelor examinate de către judecător, este de o valoare mai mare decât metoda lui Joseph Wambaugh, pentru că este mai puțin îngust, și, prin urmare, mai în măsură să să elaboreze dispoziții legale care judecătorul consideră că este necesar să își întemeieze decizia“ - - a remarcat R. Cross.
Cu toate acestea, metodele enumerate mai sus au doar o importanță teoretică și nu sunt necesare pentru utilizarea judecătorilor, de unde și prosperitatea problemelor de aplicare a precedentului. În opinia mea, soluția la această problemă poate fi dezvoltarea unui algoritm clar pentru aplicarea deciziilor adoptate anterior și introducerea acesteia ca măsură obligatorie în soluționarea cauzelor.
Găzduit pe Allbest.ru
Documente similare
Esență, funcții și semne ale executării judiciare. Examinarea precedentului judiciar ca sursă de lege. Caracteristicile formelor de bază ale realizării respectării legii, executării, utilizării. Conceptul de practică judiciară în literatura juridică.
Conceptul, evoluția și caracteristicile unui precedent legal. Înțelegerea științifică modernă a conceptului de "precedent judiciar". Corelarea aplicării legii și a legiferării într-un precedent judiciar. Practica aplicării unui precedent judiciar în Federația Rusă.
Abordări de bază pentru înțelegerea surselor de lege, clasificarea acestora și etapele de dezvoltare în diferite perioade istorice. Evoluția precedentului judiciar, semnificația acestuia în sistemul juridic rusesc. Motivele pentru răspândirea jurisprudenței originare din Anglia.
Natura jurisprudenței. Precedentul judiciar ca sursă de lege. Conceptul de precedent judiciar în sistemul anglo-saxon de drept și în Rusia. Actul de legiferare judiciară. Principalele surse de drept în sistemele juridice din Canada, Statele Unite și Marea Britanie.
Conceptul de precedent judiciar. Determinarea naturii precedentului și a gradului de legare a acestuia în raport cu un anumit caz. Deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului din Legea nr. Recunoașterea priorității statului (voința de stat) asupra legii.
Practica aplicării legii în Rusia ca sferă de aprobare a normelor legale. Analiza problemelor emergente. Principalele cauze ale problemelor de aplicare a legii. Domeniile cele mai prioritare de activitate pentru a elimina problemele de implementare a legii.
Precedentul judiciar: apariția, aplicarea specifică în țările de drept general și continental. Tipuri de precedent juridic: judiciar și administrativ. Șase reguli de bază pentru stabilirea ratiodecidendi. Locul precedentului în sistemul juridic al Rusiei.
Problema rolului și esenței precedentului în lumea juridică modernă rămâne relevantă. O importanță deosebită o are precedentul judiciar în legătură cu activitățile Curții Europene a Drepturilor Omului.