Șeful, din păcate, are dreptate. În fraza de mai sus "nu este justificată" - un participiu pasiv scurt (nimeni nu a folosit rațiunea) cu o particulă negativă, atât de separat și cu un n. Și dacă ar exista un adverb, atunci două substantive au fost unite. Comparați: nerezonabil (cum?) A ridicat chiria. Nu este justificat (ce?) Utilizarea rețelei. Lyudmila, ești ciudat, ce îți place? O persoană are nevoie de un răspuns, nu de o licență pentru analfabetism, în măsura în care înțeleg.
Ortografia corectă a cuvântului este nerezonabilă: nerezonabilă
Numărul de litere în cuvânt: 13
Transcrierea corectă a cuvântului: neobosnovanno
Scrierea cu aspectul greșit al tastaturii: ytj, jcyjdfyyj
Pronunțarea greșită a cuvântului cu o eroare: nerezonabilă
În mod nejustificat, este scris împreună și cu două litere n.
"Sunt inamicul unor ipoteze nerezonabile. Și este foarte bine cunoscut nu numai în Rusia, dar și în Europa ".
M. Bulgakov "Inima unui câine"
"Nu puteți arunca în mod nejustificat astfel de acuzații", a spus șeful poliției moral.
A. Belyaev "Șeful Profesorului Dowell"
"Încercați să găsiți englezul, să-l trimiteți la începutul lui Burenin. Unul este riscant: tipul nu este fără vena aventuroasă ... În seara târzie, Krasin se întoarse acasă pe jos. Așa cum se întâmplă adesea în Sankt Petersburg, pentru a doua zi a fost jucat dezgheț se scurge de pe acoperișurile, zăpada lipit de tălpi de primăvară nejustificat respirat. Fermoarul strat bogat a devenit greu, ca armura medievală. Își desfăcu haina de blană și se mișcă încet de-a lungul Mării, reflectându-se în ferestrele oglinzii ale băncilor, aruncând încet trestia; a aruncat arogant în jurul patrulelor polițiștilor, a privit cu tărie figură îndoită, tremurând cu umiditate într-un strat cu un guler de catifea. În ochii Krasin s-au grabit urechi arc dur osoase, care deține în sus pălăria, nasul lung reperat și ochii, ca și în cazul în care cerșit pentru ceva, atunci proprietarul de ea și nu au știut ochii bătut câinele soios. "
V.Aksenov "Dragostea pentru electricitate"
Total rezultate găsite: 27
Așa cum este adevărat: tranzacțiile sunt nerezonabile sau tranzacțiile sunt nefondate
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Este adevărat: tranzacțiile sunt nerezonabile. Dacă există un addendum, este corect: tranzacțiile nu sunt justificate (ceva).
Cu toate acestea, o astfel de interpretare a argumentelor prezentate nu este justificată.
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Așa e. documentele prezentate nu sunt orientative.
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
1. În opinia noastră, un colon este posibil dacă dictarea este permisă prin intonație de dictare.
2. Este posibilă scrierea separată (cu o ortografie fuzionată preferată, dacă nu există cuvinte dependente).
Bine ai venit!
Spuneți-ne de ce unele întrebări rămân fără răspuns?
De exemplu, am cerut câteva zile în urmă să nu justiționez o neînțelegere a cuvântului după o cifră de afaceri neplăcută în acest caz: "În picioare pe fereastră, mi sa părut a fi așa".
Înțeleg că este bine sau nu: stau lângă fereastră, sunt. (în continuare predicatul); fie: stăteam lângă fereastră. Mi sa părut așa. Pot să explic chiar mai mult sau mai puțin în cuvintele mele. Dar vreau să nu justific nici printr-un limbaj (adică un argument subiectiv), ci prin normele sale. Spuneți-mi, vă rog, la care reguli și norme speciale se aplică acest caz!
Mulțumesc.
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Consultați „Manualul de ortografie și de editare literară“ D. E. Rosenthal :. Acțiunea, gerunziu notat (fraze participle verbală), se aplică, de regulă, la subiectul propunerii, cum ar fi: Rezumând rezultatele dezbaterii, președintele reuniunii remarcat generalitatea vizualizări Au intervenit și a participanților întâlnirea.
În cazul în care producătorul acțiunii indicat de verbul-predicat, și producătorul de acțiuni indicate gerunziu, nu același lucru, utilizarea expresiilor participle verbale greșite, stilistică cum ar fi: Revenind peste șine, acar uimit fluier neașteptat de tren.
Pot să vă rugăm să spuneți cum să „Concluzii în caseta nu justifică o (n, nn) s“ și „scrisul era napisa (n, nn) de v_srok.“ Napisa (n, nn) s „și“ fundamentarea (de exemplu, de joasă tensiune) s "- care parte a discursului și ce fel de regulă funcționează aici.
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Corect: concluziile nu sunt în întregime obnosnovna (adjectivul scurt), compoziția a fost scrisă la timp (participitor scurt).
În fraza "concluziile nu sunt în întregime specifice (n, n) s",
fundamentarea (n, nn) s - ce parte a discursului, cât de multe H?
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Este adevărat: concluziile nu sunt în întregime orientative. Acesta este un adjectiv.
Cum să corect: "Această opinie nu este obosnovno." sau "Această opinie nu este justificată"?
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Corect: această opinie este nerezonabilă.
Vă recomandăm întotdeauna să scrieți "din motive independente de mine" într-o singură bucată, dar nicăieri nu este această ortografie coerentă. Vă rugăm să explicați regula pe care o urmați. La urma urmei, o întrebare similară a fost pusă aici de mai multe ori și, fără excepție, credem că este o chestiune de participiu cu cuvinte dependente. Vă mulțumim în avans!
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Comuniunea este folosită aici în sensul adjectivului, acesta este lucrul. Dacă participiul este folosit în sensul adjectivului, atunci în prezența cuvintelor explicative nu este scris împreună. Miercuri reflexe care nu depind de voința persoanei (cifra de afaceri participativă) - din motive independente de cineva / împrejurări (fraza phraseologică cu adjectivul).
Nimic procese nerezonabile / nedesemnate?
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Așa: nu există procese învechite.
Cât de corect să scrieți cuvântul este nerezonabil în propoziția "Decizia instanței este nerezonabilă și supusă anulării"?
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Există posibile variante de scriere: decizia instanței nu este justificată și poate fi anulată (adică decizia nu a fost justificată), iar decizia instanței este nerezonabilă și poate fi anulată (deci decizia este nefondată).
Te rog spune-mi versiunea corectă a expresiei „reguli sunt nefondate“, „reguli nu Settle Ana“, „reglementări nerezonabile“ sau „reguli nu Settle Anna“, în cazul în care prin această frază în text nu există nici cuvinte explicative.
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Adevărat: normele sunt nerezonabile.
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Opinia dvs. nu este în întregime orientativă. Cu toate acestea, Internetul nu este în niciun caz singura rețea globală (WAN, rețea extinsă).
Spuneți-mi, vă rog, cât de corect scrieți "nu obosnov an (n) o", cu unul sau două "n", în această teză:
"Această schimbare nu se bazează pe motivele prezentate în legislația muncii".
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Este adevărat ortografic în acest caz: nu este osnovov ano. Din punct de vedere lexical, aceste cuvinte sunt folosite în propoziție în mod necorespunzător.
"Propunerile prezentate de șefii propunerii nu sunt vagi din punct de vedere economic, nu sunt, de asemenea, interconectați cu programele actuale (nu obesnovna și nu interconectate trebuie să scrieți împreună sau separat) Unde pot citi regula?
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Este adevărat: nu este justificat din punct de vedere economic și nu este justificat din punct de vedere economic; nu sunt interconectate cu alte programe.
Bine ai venit! Următoarea utilizare este corectă cu "nu". Dezvoltarea este de așteptat, dezvoltarea nu este obasnov ana sau suspendat, dezvoltarea este neprofitabilă. Mulțumesc pentru ajutor.
Răspunsul serviciului de ajutor al limbii ruse
Corect: dezvoltarea este nerezonabilă (= nu are nici o bază), dezvoltarea nu este obasnov ana (= nu este justificată).