Notă explicativă la cererea de contestare a judecătorului, anchetatorului, juraților
Obiectivitatea și imparțialitatea sunt cerințele de bază pentru justiție. Ele încurajează legiuitorul să stabilească o serie de reguli și reglementări care prevăd inadmisibilitatea participarea la un proces penal a persoanelor ale căror decizii sau aviz în vigoare în cauză în mod inutil cu cazul poate avea ca rezultat un rezultat incorect al cauzei penale.
În plus față de necesitatea de a respecta drepturile participanților de la funcționari și obligațiile participanților înșiși ar trebui să respecte normele care reglementează circumstanțele care împiedică participarea în cadrul unei proceduri de aplicare a legii penale, ignorarea acestora este o încălcare a principiilor justiției penale. În cazul în care circumstanțele împiedică participarea la procedurile penale, persoanele cărora li se adresează ar trebui să ia măsuri pentru a-și suspenda participarea la procedurile penale.
Unul dintre principiile procesului penal este acela de a asigura statului de drept în cadrul procedurilor penale, potrivit căruia toate deciziile instanței, un judecător, procuror sau anchetator trebuie să fie legală, întemeiată și motivată, iar târgul propoziții. Pentru atingerea acestor obiective, participanții procesului penal, desfășurarea procedurii sau care iau în activitățile direct implicate ar trebui să fie neinteresat în rezultatele sale și imparțiale în ceea ce privește părțile, obiectivul în timpul colectării și libertatea de a evalua probele în cazul.
1. Eliminarea diferiților participanți la proces.
La constituirea componenței instanței de arbitraj pentru examinarea cazului, se ia în considerare cerința dezinteresului persoanelor în rezultatul procesului. Dacă există motive să se îndoiască de obiectivitatea și imparțialitatea participanților la proces, aceste persoane pot fi contestate pe baza cererii.
Institutul de procedură penală al infracțiunilor este o garanție a unei justiții imparțiale și independente. Roboții sunt o condiție prealabilă pentru respectarea drepturilor și intereselor legitime ale participanților la procedurile penale. Nu este altceva decât eliminarea legăturii din procedură, a cărei obiectivitate ridică îndoieli.
De obicei, pot apărea îndoieli atunci când anchetatorii, anchetatorii și alte persoane lucrează. Dar apariția acestor îndoieli nu poate fi exclusă din cauza comportamentului acestor funcționari în timpul liber.
O petiție pentru contestarea unui anchetator sau a unui anchetator poate fi prezentată direct unui funcționar autorizat să autorizeze și să emită o contestație. Procurorul sau șeful organului de anchetă are dreptul să solicite o explicație din partea persoanei căreia i se solicită contestația, dar înainte de soluționarea contestației. Dacă cererea de contestație este înaintată cercetătorului sau anchetatorului, acesta trebuie acceptat și înmânat procurorului sau șefului organului de anchetă împreună cu explicațiile anexate cu privire la circumstanțele care au stat la baza contestației.
Robozele asigură legalitatea acțiunilor și deciziilor luate. De exemplu, probele obținute, investigatorul (care mai târziu a contestat, sunt considerate a fi valabile, iar judecătorul are dreptul de a restitui cauza procurorului pentru a elimina obstacolele (articolul 381 CPC) descalificarea procurorului de către oricare dintre participanții la proces poate fi efectuată numai atunci când se referă la părintele .. . procuror plângere la Parchetul de la poliție nu are nici un sens, pentru că biroul procurorului - este autoritatea de supraveghere asupra Ministerului de Interne, FSB, RUOP și alte agenții de aplicare a legii, altele decât instanța de judecată.
a) dacă este victima, reclamantul, procurorul sau apărătorul, precum și expertul, anchetatorul și așa mai departe.
b) dacă este o rudă a unuia dintre participanții la proces
c) inadmisibilitatea participării repetate a judecătorului la examinarea cauzei. La urma urmei, și-a exprimat deja opinia și sa pronunțat asupra cazului penală pe care îl considera. Dar procurorul, anchetatorul, anchetatorul, secretarul ședinței de judecată și alte persoane nu pot fi contestate în aceeași situație.
Criteriul general de îndoială a obiectivității funcționarilor este acela că aceștia sunt interesați personal, direct sau indirect de rezultatul final al unui anumit caz.
Provocarea trebuie motivată și prezentată înainte de începerea investigației.
Nu numai un judecător, un anchetator sau un procuror poate fi înlăturat de la o procedură judiciară, dar orice persoană a cărei imparțialitate brutează cât de justificată și corectă va fi decizia asupra acestui caz penal.
Un motiv suplimentar pentru înlăturarea anchetatorului este efectuarea activităților de căutare operațională în acest caz penal (partea 2, articolul 41 din Codul de procedură penală). Și o bază suplimentară pentru înlăturarea interpretului, a stabilit partea 2 a art. 69 PCC - incompetența, care poate fi în posesia unei limbi neliberă a procedurii, limba în general, sau dialect, care este vorbită de o persoană implicată în acest caz, sau pe care a făcut acest lucru sau acest document.
În ceea ce privește criteriile de excludere a experților și specialiștilor, atunci ele nu sunt numai cele enumerate la articolul 61 SCC din Federația Rusă, dar dacă el a fost sau este în funcțiune sau altă dependență a părților sau a reprezentanților acestora sau în cazul în care se descoperă incompetența lui (art. 70, 71 din Codul de procedură penală)
Examinarea medico-legală nu poate fi efectuată de un medic care a oferit anterior asistență medicală acestei persoane [2]
În cazul în care există un interes în luarea deciziilor în cazul șefului acestei instituții de experți, contestația poate fi declarată întregii instituții.
În producția cauzei penale a suspectului sau a funcțiilor de securitate acuzate, precum și pentru reprezentanții intereselor victimei sau reclamantul sau pârâtul la articolul 72 a evidențiat în mod diferit de celelalte circumstanțe care împiedică participarea în cazul acelor funcționari. După cum se menționează în articolul 72 din Codul de procedură penală al reprezentantului rus al victimei, pârâtul sau reclamantul, precum și apărătorul nu poate lua parte la procedura privind dosarul penal, în următoarele cazuri: dacă el ar fi participat anterior în acest caz penal în calitate de judecător, procuror, anchetator , secretar al ședinței de judecată, martor, expert, specialist, interpret sau martor; sau în cazul în care a acordat asistență juridică unei persoane ale cărei interese sunt contrare intereselor persoanei protejate le, sau sunt acuzat victima, reclamant civilă, pârât civilă. Pe lângă predstavaitel apărător sau nu poate fi o rudă a judecătorului, procurorului sau investigator, investigatorul sau grefierului, care a luat, fie a lua parte la o procedură în cauza penală sau persoanei ale cărei interese sunt contrare intereselor participanților în cadrul procedurilor penale. Avocatul, reprezentantul judecător al procurorului, investigatorul și investigatorul, precum și secretar, expert, traducător, martor nu poate participa numai în acest caz. Dar dacă apărătorul a fost implicat într-un dosar penal în calitate de judecător, și acuzat de aceeași persoană, dar într-o crimă cu totul diferit, aici pentru a elimina un avocat fără nici un motiv.
În conformitate cu articolul 56 din Codul de procedură penală, apărătorul nu poate fi simultan martor în aceeași cauză penală și poate da dovezi cu privire la evenimente pe baza informațiilor obținute de el din cuvintele acuzatului. Dar, dacă el a fost martor al actului criminal perfect, atunci el poate fi interogat ca martor și trebuie să-și supună provocarea de sine. Dar dacă a asistat la nevinovăția acuzatului, atunci are dreptul să vorbească.
Motivul înlăturării unui avocat și a unui reprezentant este, de asemenea, că are rude între membrii unei proceduri penale sau cu o altă persoană dacă interesele acestei persoane sunt în conflict cu interesele secției lor [2].
Baza de contestare a apărătorului este interesul independent al avocatului în obiectul contractului cu principalul, cu excepția interesului persoanei [3].
Deoarece una și aceeași persoană nu poate fi un avocat al celor doi suspecți sau acuzate, în cazul în care interesele unuia dintre ele împotriva intereselor celeilalte, baza pentru eliminarea apărătorului, reprezentant al unei dispoziții a cauzei sau de asistență juridică persoanelor ale căror interese sunt contrare intereselor clientului lor.
Neîncunoașterea de către apărătorul limbii în care se desfășoară procedura nu este motiv pentru respingerea acestuia din cauza.
Dacă materialele cazului conțin informații care conțin un secret de stat, atunci lipsa accesului la secrete de stat nu constituie motive de îndepărtare a apărătorului din procedură în acest caz penal.
În ceea ce privește jurații, numai procurorul, inculpatul sau apărătorul acestuia au dreptul să-i declare o contestație motivată (articolul 327 din Codul de procedură penală).
Cerere de auto-retragere.
În cazul unor împrejurări care împiedică participarea la procedură într-o cauză penală, un funcționar trebuie să scrie o declarație de auto-retragere. Cu toate acestea, datoria acest lucru este prevăzut de lege, nu numai pentru funcționarii responsabili de judecată, precum și a altor participanți la ședință, (cum ar fi un interpret, secretar, specialist, expert), dar și pentru cei care apără sau reprezintă interesele suspectului, victima, reclamant civil sau inculpat. Dacă nu apare nicio contestație, ceilalți participanți la proces se pot adresa. Conform legii, nu fiecare membru al instanței poate pretinde o provocare. Un judecător poate fi contestat de toți participanții la procedurile penale. Dar, în ceea ce privește numărul de persoane eligibile pentru studiu pentru a contesta oricare dintre judecătorii instanței sau în totalitate, protecție limitată și urmărirea penală. Astfel, eliminarea procurorului, investigator, grefier, avocat, victimă, reclamant civile, inculpat civilă, interpret, expert, specialist, poate fi solicitată de către persoana suspectată sau reprezentantul său legal, avocat, precum și de procuror, victimă, reclamantul civil , inculpatul civil sau reprezentanții acestora
Participanții la proces care au dreptul de a declara o provocare interpretului în legătură cu incompetența sa sunt, pe lângă părți, și martori, experți și specialiști.
2. Ordinea contestației și forma acesteia
Legea nu stabilește o formă clară a unei declarații scrise despre provocare. Dar contestația trebuie să fie motivată, adică solicitantul trebuie să detalieze motivele cunoscute, care nu permit participarea în cazul penal al unei anumite persoane și să vorbească despre interesul său de a lua o decizie în acest caz. Dacă solicitantul refuză să precizeze motivele cererii sale, judecătorul sau procurorul nu va fi obligat să satisfacă cererea. Cu toate acestea, ca în orice regulă, există o excepție: inculpatul sau apărătorul său are dreptul de a depune o cerere de a contesta pe cineva de la un coleg de jurați fără a da un motiv.
În cazul în care respingerea sau retragerea cuiva procedurilor penale nu a fost revendicat, dar instanța a luat cunoștință de circumstanțe care exclud posibilitatea de implicare în cazul acestei persoane, instanța sau procurorul dreptul de a ridica problema retragerii sale, deoarece procurorul este responsabil față de stat și supraveghează organele de anchetă și investigația preliminară. Iar datoria instanței este aceea de a oferi părților condițiile necesare pentru a-și îndeplini îndatoririle procedurale și pentru a-și exercita drepturile care le-au fost acordate. Persoanele care nu s-au declarat retrase, dar care au avut motive să facă acest lucru, au încălcat legea. Iar procurorul în această privință ar trebui să le îndepărteze de la investigații ulterioare (articolul 37 din Codul de procedură penală). Nu este eliminarea procedurilor penale de astfel de persoane ar putea conduce la un rezultat incorect al procesului, precum și o revizuire a hotărârii, ceea ce implică costuri monetare și timpul necesar [5.6].
O contestație poate fi contestată în orice moment în timpul procedurilor penale. Dreptul participanților la procedurile penale la o cerere de contestație nu se limitează la niciunul dintre termenii, fie în fazele precontencioase ale procedurilor penale, fie în cazul în care cauza este judecată de o instanță. Ca orice regulă, aceasta are excepții. Se reflectă în Art. 64 din Codul de procedură penală: contestarea judecătorului este anunțată înainte de începerea investigației judiciare, iar în cazul unei cauze penale de către o instanță la care participă jurați - înainte de formarea juriului. Alocațiile aduse juraților sunt anunțate la constituirea consiliului (articolul 328 din Codul de procedură penală). Provocarea poate fi revendicată ulterior, dar în cazul în care baza pentru aceasta nu a fost cunoscută anterior părții [7].
În legislație, există reguli generale pentru procedura de rezolvare a robinetelor. Deși legea separă procedurile de retragere a diferiților participanți la proces.
Pentru a stabili fiabilitatea motivelor declarației de contestație, orice funcționar care efectuează procesul are dreptul de a solicita dovada motivelor pentru imposibilitatea de a participa la procedurile unei persoane. În conformitate cu art. 121 din PCC RF, cererea de contestație trebuie să fie luată în considerare și decizia privind aceasta trebuie luată imediat după aplicarea acesteia. Dacă rezoluția imediată nu poate fi efectuată, timpul de examinare nu este mai mare de trei zile.
După examinarea petiției, Procurorul nămolurile judecător se face o, decizie informată motivată, de guvernământ, care ar fi fost mulțumit cu eliminarea sau, dimpotrivă a negat acest lucru, precum și motivele care stau la baza pentru o anumită decizie. Solicitantul contestației trebuie să explice decizia și să explice procedura pentru recursul său.
În funcție de cazul în care un caz este examinat de un judecător sau de o examinare colegioasă a cazului, procedura de examinare a cererii de contestare a judecătorilor este, de asemenea, diferită. De exemplu, în cazul examinării colective a unui caz de mai mulți judecători, este examinată o cerere de retragere a uneia dintre ele și decizia este luată de judecătorii rămași și în lipsa celui căruia ia fost declarat contestația. Acest lucru este reflectat în articolul 65 din Codul de procedură penală.
Decizia este luată de judecători în camera consultativă. Decizia este luată sub forma unei rezoluții, acesta este un document în care trebuie să se reflecte informații despre cine și din ce motive a fost depusă petiția pentru contestare, precum și explicațiile judecătorului din motive de contestare. Acest document reflectă de asemenea decizia judecătorilor, după care documentul este semnat de judecători, iar decretul este anunțat în sala de judecată.
Dacă contestația a fost declarată judecătorului, procedurile sunt amânate până la restabilirea ei, componența sistemului judiciar este conformă cu legea și un nou judecător nu este invitat la locul desemnat. Dar în cazul în care provocarea este respinsă, procesul continuă neschimbat. Se întâmplă că în procesul litigiilor sunt anunțate imediat mai multe arcuri. Dacă între ei există o provocare a judecătorului, atunci ei întotdeauna decid înainte de el. Acest lucru este reflectat în articolul 65 al PCC RF.
Procuratura provocată este revizuită și hotărâtă de procurorul superior în faza de anchetă precontencioasă. Dacă contestația a fost anunțată în timpul procesului, atunci decizia depinde de judecător.
În cazul în care contestația este anunțată anchetatorului sau anchetatorului, procurorul care conduce cazul trebuie să ia decizia.
În cazul în care investigatorul sau anchetatorul nu este de acord cu decizia procurorului privind contestarea lor, ei au dreptul deplina de a transfera chestiunea, împreună cu aplicarea pretențiilor lor, unui alt procuror înalt. În cazul înlăturării cercetătorului, decizia luată de procuror nu încetinește în urma recursului (art. 38, 41 din Codul de procedură penală). Un exemplu de completare a unei cereri de a contesta un investigator este prezentat în apendicele 1.
Problema privind alocarea de specialitate, expert, interpret, precum și un avocat și un reprezentant reclamant și pârâtul poate decide să investigator sau de procuror în faza de anchetă preliminară. În condițiile în care producția de inspecție acasă, percheziția și confiscarea în casă, căutare personală și sechestrare stabilite sau depozitate într-un produs magazin de amanet nu poate fi amânată, decizia luată de instanța de judecată.
Recuzarea secretarului este de asemenea hotărâtă de instanță.