Scopul acestei lucrări în primul rând pentru a descrie o situație în care oamenii se trezesc fără adăpost, indică bariere care îi împiedică să iasă din persoanele fără adăpost, de stat sau de a crea o amenințare pentru a le scufunda în partea de jos.
Fiecare barieră poate fi privit din toate cele patru laturi.
În al doilea rând, statul creează în mod constant riscuri pentru cetățeni să fie discriminați în obținerea serviciilor publice (de exemplu, persoanele care provin din alte regiuni pentru a lucra, se confruntă cu aceleași probleme ca și fără adăpost, fără înregistrare).
În al patrulea rând, nu trebuie să uităm că fiecare persoană fără adăpost, ca orice persoană care este responsabilă pentru situația lor. În același timp, observăm că viața pe străzi sau cu risc de persoanele fără adăpost afectează psihicul uman, împiedicându-l să iasă din această situație.
^ 1. Conceptul persoanelor fără adăpost și a cauzelor acesteia
De exemplu, în „Dicționarul limbii române“ SI Ozhegova fără adăpost interpretat ca „oameni care sunt fără adăpost, adăpost.“ Sinonim dicționar deține paralelă între termenul de „vagabonzi“, iar termenul „fără stăpân lipsit de (sau nu au) acoperiș deasupra capului sau adăpost.“
Persoanele fără adăpost interpretată ca o lipsă de adăpost, cazare în adăposturi, fără dreptul la posesia și sub amenințarea evacuării imediate; și ca locuiesc în cămine, adăposturi; și cum să rămână în demolarea caselor; si ca locuiesc intr-un alt domeniu.
• organele afacerilor interne;
• organismele responsabile pentru înregistrarea migrației, precum și alte
• autoritățile și agențiile de ocupare;
• autorității tutelare, tineret;
• organismele care exercită sanitar de stat și supravegherea epidemiologică;
• guvernele locale;
• «meu», adică avand (anterior, a avut loc), înregistrarea la domiciliu în localitate;
• «străini», adică au (avut anterior) înregistrarea la domiciliu într-o altă localitate;
• «trage», adică cei care din anumite motive nu au de înregistrare la locul de reședință (ședere permanentă) vreodată.
au deja câteva exemple de încercări de a rezolva inter-agenții de interacțiune drept la regional sau local.
problemă între agenții nu face posibilă pentru a ajuta persoanele care se găsesc în situații dificile, inclusiv în situații de persoanele fără adăpost și la un pas de lipsa unei locuințe, o cuprinzătoare, sistematică și eficientă. Lipsa de cooperare între agenții este concretizată nu numai în absența unor programe de acțiune comune, dar în absența unor informații din diferite părți interesate cu privire la oportunitățile și condițiile de lucru cu grupuri fără adăpost și de risc în furnizarea de fragmentare teritorială a anumitor servicii necesare fără adăpost, contradicțiile în cerințele, termenii de servicii sau documentele emise, etc. Nu a fost luată în considerare specificul publicului țintă: omul prins în situații dificile de viață legate de persoanele fără adăpost nu este ușor să vină și un serviciu, și necesită tratament în zece instituții cu privire la diverse aspecte este lipsită de sens
Absența dreptului de utilizare a spațiilor este un semn al lipsei de adăpost. În același timp, fără îndoială, pentru adăpostirea persoanelor fără adăpost nu sunt întotdeauna rezolva problemele lor; nu fiecare fără adăpost să fie imediat în stare să ducă o viață independentă. Riscul ca omul fără adăpost, care a trăit o lungă perioadă de timp pe stradă, nu se poate dispune liber de locuințe este foarte mare.