Economia de piață în România de azi are cerințe stricte pentru cetățenii săi strany.Net mai multe oportunități de a sta și răcori, timpul statului uniunii de mult apuse, și, în consecință, toată țara trebuie să fie plătit, și nu pentru un preț nominal.
Dacă doriți mai mult sau mai puțin să trăiască decent, în mod eficient educarea și formarea copiilor de a avea un apartament sau o mașină - toate acestea va necesita nu numai o mulțime de efort, dar efortul pe care ar trebui să genereze un venit decent.
Ținând cont de situația reală, nu toate se dovedește a trăi în mijloacele noastre, astfel încât cetățenii în masă să ia bani de la instituțiile de credit, pentru a da că, în timpul decelerării ritmurilor de creștere a economiei românești devine din ce în ce mai dificilă, și împachetări de credit „Noose de credit“ trage pe gâtul multor debitori .
Fără să-și dea seama, mulți debitori folosesc metode de drept comun, încercând cu orice preț, pentru a proteja averea reală și alte active de apel pentru a le creditorilor de colectare în vederea plății conturilor de plătit.
Desigur, majoritatea acestor sisteme sunt infractori, dar cetățenii obișnuiți nu sunt de multe ori conștienți de natura acțiunilor, cu ajutorul unui profesionist, dar nu curățați mâinile avocaților care se încadrează în vârtejul evenimentelor.
Cu toate acestea, „necunoașterea legii - nu este o scuză.“ Nu toate crimele începe în momentul primirii de fonduri către instituția de credit prin furnizarea de documente false pentru a obține un împrumut, care poate fi caracterizat ca fraudă în conformitate cu art. 159 din Codul penal.
Unele infracțiuni sunt comise într-un moment când vorbim despre colectarea creanțelor prin luarea în posesie de bunuri imobiliare deținute de către debitor.
La etapa de restituire a infractorilor de proprietate sau cetățeni obișnuiți, dezvoltarea sistemului, al cărui scop este de a lua proprietatea de „lovirea creditorilor.“
Istoricul cauzei, ca urmare a care bunurile confiscate.
Un cetățean român, să-l numim D. a apelat la instituția de credit pentru bani prin furnizarea de toate necesare în astfel de cazuri, un pachet de documente.
Conform rezultatelor examinării (subscriere) a debitorului, de creditare instituție, sa decis să acorde împrumutul în D. cantitatea dorită.
Cât de des de obicei, D. fonduri de credit primite, dar pentru a rambursa împrumutul în termenul convenit al contractului nu a putut.
În legătură cu împrumut implicite, instituția de credit a abordat într-una dintre judecătoriilor de la Moscova că decizia sa de a colecta datorii cu AD precum și o taxă de stat în suma corespunzătoare.
Pentru executarea unei hotărâri judecătorești în mod obligatoriu, în conformitate cu cerințele din Legea federală № 229-FZ „cu privire la aplicarea Proceedings“, creditorul a apelat la executorii judecătorești, care au verificat situația financiară a D.
Imobilul de audit D. executorii judecătorești a constatat că AD este în regiunea Moscova teren, care a fost arestat în cadrul procedurii de punere în aplicare relevante în vederea vânzării ulterioare la licitație.
Banii care ar putea fi primit de la vânzarea de terenuri DA urmau să fie direcționate pentru a rambursa datoriile pe termen scurt, care este folosit pentru a pune în aplicare hotărârea.
Cu toate acestea, după arestarea a terenului în cadrul procedurii de executare și hotărârea tribunalului districtual din regiunea Moscova, cu sprijinul lui D. M. complice a luat măsuri care nu numai că a întârziat executarea unui proces de judecată, dar ar putea conduce la neexecutarea hotărârilor judecătorești privind recuperarea conturilor cu evoluții negative datorii și blocare a pieței pe teren.
Într-o analiză detaliată a tuturor circumstanțelor, se poate concluziona că acțiunile M. D. și conțin elemente ale unei infracțiuni prevăzute de Codul penal al Federației Ruse, care este baza pentru recursul persoanelor interesate autorităților de aplicare a legii, cu o declarație cu privire la crima.
Acțiunile D. și M. în rezultatul care nu poate fi umplut cu deciziile instanțelor.
M. și D. conspirat între ele Concluzionam împrumut retroactiv acord, potrivit căruia M. D. ia o cantitate mare de bani.
D. yakobyne de împrumut înapoi și M. a depus un proces pentru a recupera de la DA din suma creditului. În cadrul ședinței procurorul a fost de acord cu cerințele M. și D. Curtea a încercat să până la valoarea corespunzătoare M..
Cu alte cuvinte, acordul „fals“ de împrumut între M și D. au primit confirmarea legală care a intrat în vigoare o hotărâre judecătorească, care este deja posibil pentru a acoperi cerințele de M. D.
În paralel, escrocheria cu acordul de împrumut și chitanța pentru el decizia de mai sus a instanței, D. detectează statutul unui întreprinzător individual.
Curtea de arbitraj a regiunii Moscova a adus decizia sa în ceea ce privește procedura de supraveghere individuală antreprenor D..
În hotărârea sa, a zecea Curtea de arbitraj de Apel a subliniat că datoria înainte de M. D. a fost format pe un AD necetǎțean la momentul acordului de împrumut statutul de întreprinzător individual, iar activitatea DA nu a fost asociat cu o afacere, disponibilitatea unei astfel de datorii la D . ca un individ nu poate depune mărturie la falimentul unui întreprinzător individual.
Astfel, D. și M. nu ia în considerare complexitatea juridice ale procedurii de faliment, în legătură cu care nu le-a fost atins obiectivul în întregime, dar, cu toate acestea, procedura de blocare a pieței proprietate a fost înăsprit.
Astfel, instituția de credit ar trebui să-și petreacă încă o dată timpul și munca lor de a reprezenta interesele în cadrul procedurii de faliment individuale întreprinzător D. de a proteja dreptul de a bloca accesul pe proprietate.
În acest caz, instituția de credit nu poate fi garantată un rezultat final pozitiv, ca și în cazul în care antreprenorul individ va fi în continuare declarată în stare de faliment și creditorii din registru va fi la Moscova că fondurile din vânzarea proprietății deținute de D. vor fi împărțite între creditori proporțional cu valoarea creanțelor fiecare dintre ele.
Având în vedere valoarea datoriei către D. M. (prin hotărâre judecătorească), putem prezice că instituția de credit va primi o cantitate mai mică din vânzarea proprietății D. și datoria instituției de creditare și nu vor fi închise ca urmare a unor acțiuni deliberate de către D. și M. falsificare documente în procedurile judiciare.
De asemenea, trebuie să țină seama de jurisprudența potrivit căreia un întreprinzător individual este răspunzător pentru obligațiile sale, inclusiv bunurile personale, adică nu intervine în caz de faliment al unui întreprinzător individual incluse în proprietate faliment imobile (terenuri), care aparține persoanei D .
Schema infracțiunii după arestarea proprietății de către executorul judecătoresc.
Posibile acțiuni de către instituția de credit în cadrul unei proceduri civile, pentru a-și proteja interesele.
1. Având o bună selecție de avocați, orice instituție de credit va face tot ceea ce-și apăra interesele în cadrul unei proceduri individuale de faliment antreprenor, inclusiv în situațiile în care bunurile cuprinse în patrimoniul falimentului.
În acest scop, a trimis cererea relevantă pentru includerea organizației de credit în registrul creditorilor, după care instanța va include o organizație de credit în registrul creditorilor.
Cu toate acestea, în calitate de întreprinzător individual D. are o bază datorie „fals“ la M. că, în consecință, instituția de credit va primi o cantitate mai mică din vânzarea de bunuri imobile în faliment.
2. Ca urmare a procedurii de faliment, este de așteptat un întreprinzător individual care urmează să fie declarată în stare de faliment, proprietatea aparține D. este vândut, dar aceasta nu înseamnă că o instituție de credit nu va avea dreptul de a colecta datoria rămasă de la DA în viitor.
Conform constatărilor instanței stabilite în definiția de mai sus, pierderea D. de înregistrare ca întreprinzător individual nu-l elibereze de obligația de a-și îndeplini obligațiile cu toate bunurile sale la instituția de creditare.
În același timp, ar fi naiv să ne așteptăm ca procurorul va înregistra în numele său orice proprietate cunoscând angajamentele la instituția de creditare.
Organizația de credit în cadrul procedurilor penale.
În anumite condiții stabilite anterior, instituția de credit are motive să se aplice autorităților de aplicare a legii, cu o declarație cu privire la crima.
În cadrul procedurilor penale, ar trebui să fie verificate, stabili există într-adevăr un acord de împrumut între M și D. sau este un document fals, care a fost încheiat fără a oferi efectiv împrumutul, dar numai pentru a intra in posesia fondurilor ridicate pentru vânzarea proprietății în cadrul procedurile de faliment întreprinzător individual D.
În acest scop, inspecția la cererea unei infracțiuni va cere poliției pentru a obține documente care atestă transferul de bani în scopul de a obține bani, precum și a obține informații cu privire la cheltuielile de bani și lucruri.
Dacă faptul de falsificare a acordului de împrumut, acțiunea D. și M. IP faliment pot fi luate în considerare pentru prezența semnelor unei infracțiuni în conformitate cu art. 197 din kodeksaRumyniya penal (faliment fraudulos).
În plus, în astfel de circumstanțe, serviciului de investigatori executorii judecătorești are dreptul de a verifica acțiunile DA pentru prezența acestor semne ale infracțiunii în conformitate cu art. 177 din kodeksaRumyniya penal (eschivarea rău intenționat de la plata conturi de plătit).
În cazul unui dosar penal pe motiv de infracțiuni, articolele de mai sus din Codul penal pentru a crește probabilitatea ca procedura de faliment în ceea ce privește un întreprinzător individual este terminată, iar proprietatea este deținută de D. dreptul de proprietate, realizat de licitație în producția executivă.
De asemenea, este posibil să se recunoască dovezile reale de proprietate corespunzătoare a obiectului într-un caz penal, iar decizia de verdictul instanței va fi de a aplica pentru transferul de proprietate al instituției de credit de rambursare a unei acțiuni civile.
Poate fi vorbi lung și să scrie despre consecințele negative pentru instituția de credit, ca urmare a includerii ilegale a proprietății în patrimoniul falimentului unui întreprinzător individual, inclusiv pagube materiale pentru creditor, timpul petrecut, petrecut pe forța de muncă și așa mai departe.
Dar, în acest caz, ar fi corect să se constate cât de ușor este, cu sistemul nostru judiciar, este posibil să se transforme un acord de împrumut fictiv într-un instrument eficient pentru comiterea infracțiunilor de către primirea și utilizarea deciziei instanței relevante ulterioare.
Merită doar să semneze un acord de împrumut și o chitanță pentru bani, iar aceste documente sunt destul de suficiente pentru instanța de judecată a acordat reclamantului cerere cu acordul datoriei de către pârât.
Astfel, o decizie legitimă a instanței, și putem vorbi despre zeci și sute de milioane de ruble, și poate fi folosit pe, inclusiv în cadrul procedurii de faliment.
În acest sens, putem recomanda instanțele, care se aplică în mod oficial la luarea în considerare a cererii, pentru a înțelege mai în detaliu în fapt considerate cazuri civile.
În plus, odată ce este vorba de furnizarea de sume mari de bani la un individ la altul, este probabil instanța are dreptul să trimită o cerere la Serviciul Federal de Monitorizare Financiară, sau a altor organisme abilitate, care sunt de competența sa va verifica tranzacțiile pentru respectarea legii. Este probabil ca împrumuturile persoanelor fizice sub formă de numerar poate fi direcționat, de exemplu, finanțarea terorismului, sau legalizarea veniturilor.
În cazul în care, în cadrul procedurii va fi dezvăluit caracterul fictiv al acordului de împrumut, materialele relevante care urmează să fie trimise la agențiile de aplicare a legii să efectueze controale privind prezența semnelor de corpuri delicte în acțiunile indivizilor.
expert pe probleme juridice