Normal bun, bun valoare mai redusă a consumatorilor, binele obișnuit și binele Giffen
efect de substituție Diferențierea și efectul de venit în studiul impactului prețurilor asupra consumului de bunuri face posibilă stabilirea unei legături între beneficiile normale, beneficiile valorii de consum mai mic, bun comun și binele Giffen (fig. 4.12).
Ca și înainte, presupunem că efectul de substituție, crește (scade), cu o scădere a consumului (creștere) prețul său.
beneficiile normale sunt caracterizate printr-un astfel de lanț:
și beneficiile de valoare mai scăzută a consumatorilor, după cum urmează:
unde / - venituri, C - consum.
Pentru bunuri normale și bunuri Giffen pot fi scrise astfel de lanțuri:
Luând în considerare efectul substituției și veniturilor, trecut lanțul pot fi detaliate după cum urmează, așa cum se arată în Fig. 4.13.
Pentru mărfurile normale Direcția de substituire de acțiune și efectul de venit este același. De aici putem trage concluzia că toate beneficiile normale sunt comune.
Cu toate acestea, nu se poate spune că fiecare bun normal este normal. Beneficiul poate fi mai mică valoare a consumatorilor, cu toate acestea, efectul de venit, care va acționa în direcția opusă de efectul de substituție poate avea mai puțină forță,
Fig. 4.12. Împărțirea în setul tuturor mărfurilor în binele normal, bun cu o valoare mai scăzută a consumatorilor, binele obișnuit și binele Giffen
Fig. 4.13. Influența în prețurile bunurilor de consum și pentru beneficiile normale de valoare mai scăzută a consumatorilor
decât ultima. Și în final, în beneficiul consumatorilor valoare mai mică poate fi convențională.
În cazul în care intensitatea efectului de venit în beneficiul valorii consumului de energie mai mică a efectului de substituție domină, atunci beneficiul este bun Giffen.
1. Toate beneficiile normale sunt comune,
2. În cazul în care puterea efectului de substituție este mai mare decât puterea în beneficiul efectului de venit al valorii mai mici de consum, este de asemenea comun.
3. În cazul în care din motive de valoare mai mică de consum a efectului de venit este mai mare decât efectul forței de a efectului de substituție, acest beneficiu va fi un avantaj Giffen,
4. Toate Giffen bun este beneficiile de valoare mai redusă a consumatorilor.
Teoria și viața.
viața animală - aceeași viață sau verificarea teoria utilității pe șobolani
Economiștii încearcă să folosească cât mai multe resurse pentru a testa teoriile și ipotezele lor. Destul de spiritual și, în același timp, a fost un test serios al teoriei utilității pe schurah17.
Esența experimentului a fost faptul că șobolanii au fost oferit posibilitatea de a alege (între cele două băuturi). Condițiile de selecție experimentatorii schimbat, ceea ce face posibilă înregistrarea dependența alegerea condițiilor. Condițiile experimentale au fost proiectate astfel încât alegerea modelului de șobolan descris:
unde%, x2) - funcția de utilitate a șobolanilor, definită pe mulțimea celor două tipuri de băuturi în consum (băuturi cu abur variat).
În ceea ce privește funcția de utilitate, există, cum ar fi, totul este clar. Fiecare ființă vie are o preferință, și este o ipoteză rezonabilă este că aceasta are grijă de propriile interese (chiar dacă acestea sunt instinctivă).
Și ce despre constrângerea bugetară? Cum de a construi un experiment cu șobolani la condițiile sale ar putea fi interpretată ca o constrângere de buget?
Selecția șobolani guițat manifestată în apăsarea manetei care dozuvav anumit fel numărul de picături de unul dintre cele două băuturi. Prin apăsarea unui anumit număr de ori pe fiecare dintre cele două manete, șobolanii au ales „meniul“ lor. După o anumită cantitate totală de ambele pârghie împinge „emitere“ băutură oprită. Aceasta împinge numărul total al bugetului volum interpretat. Interpretarea prețul a fost diferit al volumului de băutură în miligrame, care este alimentat prin apăsarea diferitelor pârghii.
După o anumită perioadă de adaptare șobolani a început să se simtă intuitiv numărul total limitat de două băuturi și „prețul“ de fiecare băutură. Astfel, a fost creat condiții aproape ideale pentru testarea teoriei animalelor de utilitate.
Prin varierea valoarea totală a ambelor băuturi și „preț“ ar putea fi o mulțime de timp pentru a explora „alegerea consumatorului“.
În special, iau o pereche de băuturi, „buget“ și „prețuri“, a fost posibil de a modela acest experiment biologic sake normală și o valoare mai scăzută a consumatorilor, binele obișnuit și binele Giffen. De exemplu, Giffen bun pentru șobolani a fost o soluție apoasă de chinină într-un cuplu de bere la micul generală „buget“.
Experimentele pe animale (șobolani, porumbei) în ceea ce privește verificarea ipotezelor fundamentale ale microeconomiei efectuate de alți cercetători. Unul dintre prima lucrare recunoscută a lui John. Brown. au fost cuprinse mai multe studii recente în lucrarea D. Alhadeff.