Instanța de arbitraj - instanța nu este un stat, și a creat entități private sau persoane fizice. Putem spune că instanța de arbitraj este o modalitate de a proteja drepturile încălcate, ca parte a unor relații civile fără intervenția guvernului soluționa litigiul de către o persoană independentă
Care este diferența instanței de arbitraj instanțelor de stat?
Desigur, există încă diferențe, cum ar fi posibilitatea de a litigiului în instanța de arbitraj, în baza invalidității contractului, nulitatea contractului nu atrage nulitatea clauzei de arbitraj cuprinse în acesta, dar aceste diferențe sunt puțin probabil să fie înțeles de către publicul larg ... E - prea specializat, este - pentru avocați ...
Și ce este acolo, plus această diferență?
Și știi ce va face curtea de stat, în cazul în care, de exemplu, reclamantul nu apare în cele patru audieri și să prezinte documentele solicitate instanței de stat? Va părăsi cererea fără considerație. Respingeți cazul. Relația este în proces de arbitraj sunt personale caracter (fiduciar). Curtea de Arbitraj cunoaște de obicei, reclamantul și pârâtul, cunoaște problemele lor, ajută la stabilizarea economică, parteneriatele, relațiile de afaceri, consolidarea legăturilor. Și nu vor părăsi niciodată pretenția fără luarea în considerare din cauza absenței documentelor de mână eșec du-te.
E interesant. Un nume are oricare dintre diferențele nu sunt menționate.
Aș dori să subliniez această diferență, că procedura de arbitraj se desfășoară pe baza principiului confidențialității. În cazul în litigii în instanțele de stat, de regulă, deschisă, orice persoană poate fi prezentă nu doar în instanță deschisă, dar au dreptul de a lua notițe în timpul ședinței, se fixeaza cu mijloacele de înregistrare, deciziile judiciare sunt anunțate public de către instanța de judecată .... nimic ca acest lucru în cadrul procedurii de arbitraj.
Înțelegeți că, atunci când cererea este considerată în instanța de arbitraj 100 de milioane (și suntem) protecția secretelor comerciale, lucru serios.
Deci, se dovedește că toate avantajele arbitrajului?
Ei bine, de ce face acest lucru unilateral? Există avantaje incontestabile și instanțele de stat. De exemplu, instanța de arbitraj poate lua în considerare numai aspecte ce decurg din raporturile de drept civil. Litigiile care decurg din taxa, administrativă și alte relații de arbitraj non-civile instanțe jurisdicție. În cazul în care decizia instanței de arbitraj nu este executată în mod voluntar, încă mai trebuie să meargă la curtea de stat, tribunalul arbitral poate emite un titlu executoriu.
Dar, cel mai important, arbitrajul are loc numai în cazul în care ambele părți sunt de acord. În cazul în care contractantul nu este de acord arbitrajului, tribunalul arbitral nu, iar statul va proteja - întotdeauna!
Ai vorbit despre confidențialitate. Dar, după cum am înțeles instanța de arbitraj este un pas mai mic decât instanța națională, cum reușesc să mențină confidențialitatea?
Ei bine, în primul rând, nu dreptate în ceea ce privește etapele. Nu există pași. Acesta este un mod fundamental diferite instituții în ceea ce privește natura lor juridică.
În ceea ce privește viața privată, protejează legea.
Ei bine, uite, orice persoană care a dat nici un fel de explicație a agențiilor de aplicare a legii (și în țara noastră pentru o lungă perioadă de timp pentru a căuta aceste persoane nu trebuie să) cunosc articolul 51 din Constituția România, este citat în formele de orice protocol sondaj, problematizarea, explicând grădina: „Nimeni am obligat să depună mărturie împotriva sa, soțul său sau rudele apropiate cum sunt definite de legea federală. "
Dar, chiar și ofițerii de poliție care efectuează anchetele lor, uneori, uita a doua parte a art. 51 din Constituție, care prevede că „legea federală poate stabili și alte cazuri de scutire de la obligația de a depune mărturie.“
Este vorba despre unul dintre aceste cazuri, setați una dintre legile federale, și anume FZRumyniya „Cu privire la instanțele de arbitraj din România.“ Art. 22 din această lege se numește „Confidențialitatea arbitrajului“ și afirmă că „arbitrul nu poate fi pusă la îndoială în calitate de martor cu privire la fapte care a devenit cunoscut de el în cursul unei proceduri de arbitraj.“ „Arbitrul nu va divulga informații, care a devenit cunoscut de el în cursul arbitrajului, fără consimțământul părților sau a moștenitorilor legali ai acestora.“
Astfel. Dacă am înțeles corect, atunci când apelați la poliție ca martor și a cerut să depună mărturie cu privire la ceea ce sa întâmplat în cursul arbitrajului, renunți?
Exact. Sunt populare clarifica în cazul în care sunt materialele cauzei de arbitraj, de ce nu am copia și nu aduc, cum și unde poate fi obținut. De exemplu, o căutare după aceea, după cum am spus, în cazul în care este cazul arbitrajului, nu este potrivit. Am nevoie de o adâncitură, pentru care, în acest caz, prevede că, pentru eliminarea documentelor care constituie secrete protejate prin lege (de exemplu, materialele din cadrul procedurii de arbitraj) trebuie să aibă nici o decizie a investigatorului, și decizia instanței. Și chiar și în cazul materialelor procedurilor de arbitraj, în așa fel, probele derivate din aceasta, sunt susceptibile de a fi considerate inadmisibile. O dovadă inadmisibilă are nici o forță juridică și nu poate fi baza pentru urmărirea penală, precum și să fie utilizate pentru dovada oricare dintre circumstanțele cazului.