O cerere de extradare, pentru N. Corpus să fie îmbrăcat într-o formă scrisă, dar nu este necesar să se solicite a venit direct de la prizonierul. Acesta poate fi scris și prezentat avocatul său, prieten, o rudă, în general, orice persoană care acționează în interesul său. În 1810, în Londra, el prezinta publicului sub numele de „Hottentot Venus“, femeie neagră din Africa de Sud. Părintele celebrului istoric Zahariy Makoley și alte „prieteni rasa Negro“ a mers la tribunal cu o cerere de extrădare N. Corpus, astfel, pentru a vă asigura că nu există nici o femeie neagră într-o stare de „detenție forțată.“ Instanța a instruit mai mulți oficiali pentru a vizita negrului și aduna informațiile necesare. Sa dovedit că ea a adus din Africa, și a fost expus de către public cu propriul ei consimțământ, sub contract, în virtutea căruia a fost alocată o anumită parte a colecției. După primirea acestor informații, instanța, desigur, a recunoscut eliberarea excesivă N. Corpus. În plus față de dovezi vizuale care cere N. Corpus extrădarea poate, în general, orice terță parte, este vorba despre Hottentot Venus dovedește din nou că, în cauză N. Corpus nici o distincție între limba engleză și străini. Eliberarea N. Corpus pentru a nu este o chestiune de curs (lucrul în sine de la sine) și nu poate fi permisă cu privire la acuzațiile. Acesta se eliberează numai la prezentarea unei cereri motivate, din care ar putea fi văzut instanța de judecată, sau cel puțin să presupunem că privarea de libertate a fost efectuată în mod corespunzător. Cea mai importantă parte a ordinului N. Corpus este cerința de a aduce un prizonier în instanță și să precizeze timpul și motivele de detenție într-o explicație scrisă. O să aducă un prizonier în instanță nu este suficient, iar în cazul în care persoana căreia i se adresează ordinul, nu prezintă explicația necesară, aceasta va fi urmărită penal în constatarea neîndeplinirii ordinelor judecătorești (sfidarea instanței). Un punct de vedere al acestei explicații este de asemenea inadecvată; prizonierul trebuie să fie în mod necesar aduse în instanță. Există doar două motive pentru care jurisprudența considerate suficiente pentru a justifica eșecul de a aduce un prizonier în instanță, și anume: 1) în cazul în care persoana căreia ordinul se adresează N. Corpus, care nu se află în „eliminarea“ sale, în favoarea căruia publicate .. ordine, adică, nu este concluzia de fapt; primit în sprijinul acestui ordin trebuie să furnizeze date credibile (pentru a explica echivocul instanța instruiește compilatorul să-l aresteze și să-l excite împotriva urmăririi penale pentru sfidarea curții); 2) În cazul în care un deținut nu poate fi prezentat instanței ca urmare a unei stări de boală, certificată de un certificat medical. Pentru a aduce deținut și prezentare comentarii instanței produsul cu examinarea cauzei. De obicei, procesul de N. Corpus durează un timp foarte scurt și de multe ori se termină într-o singură ședință. În cazul în care este amânată pentru câteva zile, instanța poate trimite fie prizonierul înapoi în custodie sau să-l elibereze pe cauțiune de mor în diem. Luând în considerare circumstanțele cazului și după audierea explicațiile părților, instanța decide soluție care ia una din următoarele trei forme: instanța sau 1), la toate eliberează prizonierul, sau 2) să-l meargă pe cauțiune sau garanție, sau, în cele din urmă, 3) îl trimite înapoi în locul de detenție. Procedura descrisă habeas corpus, cu excepția Marii Britanii și dominioane sale, acte, cu modificări minore, și în America de Nord Statele Unite ale Americii.
Nu contează cât de limitate sunt consecințele suspendării N. Corpus, această măsură este practicată în cazuri foarte rare. În Anglia real (și Scoția) nu a fost folosit din 1818, cu încetarea actului de 1817 de la publicarea actului în 1679 și până la 1745 suspensie N. Corpus a avut loc de nouă ori; apoi timp de o jumătate de secol nu a existat nici o pauză; următoarele cazuri de ea au fost în 1794, 1798, 1799 și 1800. În ceea ce privește Irlanda, suspendarea NM Corpus Act a avut loc de multe ori și după 1818 (ultima dată - în 1880).
Literatura. Cele mai importante informații privind istoricul N. Corpus pot fi găsite în toate cele mai bune scrieri despre istoria constituției engleze. Juridică din partea Institutului N. Corpus și mai ales practica cea mai deplin prelucrate în două scrieri americane: Rollin Hurd, „A Treatise privind dreptul de libertate personală și habeas Corpus și practica în legătură cu ea“ (2 și 3 ed. Albani, 1876), și William S. Biserica, "O Treatise de habeas Corpus, inclusiv Jurisdicția, sechestrare, Scrierii de eroare, Extradarea etc." (San Francisco, 1886); precum și în cartea James Paterson, „Comentarii despre libertatea subiectului și legile Angliei referitoare la securitatea persoanei“ (Londra, 1877). În limba rusă: A. V. Daysi, „Bazele legii de stat a Angliei“, tradus din limba engleză. Editat de prof. P. G. Vinogradova (1891 SPb.); VF Deryuzhinsky, "garanții de libertate personală în Anglia" ( "Buletin legislativ", 1884 №№ 9 și 12).
Collegiate dicționar FA Brockhaus și IA Efron. - S.-Pb. Brockhaus-Efron. 1890-1907.