Două perioade pot fi distinse în istoria Delos Ligii: Delian perioada Simmahom (.. 478-455 ien.), Atunci când aliații au fost în primul rând sarcina de a elibera orașele persi elenice din Asia Mică și insulele din Marea Egee capturate, și o perioadă de dominare politică din Atena în Uniune, care a transformat Delian Simmachus în putere ateniană (Arche), urmărește o politică activă în lumea greacă din a doua jumătate a secolului al V. BC. e.
Delian League este în mod constant reumplut cu noi membri, iar până la sfârșitul anilor '30 în V. BC. e. S-a transformat în cea mai mare din istoria de unificare politică greacă atât a numărului de membri (aproximativ 200 de politici) și cel mai mare teritoriu controlat. Structura alianței atenian a inclus cea mai mare parte a orașului grecesc situat pe coasta Mării Egee și insulele.
Delian League, în contrast cu peloponesiac a avut o organizare mai complexă. În primul rând, a fost un sistem financiar unitar, care a inclus prezența cuferele Uniunii generale finanțate prin contribuții anuale (Foros). Foros este stabilit pentru fiecare dintre politica Uniunii, în funcție de oportunitățile sale economice. Politicile bogate și mari au fost plătite sume mari decât centrele de mici, cu venituri limitate.
Dacă, din orice motiv, venitul unui aliat crescut, apoi a crescut și valoarea de plată. În general, cantitatea totală de Foros cu toți aliații au variat de la 460 la 600 de talanți de argint pe an, adică. E. În fiecare an, la trezoreria Federală a primit de la 12 la 15,6 tone de monedă metalică. Potrivit Greciei, scara de V. BC. e. a fost de resurse impresionante care pot fi păstrate timp de 6 luni, în armata de 5 mii. hopliții și o flotă de 200 de Trireme cu echipaj 40000th.
Valoarea Foros revizuită o dată la 4 ani, iar pentru a da totală a afirmat în Atena geliee. trezorerie federal a fost păstrat în templul zeiței Atena (în Partenonul) de pe Acropole. Pentru a colecta toate teritoriul Uniunii Foros a fost împărțit în cinci districte contribuabilă: aliați Unificarea trace pe insula Evia și coasta de nord a Mării Egee; Hellespontine District include orașele situate în strâmtorile și coasta Mării Marmara; în districtul insulei a intrat în insulele din Marea Egee; acoperire Ionică majoritatea orașelor din Asia Mică; Politicile Cariană District incluse în partea de sud-vest a Asiei Mici.
union instituție financiară a avut ca scop exploatarea activă din partea aliaților din Atena ca predominante în toate uniune politico-militară.
O caracteristică importantă a structurii organizatorice a Ligii Delos a fost o încercare de a crea o anumită unitate economică în cadrul Uniunii. Crearea unei astfel de uniuni economice a fost dictată de nevoile de dezvoltare economică a Greciei în V. BC. e. Pentru Grecia, de această dată caracterizată de o creștere economică, dezvoltarea producției de artizanat, relațiile comerciale, circulația monetară. Structura alianței atenian include, în principal, orașul cu economia de mărfuri, interesat în stabilirea de relații economice, schimbul de obiecte de artizanat, produse agricole și materii prime.
O uniune politico-militară vastă de aproape întreaga coastă a Mării Egee, în Delos Ligii a creat pentru această ocazie favorabilă, iar Atena a încurajat puternic acest proces. Pentru a facilita legăturile economice, a fost realizat unificarea măsurilor și greutăților, sistemul monetar, baza tuturor calculelor au fost puse standardele ateniene, portul atenian Pireu a devenit un punct de tranzit al fluxurilor comerciale peste Marea Egee, locul de trecere a unor rute comerciale importante. Prin Pireu mărfurile au fost distribuite în toate orașele aliate.
„De fapt, - a spus într-una din Atena V tratat lea. BC. e. - În cazul în care orice oraș este bogat în navă de pădure, în cazul în care el ar vinde dacă nu obține consimțământul celor care sunt dominate de mare? În cazul în care orice oraș este bogat în fier, cupru, sau de in, în cazul în care el ar vinde dacă nu obține consimțământul celui care domnește peste mare? Dar din toate acestea și a creat navele mele: una se transformă pădurea de la un alt - de fier, al treilea - cupru, al patrulea - in, a cincea - ceara. Și am avut nici o problema cu mâna a obține toate aceste bucăți de teren pe mare, și totuși nici un alt oraș nu se află la două dintre aceste produse la o dată ".
(431-404 BC)
Criza este presărat cu toate porii societății perioada clasică târzie, a fost criza polis-ului grecesc clasică. Sistemul de mici orașe-state, bazate pe coeziunea comunității civile închis, spre deosebire de privilegiile lor la lumea exterioară, era de neconceput în ceea ce privește dezvoltarea relațiilor economice bilaterale, creșterea proprietății private, care aparțin nu neapărat în lumea politicii și agravarea contradicțiilor interne.
Pierde un sentiment de unitate al cetățeanului și politica sa, să slăbească solidaritatea polisului, în creștere apatie politică, indiferență față de soarta patriei. Cei bogați nu au nici o dorință de a accepta anterior Liturghia în favoarea statului, a încercat să le sustragă. atitudine schimbată față de serviciul militar, înainte de fostul dreptul sacru și datoria tuturor cetățenilor. Mai puțini au fost dispuși să îndure greutățile războaie constante. În acest sens, rolul miliției obschepolisnogo în război a căzut. Pentru proeminență nominalizat grupuri de mercenari - persoane care, din diferite motive au abandonat structurile polis și recrutați în serviciul unui anumit comandant, care a făcut război profesia lor. Desigur, acești războinici-profesioniști în formarea lor, și calitățile de luptă superioare miliției. Dar ei se disting prin cruzime, lipsa de scrupule, dorința de a vinde serviciile lor pentru oricine care va plăti mai mult.
Tradițional polis moralitatea colectivist a început să cedeze individualismul. Societatea sfâșiate de conflicte interne, a fost împărțit în grupuri separate cu propriile lor interese. Un număr de asigurați se luptă între cei bogați și cei săraci au condus la confruntări sângeroase.
Desigur, în Grecia IV. BC. e. Nu totul este atât de clar o imagine sumbru. Deci, de data aceasta la Atena, un guvern democratic a devenit mai stabilă și rațională a bunăstării, a crescut. În esență, criza politica a fost o criză de creștere, nu declin criză. Tot ceea ce indică faptul că politica în forma sa pură a trăit mai mult decât ea însăși, care necesită o tranziție la un calitativ nou tip de uniune de stat. Dar pentru ce?