2.6. Excluderea membrilor de grădinărit, grădinărit sau asociație non-profit dacha
Cetățean poate fi exclus din asociație, non-profit, precum și lipsită de constantă a legii drepturilor de utilizare (nedefinită) de utilizare a terenurilor sau pentru încălcări sistematice intenționate prevăzute legislației funciare, a furnizat dovezi de neînlăturarea terenurilor utilizarea abuzivă, după o colecție administrativă a unei amenzi.
Analiza practicii judiciare a lua în considerare cazurile care implică excepție cetățean al membrilor de grădinărit, grădinărit și asociații dacha non-profit, a arătat că instanțele lipsa unei abordări uniforme a stabilirii faptelor relevante pentru caz.
Un număr de instanțe cred că, în cazuri împotriva deciziei de expulzare a unui membru al horticole, grădinărit și asociații non-profit Dacha și de a rezilia dreptul de folosință a terenului sunt supuse verificării conformității pentru respectarea legii și statutul de procedură de asociere exclud un cetățean dintre membrii, fără să verifice circumstanțele, dovada respectării condițiilor și procedura de încetare involuntară a drepturilor de terenuri.
Între timp, dreapta este poziția altor nave, care cred că un cetățean poate fi exclus din asociație, non-profit, precum și lipsit de dreptul de a utiliza, dreptul de permanentă (perpetuă) utilizarea terenului pentru încălcări deliberate sau sistematice prevăzute de legislația de teren, cu condiția ca eșecul de a elimina faptele necorespunzătoare utilizarea terenului, după o sancțiune administrativă sub formă de amenzi.
Pentru a rezolva litigiul, Curtea a procedat în mod corect din faptul că, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 54 ZKRumyniyaprekraschenie dreptul de utilizare permanentă (perpetuă) a terenurilor este supusă neînlăturarea faptelor de utilizarea improprie a terenului, după impunerea unei sancțiuni administrative a unei amenzi.
Instanța a constatat că CNT „P“ a încălcat procedura de desfășurare a adunării generale a parteneriatului, rezultatul care a fost decizia de a exclude T. între membrii parteneriatului. Problema retragerii terenurilor în temeiul articolului 54 ZKRumyniyaotnositsya competența administrației publice locale. Cu toate acestea, decizia corespunzătoare privind T., și țara lui nu a fost acceptat.
În aceste condiții, instanța a ajuns la concluzia corectă pentru T. reclamant
Înapoi la Cuprins Privire de ansamblu asupra practicii judiciare: