Existent zakonodatelstvoRumyniyane civilă conține o definiție a „datorii financiare“. În teorie, dreptul civil este înțeleasă în mod tradițional ca o obligație monetară a unei obligații civile, în virtutea căruia una dintre părți (debitorul) este obligat să plătească o anumită sumă de bani către cealaltă parte (creditor), iar creditorul are dreptul de a solicita îndeplinirea acestei responsabilități.
Cu toate acestea, pe baza angajamentelor în numerar, în special, dacă o astfel de încălcare a obligației de bază non-monetare și de aplicare a răspunderii cetățeanului-SKO-juridice, exprimat diferite puncte de vedere.
Cu toate acestea, în practica judiciară, soluționarea problemei apariției unei obligații monetare în caz de neplată sau executarea necorespunzătoare a obligației non-monetară depinde de ceea ce -dogovornoe sau non-contractuale - obligație este încălcat:
- recuperarea daunelor din încălcarea unei obligații contractuale, în opinia Curții de Arbitraj Supremă a Federației Ruse, nu produce o obligație monetară. Astfel, întreprinderea de stat „The Edge farmacie de bază“ Altaymedpreparaty „a apelat la tribunal cu o creanță pe o bancă comercială“ credit română „pentru recuperarea 12330224 ruble a dobânzii la fondurile împrumutate în conformitate cu st.395 perioada GKRumyniyaza de la 25.06.96 la 31.07.97, acumulate la valoarea daunelor și la plata cheltuielilor de taxa de stat percepute decizia instanței de apel de la 24.06.96.
Decizia de primă instanță, a confirmat decizia instanței de apel, procesul a negat. Instanța de apel a anulat actele juridice menționate, și a permis cererea, astfel cum Am considerat că obligația băncii la baza de date farmacie a apărut din daune care cauzează, și nu din decizia instanței de apel, care nu și-a stabilit noi drepturi și obligații, dar a confirmat numai comiterea de acte ilegale de către pârât, care a cauzat prejudicii reclamantului.
Prezidiul Arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse de a anula decizia instanței de recurs și tăgăduiesc cererea, bazată pe faptul că banca comercială „împrumut românesc“ nu a ridicat obligația datoriei pe baza deciziei instanței de apel. Deoarece daunele în acest caz, este o datorie, mai degrabă decât datoria (în numerar), obligația de a daunelor nu se percepe dobândă pe bani împrumutați, care este, de asemenea, o responsabilitate.
Analizând aceste poziții, trebuie reamintit faptul că neexecutarea sau executarea necorespunzătoare (încălcare) a obligațiilor de drept civil în mod tradițional în dreptul civil intern este considerată ca bază de apariție a otvetstvennosti5 civile, care constă în aplicarea pe măsuri delincvenți proprietatea haraktera6: daune, plata unei penalități . Compensarea are loc întotdeauna sub formă de bani, și anume, banii sunt folosite ca mijloc de plată. Deci, încălcarea obligațiilor de drept civil și creanțele creditorilor în legătură cu aceasta, o cerere de daune sau plata penalităților se ridica debitorului obligația de a îndeplini această cerință sub formă de bani, și anume, să plătească o anumită sumă de bani. În general, răspunderea civilă este un raport juridic civil.
- încălcarea (neexecutarea sau executarea necorespunzătoare) dreptul civil a obligațiilor nemonetare, și anume, anti sine stătătoare, ca regulă generală, debitor comportament vinovat ca rezultat care acțiunea SEQ dăunătoare (pierderea) poate avea loc pentru creditor;
- creanțelor creditorilor cu privire la aplicarea măsurilor de răspundere civilă, adică creditorii vor vizează ra obținerea compensații pentru costurile suportate.
Trebuie remarcat faptul că, în caz de neplată sau de obligații nemonetară executate necorespunzător se transformă într-o nouă bani; Cu toate acestea, în cazul în care obligația financiară este încălcată, transformarea nu se întâmplă, o nouă obligație apare numai responsabilă pentru eșecul său de a efectua sau executarea necorespunzătoare se produce.
Analiza considerată structura juridică prezentată o altă problemă: definirea momentului apariției unei astfel de obligație monetară. Pentru a rezolva această problemă, există două abordări sunt acum:
1) Plenul VASRumyniyai VSRumyniyaschitaet că o datorie financiară ia naștere în momentul în care decizia instanței intră în vigoare, cu excepția cazului în un moment diferit nu este specificat în lege (partea 2 din Rezoluția Plenului revendicarea 23 VASRumyniyai VSRumyniya№ 13/14);
2) în teoria dreptului civil D. Saveliev a sugerat că o astfel de obligație monetară apare în momentul depunerii creanțelor creditorilor cu privire la aplicarea măsurilor de răspundere cetățean-RMS. Academic a scris: „Dacă presupunem că o datorie financiară la care cauzează prejudicii rezultă din hotărârea, rezultă că o compensație voluntară pentru causer daune nu are nici un temei legal, deoarece obligația de a plăti înapoi banii nu există din cauza lipsei de judecată.
Se pare să fi fost mai justificat să se asocieze apariția unei obligații monetare cu prezentarea părții vătămate pentru acțiuni în despăgubiri sub formă de bani, astfel cum instanța în decizia sa decât să confirme validitatea pretențiilor reclamantului, stabilește existența unei obligații monetare ".
Cred că, în caz de încălcare a unei obligații contractuale în momentul apariției unei obligații monetare este expresia voinței creditorului - prezentarea cerințelor lor privind aplicarea măsurilor de răspundere civilă. Debitorul are dreptul de a îndeplini această cerință în mod voluntar și înainte de luarea deciziei de către instanța de judecată, care poate decât să confirme existența obligației de a plăti suma de daune sau daune-interese.
Astfel, încălcarea dreptului civil obligațiilor nemonetare și creanțele de creditori cu privire la aplicarea măsurilor de răspundere civilă este baza apariției unei noi obligații monetare, neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a ceea ce implică posibilitatea de setul de încărcare st.395 GKRumyniyaprotsentov pentru utilizarea fondurilor împrumutate.