statul român invadează mai adânc în teritoriul libertății cetățenilor români. Dar acest lucru nu este grijile lor
Din păcate, multe dintre aceste inițiative și puterea politică a acțiunii, precum și regimurile represive în creștere sunt susținute, și o mare parte a populației.
De ce se întâmplă acest lucru, încercăm să aflăm într-un interviu cu directorul Centrului Levada Lvom Gudkovym.
-este vedere obișnuit (răspândită în Occident, cât și în mediul casnic, liberal), că sprijinul în masă a cetățenilor români de anexarea Crimeea și întreaga politică externă actuala Putin, precum și aprobarea oricărei acțiuni guvernamentale privind represiunea din țară din cauza „mediu ostil“ - aceasta este activitatea mass-media românească, în primul toate canalele TV federale, trata in mod eficient mintea concetățenilor noștri. Se pune întrebarea dacă la cetățeni atât de rău cu creierul că ei se pretează la orice influență propagandă, dacă motivul principal în cealaltă? observații personale, inclusiv cele pentru cercetare ma convinge ca schimbarea in constiinta Rumyniyan spre căutarea izolaționismul de dușmani și de disponibilitatea de a practicilor totalitare a avut loc treptat, cu mult înainte de evenimentele din Ucraina. De unde această tendință și dacă este posibil să-l explice în mod exclusiv influența propagandei?
- Propaganda într-adevăr foarte gravă, foarte abilă și, cu punctul de vedere al Kremlinului, este foarte eficient. În ceea ce privește utilizarea tehnologiilor politice este fără precedent: astfel de campanii masive și a fost în perioada sovietică târzie. Dar nici o campanie nu se poate regla din nou creier, schimba semnul în minte. Oamenii sunt gata să creadă în ceva care oferă de promovare, deoarece promovarea le oferă ceva care se potrivește cu imaginea lor a realității. Toate motivele atribuite la vest și așa-numitele dușmani interni (și guvern) sunt ușor de înțeles pentru oameni, pentru că este propriile lor structuri de conștiință.
- „Deci, ceea ce s-ar putea imagina, dar au fost prea timid pentru a spune cu voce tare“?
- Exact. În acest sens,
Putin - o personificare a reprezentărilor în masă, media lor aritmetică. El - întruchiparea dorințelor refulate, care nu sunt disponibile, ci pentru că - comportamente mai vechi. Dar el nu a fost inițiatorul acestui, este, dacă doriți, un activator de catalizator. Mi se pare că situația este mult mai gravă decât pare la prima vedere.
Apoi, deja ai discerne de data asta?
- E adevărat. A început cu mass-media, cu cenzura de informații în timpul al doilea război din Cecenia. Și am plecat.
- Da, pentru că principiul sistemului instituțional, care este cele mai importante instituții, practic neschimbate din timpurile sovietice. Încă o dată am demonstrat valoarea poliției politice secrete, care, folosind statutul său special, ekstrapravovym și care acționează în cadrul non-juridic, - stabilește controlul asupra sistemelor existente, supunând-le treptat. Nu a fost dificil, deoarece
a venit la putere, KGB, fostul KGB cu mentalitatea lor, înțelegerea lor a realității, cu fobii lor, precum și percepțiile interesului public. Ei încet și imperceptibil, dar în mod constant foarte tras un întreg gekachepistov ideologie. Permiteți-mi să vă reamintesc că, înainte de lovitura de stat, atunci șeful KGB Kryuchkov a vorbit cu un avertisment că toate reformele planificate și toată mișcarea democratică inițiată, instigat și a plătit pentru Occident, Departamentul de Stat, este agenți secreți - conștient sau inconștient. Această ideologie pătrunse activitățile noilor agenții guvernamentale românești și a rămas de atunci.
Iar structurile instituționale sovietice nu numai recuperate, dar a intrat din nou în sistem. Ce dezintegrat în 91-lea an, și că, amestecat cu succes încercarea de a rupe în prima jumătate a anilor '90 - restaurat astăzi în totalitate.
-Syuda include, de asemenea, se pare, nu numai proces de profil înalt motivate politic, dar, de asemenea, acoperit forțele de securitate și tot felul de imitație de justiție de absorbție, ruină și raider atacuri la nivel micro-economic.
- Și pe nivelurile micro și macro. Pentru că această politică a culminat în crearea de corporații de stat gigantice. Ele combină semne publice și private, deci nu sunt controlate de agențiile guvernamentale. Ce oferă domeniul de aplicare pentru corupție, îmbogățirea și direct modul de întreținere - corporații devin executarea sa, buzunare.
Deci, ce avem? Sistemul One-petrecere. poliția secretă All-puternic. Controlul asupra mass-media, transformându-le în instrumente de propagandă.
Încă mai vorbim despre fuziunea statului și a economiei.
- Bineînțeles. Și nu este doar subordonarea politică a intereselor tuturor fluxurilor financiare, dar, de asemenea, dezvoltarea treptată a economiei în prim-planul scop politic al păstrării regimului, mai degrabă decât dezvoltarea economiei.
Acest lucru este contrar intereselor naționale ale priorității stabilite de interese politice și geopolitice asupra intereselor populației, societatea și economia în sine.
Doar câteva cuvinte despre sistemul de-o parte. Aceasta nu este doar un mecanism care să sprijine democrația electorală suverană așa-numitele, dar, de asemenea, eliminarea reprezentării diferitelor grupuri de populație, respectiv, și expresia intereselor lor, punctul lor de vedere. Sistemul Party - este o condiție foarte importantă pentru crearea unanimitate totală. Desigur, cu sprijinul propagandei, care înlocuiește informațiile obiective și discuții.
Suprimarea astfel de oportunități creează un defect în conștiința de masă, ceea ce psihologii numesc „neajutorare învățată.“ Acest lucru este atunci când, indiferent de ceea ce faci, încă nu funcționează. Și apoi oamenii (și animale, care este practicat de către psihologi), refuză pur și simplu de acțiune.
-În de cercetare poate fi trasat o lungă perioadă de timp ideea inutilitatea acțiunii. Ei spun, „nu pot afecta nimic ...“
- 85% spun că ... „Nu pot afecta nimic“, „Eu sunt responsabil doar pentru familia mea“ - și nimic mai mult. Prin aceasta diminuare a stratului de însăși structura societății, structura de solidaritate socială.
Un alt semn al totalitar. Acesta este - lider, personificarea tuturor simbolică a întregului. În modelele anterioare, totalitarism înzestrat lider carismatic având un statut proprietăți speciale, personale extraordinare. Dar mi se pare că o astfel de cifră - o componentă obligatorie a unui domediynogo, dotelevizionnogo totalitarism. Ideea liderului carismatic (profet, un demagog, un general de succes) implică o influență personală asupra mitinguri de masă, în unele apariții publice. În condițiile noastre, cu un astfel de control de intensitate în mass-media, cu noile tehnologii efect carismatică pot fi create prin instrumentele media.
Aceasta creează o imagine a unui lider de necontestat atotputernic, care, de fapt, ar trebui să ghideze toate politicile.
Aceasta este ideea unei națiuni divizate, care înlătură orice întrebări cu privire la sistemul instituțional - privind reprezentarea, pe dreapta, unitatea internațională și, pe de altă parte, creează un design artificial, mitologice, centrat pe teza despre existența unui întreg organic - milenară România. Această credință în unitatea de sânge sau de origine ca bază de solidaritate socială.
Este important nu numai ceea ce se spune, dar este deplasată. O deplasată ideea de diversitate, reprezentare, drepturi și valori ale individului sau a grupurilor. Și acest lucru este foarte periculos, pentru că fundamentul ordinii sociale moderne - aceasta este reprezentarea care permite să coordoneze și să armonizeze diferitele interese publice.
Se poate obiecta: toate ideologiile totalitare cunoscute istoric prospectiv, au promis o mie de ani Reich, comunismul și alte imagini strălucitoare ale viitorului, iar acest lucru - nr.
De fapt, ideologia totalitară este de obicei combinată cu perspective luminoase arhaice. Mai precis, asumat de a reproduce rafinat de dezavantaje, trecute ideală cu facilități moderne și tehnologie - fie superioritatea rasială a nazismului sau a comunității utopie arhaic ca un întreg și publicul cu cele mai recente tehnologii în comunism.
În plus, toate ideologiile totalitare și includ un factor care împiedică în mod constant punerea în aplicare a unei utopii - este dușmani. Aceasta este o conspirație evreiască, această clasă dușmani sau, așa cum avem acum - americanii, Occident. Un punct foarte important pentru toate ideologiile totalitare - este „putred“ liberal democrație, descompunere. Și sa opus acestei un început sănătos, renașterea națiunii și a statului, o revenire la moralitatea tradițională.
-I sincer, nu văd în proiectul de construcție național actual atractiv pentru mulțimea și viziunea viitorului. Eu văd doar arhaice - până la obscurantism evidentă. Nu există un fel de eșec metodologic? Poate că ceea ce avem astăzi la maturitate, nu totalitarism?
- Defect nr. Particularitatea, simulare sau recurente noastre, totalitarism: regimul actual nu inventa noi programe, este nevoie de rămășițele vechi și cleiuri.
Mobilitatea -Ideya - aceasta este una dintre cele mai puternice forțe motrice ale fostelor societăți totalitare.
- Exact. A fost promisiunea unei cariere (destul de realiste în ceea ce privește teroare în masă, „eliberare“ poziție), a fost un sentiment de ridicare, construirea unei noi societăți, etc. aici
maximă care poate promite - este revigorarea România pe baza reproducerii valorilor tradiționale ale unei opoziții sănătoase Powers ortodoxe Europa a pierdut fondare creștină. Pe imaginea viitorului este făcută în mod clar. Apropo, în timp ce opoziția nu este, de asemenea, în măsură să-l ofere.
-Si motivul pentru care nu se află în dacă ancheta publică? După toate, grupurile de elită nu sunt doar aruncă în ceva în societate, ei sunt înainte de orice altceva în această societate sunt colectate, „trage cu urechea“, apoi prelucrate creativ prin propriile sale interese, și apoi aruncă. Nu există un sentiment de oboseală a societății care nu permite nimănui - fie progresivă, reacționare dacă - grupuri de elită „pentru a scoate“ din ea imaginea viitorului?
- Acesta este exact cazul, și în acest sens, cred, cea mai dificilă problemă, și, dacă doriți, motiv pentru recidiva totalitar. Deoarece societatea nu are nici o putere de a rezista. Cea mai mare problemă cu care ne confruntăm - este procesul de auto-distrugere a societății și a omului. Acest lucru se datorează inerției adaptarea la represive de stat, cu adaptabilitate prin cădere.
În cazul în care interesele statului mai presus de toate, nu există nici o barieră logică sau morală, juridică între distrugerea produselor și distrugerea anumitor grupuri de populație, a declarat dușmani ai poporului.
În cazul în care autoritățile decid - ceea ce este moral, ceea ce este arta, ceea ce este demn și ceea ce nu este, ceea ce este povestea, cum să faci sex și cum să crească copii, - acestea pot fi semne de stabilire a controlului totalitar. Desigur, avem de-a face doar încercările de a-l forța. Dar subliniez important acum este intenția de a face acest lucru.
Incapacitatea de a se și dorința de a lua reprezintă puterea ca derzhatelnitsu întreg colectiv - echivalent pentru a justifica instituțiile de violență, acceptarea lor de la sine. Ideea priorității valorilor colective asupra valorii vieții private - vor fi suspendate de la început subiective individuale, drepturile omului și drepturile civile. Când este acceptat sau nu cauzează rezistență, consecințele sunt devastatoare pentru individ și pentru societate în ansamblul său.
Dacă a existat o lucrare productivă a elitelor, desigur, ar fi un fel de raționalizare a situației, și nu ar fi la fel de dramatică. Dar astăzi nu există nici o elită, acestea sunt șterse. Avem de a face cu faptul că Levada numit „desemnat să fie elita.“ Deoarece guvernul decide care este un mare carturar, care are un mare scriitor, un mare politician, figura publica lucruri utile pe care le puteți face și ce nu.
-Are în înțelegerea modernă știință socială a tendințelor totalitare la etapa actuală?
-Raskolot, intimida și de incitare la ceea ce se numește „majoritatea tăcută“ pentru a protesta împotriva minorității.
- care, de fapt, este un mediu în care au existat necesită reforme instituționale.
Rolul -Un în toate acestea joacă un cap de pod într-un alt timp în istoria noastră, conceptul de un mod special de România?
Și, în acest sens, nici o iluzie despre autoritățile nici o idee de puterea pe care-l corupt, egoist, arogant, scuipă asupra oamenilor obișnuiți - pot fi urmărite în toate studiile noastre.
Ea are o „cale specială“ -Si ce să fac cu ea?
- Dar autoritățile, așa cum am spus, - deținătorul valorilor colective, astfel încât să nu se certe cu ea. Există o coliziune psihologică. mod special - o barieră de protecție împotriva bolii compararea situației din țară și în „țări normale“. Acest set de „nici măcar nu doresc să compare“ este închiderea tuturor externe. Acest concept este complet gol: toate încercările de a defini ceea ce într-un fel o „cale de construcții“ - end într-un fiasco. Aceasta este o reacție de protecție, dacă vreți, o expresie a insolvent.
- dar mitul - lucru real, de asemenea, în cazul în care efectul asupra oamenilor. Și exprimă într-un foarte puternic sentiment de pierdere de statutul de mare putere. Deoarece singura modalitate de a comparație nedureros cu țările dezvoltate - este că „suntem - o mare putere.“ Iar starea de spirit a „Dă-ne statutul de mare putere!“, A început să apară, chiar înainte de Putin a venit la putere. Un sentiment de apartenență la o mare putere pentru a compensa toată mizeria vieții de zi cu zi, consimțământul sărăcia și supunerea la violență. Este dorința de a suferi de dragul unei mari puteri.
-Vidimo, prin urmare, dorința de a limita libertățile și represiunea de însoțire este sigur. Nu că atunci când milioane de împușcat și într-un sens mai clasic, mai puțin însetată de sânge a termenului.
-Cum au această dorință de a ignora „rațional“ și a trece la nivelul mitologic de apreciere a vieții, istorie, trecut, prezent, viitor? Ce-i asta? Frica de o coliziune cu viața reală?
- În parte, această teamă de noi, teama că toate reformele vor agravarea numai viața (ca și pentru provincie - aceasta este de multe ori realitatea). Și, în plus, este foarte important, nici un alt mod de a le da importanță, ci de a folosi limbajul violenței, nr. Îmi place foarte mult expresia lui Seneca: „insolența - un semn de grandoare greșită“ Sună destul de moderne.
-este Există elemente optimiste în sondajele care arată reticența poporului nostru la un viitor totalitar?
- Ei bine, în primul rând, tot timpul există un fel de impulsuri contra.
Dacă luăm mișcarea de protest în urmă cu 3-4 ani, nu a fost o politică, ci mai degrabă o morală. Se apără dreptul la integritate, corectitudine și demnitate. „Nu fura voturi în alegeri!“, „Dacă veți câștiga, atunci fă-o sincer!“.
Acest lucru sugerează că societatea nu este complet distrus.
Și apoi: sub presiunea actuală asupra societății sunt în mod constant în curs de dezvoltare inițiative comunitare, diferite forme de voluntariat. Se spune de asemenea că societatea nu este complet mort. Un alt lucru este faptul că aceste Contramișcarea politice aproape nu sunt reprezentate.
-este acolo în societatea românească de astăzi o cerere de democrație?
- Aproximativ 10% din populație. Este pe cei mai educați și mai întreprinzători. Vestea proastă este că, în situația actuală acesta sa aflat într-o situație de minoritate, confuzie totală și fie trage (au o evoluție clară de migrație), sau dezorientat și rămâne în stagnare.
Problema principală a acestei societăți obosit - în cazul în care acest lucru este de a găsi puterea pentru un anumit idealism pentru o nouă ascensiune.