Având în vedere opiniile economice ale Ricardo, am menționat impactul pe care îl avea asupra opiniilor Malthus. În corectitudine trebuie remarcat faptul că punctele de vedere ale acesteia din urmă într-o anumită măsură, a determinat dominant în teoria secolului al XlX-lea a salariilor ca o teorie a minimului de existență. Prin urmare, discuta pe scurt perspectivele economice T.Maltusa.
- capacitatea biologică de a reproduce o persoană depășește capacitatea sa de a crește resursele de hrană;
- acest lucru foarte capacitatea de a reproduce este limitată de resursele alimentare disponibile.
Accentul a teoriei populației a lui Malthus a fost problema resurselor limitate de teren. Una dintre ipotezele de bază ale acestei teorii este afirmația că este imposibil să se mărească mijloacele de existență (prin care se înțelege produse alimentare), în același ritm care a caracterizat creșterea populației. De ce? Da, pentru că, în primul rând, resursele planetei sunt limitate, iar pe de altă parte, investițiile suplimentare de muncă și de capital în țara va oferi creștere mai puțin și mai puțin a producției, deoarece creșterea populației în procesul de prelucrare a implicat țara de calitate inferioară, oferind diminuarea revine. Această teorie este numită teoria „diminuarea revine“, care a fost prototipul al teoriei „diminuarea productivității marginale.“ Urmașii lui Malthus în dovada acestei teorii a ajuns la absurditatea susținând că în cazul în care nu au fost în scădere, întreaga recolta de grâu la nivel mondial ar putea fi colectate într-un ghiveci de flori.
Ceea ce nu se poate reproșa Malthus, astfel încât această incoerență, și punctul său de vedere perspectivele de creștere economică este complet derivat din „legea populației“. Bazat pe faptul că salariile sunt determinate de costul de trai, Malthus a susținut teza de un secol de stagnare, privind permanența unei crize de supraproducție. În opinia sa, cererea agregată va fi întotdeauna suficientă pentru achiziționarea întregii mase de mărfuri la prețuri care să acopere costurile. Din moment ce lucrătorii sunt plătite mai puțin decât valoarea produselor fabricate „singur puterea de cumpărare a clasei de lucru nu reușesc să ofere stimulente pentru a face uz deplin de capital.“ Și această diferență nu poate fi acoperită de cererea impusă de capitaliști, pentru că ei sunt forța dominantă în etica lor cercuri, ele însele sortite să cumpătare că, prin negarea-vă confortul și plăcerile obișnuite, pentru a salva o parte din venitul lor. Acest punct de vedere a fost numit mai târziu „doctrinele subconsumul.“ Prin urmare, (conform Malthus) pentru reproducere necesită o anumită cheltuială a profiturilor și a chiriilor pentru natură non-productive de bunuri de lux și servicii care într-un fel pot atenua problema supraproducției. Acest consum neproductiv suplimentar poate oferi doar clase care nu aparțin capitaliști și muncitori, în primul rând proprietarii de terenuri. Nu este surprinzător faptul că recomandările lui Malthus cu privire la politica economică au fost reduse pentru a reduce rata de acumulare și de a promova consumul neproductiv din partea proprietarilor. Și protecția sa de taxe de import ridicate pe pâine (în controversa despre „Legile de porumb“), care ar oferi o chirie de mare teren, destul de în armonie cu principalele concluzii ale teoriei sale. Pentru a reduce acumularea de capital Malthus a propus majorarea impozitării. În discuția despre problema lucrărilor publice ca o măsură temporară, reducerea șomajului, Malthus a scris că „tendința de scădere a volumului de capital productiv nu poate fi un argument împotriva lucrărilor publice, necesită cantități semnificative prin impozite, ca într-o anumită măsură, este exact ceea ce ai nevoie“ .
Cu toate ipotezele incorecte teorii supraproducția de Malthus (creșterea populației nelimitată și legea randamentului descrescând) la creditul său este că el a ridicat brusc întrebarea cu privire la problemele create de punerea în aplicare a produsului, întrebarea care a rămas în afara atenției atât Adam Smith și D. Ricardo.