1. verbale, contracte literale
legea romană distinge între patru tipuri de contracte (grup):
acordurile verbale Chemat stabilite enunț verbale anumitor cuvinte, expresii sau formule. Valoarea juridică le-au câștigat, deoarece enunț lor - verbis. De aici și numele - verbal. Acesta este cel mai vechi instrumente: stipulyatsiya, patron Freedman jurământ în timpul eliberării și stabilirea unei zestre. Două contract de recente este rar utilizat și nu larg acceptată. Stipulyatsiya, dimpotrivă, era forma foarte convenabil de contract și a devenit una dintre cele mai comune acorduri verbale.
acorduri verbale REZUMAT sunt cele mai stipulyatsiya reflectate (stipulatio, sponsio). Acest contract, stabilit sub forma unor întrebări specifice viitoarelor producții creditor și răspunsurile viitorul debitorului. Contract Concluzie a avut loc în fața martorilor, se pretinde validitatea acestuia. Forma concluzie stipulare necesară prezența creditorului și debitorului, în același loc, nu permit nici o reprezentare. Inițial (stipulyatsiya era deja cunoscut Legilor XII tabele) se încheie contractul, în cazul în care răspunsul debitorului a coincis cu creditorul a pus întrebarea. De exemplu, „Promiți să-mi dai o sută?“ - „Eu promit să dea o sută.“ În cazul în care răspunsul a fost. „Eu promit să dea nouăzeci“, contractul nu a apărut. Cu toate acestea, recunoașterea contractului a fost admis într-un drept mai dezvoltată, în acest caz, într-o cantitate mai mică. Ca o formă de prevedere concluzie cerea enunț de întrebări și răspunsuri, este clar că ea nu a fost disponibil pentru surzi și muți. Pe parcursul perioadei absolute stipularea monarhiei concluzia permisă în orice expresie în formă orală, dacă numai pe meritele nu era ilegal. Cu toate acestea, chiar și atunci nu a fost disponibil pentru surzi și muți.
Stipulyatsiya caracterizate prin anumite simptome. Acesta este un contract strict formal, chiar și în dreptul clasic. Obligația care decurge din ea, a existat doar o singură cale - deținută de creditor poate solicita doar că un debitor a avut obligația de a îndeplini cererea creditorului.
Prevederea nu a fost determinat obiectiv următor, pentru a fi văzut bazei materiale din care ia naștere obligația. Din întrebarea și răspunsul creditor furnizat debitorului nu devine clar pentru debitorul a promis să dea o sută: pentru elementul achiziționat, lucrările efectuate sau a fost un împrumut? Cu alte cuvinte, obligația stipularea a fost de un caracter abstract, a fost o formă foarte convenabilă a relațiilor contractuale. În cazul în care părțile au un anumit motiv nu a vrut să dezvăluie baza materială a contractului, scopul său economic imediat, au recurs la stipularea. Adesea este utilizat și în scopul inovării.
Astfel, a fost posibil să se încheie orice contract în formă de stipulare. Cu toate acestea, natura abstractă a stipulare nu a priva dreptul debitorului de a dovedi că baza materială pe care le-a comis, nu sa materializat. Ea este recunoscută ca fiind valabilă în cazul în care părțile au subliniat obiectivul imediat al contractului.
Trăsăturile caracteristice ale stipularea (abstract concluzie, simplu, acuratețea formei, capacitatea de a pune în aplicare rapid) a conținut atât de multe avantaje care il fac cel mai utilizat pe scară largă, iar în perioada clasică și principala formă de trafic. Utilizarea sporită a stipulare a dus la îmbunătățirea acestuia. Pentru a face faptele cele mai autentice pentru a încheia prevederea a început să recurgă la scris, cautio numit. Formularul Treptat scris dislocă stipulya Zion. În cazul în care există documente scrise a sugerat că comisia de forma verbală stipularea le-au precedat,
În stipulyatsiya perioadei clasice utilizate pe scară largă pentru decorarea garanției - cele mai comune forme de obligații colaterale de garantare - tratatul care stabilește suplimentar (accesoriu) responsabilitatea unui terț (garanție) pentru executarea de către debitor. Această filială acord, existente în paralel și în măsura în care există o bază. În cazul în care obligația principală este încheiată, iar garanția este terminată, scopul care -Furnizarea executarea obligației principale, creditorii, promițând să împrumute un anumit viitor „bani debitorului, vrea să garanteze că vor primi banii înapoi. Fără a nega cererea debitorului, creditorul impune, totuși, că cineva a luat altcineva responsabilitatea de a returna banii la el, în cazul în care din anumite motive nu se pot întoarce debitorul. Debitorul este obligat să găsească o terță parte (garantul), și sunt de acord cu el despre asumarea responsabilității suplimentare. La încheierea contractului principal sub forma de creditor stipulare a primit un răspuns afirmativ și un răspuns de potrivire de la debitor la întrebarea, atunci am pus aceeași întrebare, în același timp, prezența unui terț - garant. În cazul în care garantul a dat un răspuns afirmativ și o potrivire la întrebarea creditorului, un contract de garanție a fost ținut prizonier. Astfel, garanție a fost precedat de două acorduri: contractul principal și acordul debitorului cu garanție de asumarea responsabilităților suplimentare.
În dreptul roman clasic este responsabilitatea garantului purtat de extensie de caractere (accesoriu). Aceasta a însemnat că creditorului după expirarea contractului au dreptul de a cere executarea obligației sau de la debitor sau de garant. Alegerea corectă a aparținut creditorului. O astfel de răspundere secundară a garantului trebuie să se facă distincție între așa-numitele subsidiarnoi (alternativ, mai multă responsabilitate), apare numai atunci când imposibilitatea de executare a obligației de către debitor este clar că pentru răspunderea secundară a garantului a fost mai constrângătoare decât mandatară. Iustinian reformat cauțiune, constatând, în special, ca garanție poate solicita ca primul creditor de a bloca accesul pe proprietatea debitorului principal, și numai în identificarea insolvabilității sale au responsabilitatea garantului.
Îndeplinirea obligația, garantul avea dreptul de a face o cerere (recurs) împotriva debitorului principal a plăților de rambursare pe care le-a suportat, în locul debitorului.