1. verbale, contracte literale
legea romană distinge între patru tipuri de contracte (grup):
Numitele acorduri verbale stabilite enunț orală determină ?? ennyh cuvinte, fraze sau formule. Valoarea juridică le-au câștigat, deoarece enunț lor - verbis. De aici și numele - verbal. Acesta este cel mai vechi instrumente: stipulyatsiya, patron Freedman jurământ în timpul eliberării și stabilirea unei zestre. Două contract de recente este rar utilizat și nu larg acceptată. Stipulyatsiya, dimpotrivă - sa dovedit a fi foarte convenabil forma de contract și a devenit una dintre cele mai comune acorduri verbale.
acorduri verbale REZUMAT sunt cele mai stipulyatsiya reflectate (stipulatio, sponsio). Acest contract, stabilit sub forma viitoarelor producții creditor determină întrebări ?? ennogo și răspunsurile viitorul debitorului. Încheierea acordului a avut loc în prezența unui martor ?? i, în funcție de credibilitatea lui. Forma concluzie stipulare necesară prezența creditorului și debitorului, în același loc, nu permit nici o reprezentare. Inițial (stipulyatsiya era deja cunoscut Legilor XII tabele) se încheie contractul, în cazul în care răspunsul debitorului a coincis cu creditorul a pus întrebarea. De exemplu, „“ Obeschaesh-mi dea o sută de „“ - „“ Obeschayu da sto „“. În cazul în care răspunsul a fost. „“ Obeschayu da devyanosto „“, contractul nu a apărut. În acordul de recunoaștere drept mai dezvoltată a fost admis, în acest caz, într-o cantitate mai mică. Ca o formă de prevedere concluzie cerea enunț de întrebări și răspunsuri, este clar că ea nu a fost disponibil pentru surzi și muți. Pe parcursul perioadei absolute stipularea monarhiei concluzia permisă în orice expresie în formă orală, dacă numai pe meritele nu era ilegal. În același timp, și apoi ea nu a fost disponibil pentru surzi și muți.
Stipulyatsiya caracterizat ?? ennymi determinat atribute. Acesta este un contract strict formal, chiar și în dreptul clasic. Obligația care decurge din ea, a existat doar o singură cale - deținută de creditor poate solicita doar că un debitor a avut obligația de a îndeplini cererea creditorului.
Prevederea nu a fost determinat obiectiv următor, pentru a fi văzut bazei materiale din care ia naștere obligația. Din întrebarea și răspunsul creditor furnizat debitorului nu devine clar pentru debitorul a promis să dea o sută: pentru elementul achiziționat, lucrările efectuate sau a fost un împrumut? Cu alte cuvinte, obligația stipularea a fost de un caracter abstract, a fost o formă foarte convenabilă a relațiilor contractuale. În cazul în care părțile au un anumit motiv nu a vrut să dezvăluie baza materială a contractului, scopul său economic imediat, au recurs la stipularea. Adesea este utilizat și în scopul inovării.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, a fost posibil să se încheie orice contract în formă de stipulare.
Trăsăturile caracteristice ale stipularea (abstract concluzie, simplu, acuratețea formei, capacitatea de a pune în aplicare rapid) a conținut atât de multe avantaje care il fac cel mai utilizat pe scară largă, iar în perioada clasică și principala formă de trafic. Utilizarea sporită a stipulare a dus la îmbunătățirea acestuia. Pentru a face faptele cele mai autentice pentru a încheia prevederea a început să recurgă la scris, cautio numit. Formularul Treptat scris dislocă stipulya Zion. În cazul în care există documente scrise a sugerat că comisia de forma verbală stipularea le-au precedat,
În stipulyatsiya perioadei clasice utilizate pe scară largă pentru decorarea garanției - cele mai comune forme de obligații colaterale de garantare - tratatul care stabilește suplimentar (accesoriu) responsabilitatea unui terț (garanție) pentru executarea de către debitor. Această filială acord, existente în paralel și în măsura în care există o bază. În cazul în care obligația principală este încheiată, iar garanția este terminată, scopul care -Furnizarea executarea obligației principale, creditorii, promițând să împrumute debitorului viitor determinat ?? banii ennuyu“, vrea să garanteze că vor primi banii înapoi. Fără a nega cererea debitorului, creditorul va integral ?? e nevoie, de asemenea, că cineva a luat altcineva responsabilitatea de a returna banii lui, în cazul în care pentru un motiv oarecare, nu sunt în măsură să se întoarcă debitorului. Debitorul este obligat să găsească o terță parte (garantul), și sunt de acord cu el despre asumarea responsabilității suplimentare. La încheierea contractului principal sub forma de creditor stipulare a primit un răspuns afirmativ și un răspuns de potrivire de la debitor la întrebarea, atunci am pus aceeași întrebare, în același timp, prezența unui terț - garant. În cazul în care garantul a dat un răspuns afirmativ și o potrivire la întrebarea creditorului, un contract de garanție a fost ținut prizonier. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, garanție precedată de două acorduri: contractul principal și un acord cu garanți debitorul ?? mânca în asumarea de responsabilități suplimentare.
În dreptul roman clasic este responsabilitatea garantului purtat de extensie de caractere (accesoriu).
Îndeplinirea obligația, garantul avea dreptul de a face o cerere (recurs) împotriva debitorului principal a plăților de rambursare pe care le-a suportat, în locul debitorului.