în limba română are un număr foarte mare de particule care transmit evaluarea și sentimentele de vorbitor și oferă un stil deosebit de colorat de interacțiune verbală între vorbitor și ascultător. limbă europeană singura limbă pe care, în acest sens, ar putea concura cu românul, este german.
Cu toate acestea, printre particulele românești există una, despre care ei înșiși vorbitori nativi spun că reflectă cu acuratețe numărul de caracteristici ale culturii ruse și caracterul național românesc. Este vorba despre o particulă aleatoare.
Poate că John a făcut-o?
* Poate că Ivan a făcut acest lucru?
Așa că cititorul a avut ideea cu privire la modul de a folosi cuvântul aleatoare. Vom începe cu două exemple preluate din Collegiate Dictionary:
Am o durere de cap; M-am dus la aer - poate trece (Turgheniev).
Drumuri [peste râu] nu era nimic să caute; nu este să fie văzut; ar trebui să meargă la întâmplare: în cazul în care gheața ține piciorul lung, spate și du-te (Grigorovich).
Să acorde o atenție, de asemenea, exemplul „Fiica Căpitanul“ de Pușkin:
Este mai bine să rămână aici, dar așteptați, poate furtuna dispare și cerul clarificat, atunci vom găsi drumul spre stele (Pushkin).
Faptul că particule aleatoare ocupă un loc important în cultura rusă și, în special, în modul românesc de gândire se reflectă în capacitatea sa de a acumula în jurul lui o întreagă familie de cuvinte și expresii conexe. Astfel, există, de exemplu, o combinație adverbial la întâmplare. însemnând „funcționează în conformitate cu raportul, exprimat în cuvântul aleatoriu“; poate exista un substantiv. indicând faptul că foarte atitudine în cauză (ca să spunem așa raportul avos-); avoskat există un verb care înseamnă „a avea un obicei de a spune, poate“; există un sac șir substantiv. care desemnează un sac de plasă (care ar putea, probabil, ea să apară pe mână la îndemână), și altele.
Pentru a înțelege rolul pe care particula cantatului filosofia populară rusă și identitatea rusă, luați în considerare următoarele exemple specifice:
[Oncolog nu vrea să recunoască în sinea lui că el are simptome de cancer]. În sine ceva pentru tine ea subzistă Avos din Romania: poate va costa? Sau poate doar simți nervos? (Soljenițîn).
Da, el a sperat română aleatoare (Pușkin).
[Reacția la victoria Stalingradului]
În primul rând, la momentul retragerii, acest cuvânt [română] a fost asociat în principal cu definiții negative: înapoiere și confuzie română, română off-road, românul poate ... Dar, după ce a apărut, conștiința națională a zilei de așteptare pentru vacanță militară (Grossman).
Despre rolul imens pe care „poate este raportul dintre“ joc cultura rusă, el spune nenumărate transmise din generație în generație de proverbe și zicători populare (de multe ori chiar rimate). conduce Dahl (printre multe altele), următoarele exemple:
Poate că, presupun, dar al treilea într-un fel.
Stai la întâmplare, nu a alunecat Pocol.
oraș Avosevy nu gorozheny, copiii avoskiny nu rozheny.
Cine avosnichaet, și postnichaet.
Deci, ce anume este „rusesc, poate.“ În esență, acest raport este tratat ca o viață imprevizibil lucru „, nu are nici un sens pentru a construi orice planuri și să încerce să le pună în aplicare; este imposibil să organizeze rațional viața ta, pentru că viața nu este controlată de către noi; cel mai bun lucru care se poate face este să se bazeze pe noroc. " Propun următoarea interpretare a particulelor aleatoare:
Aș dori acest lucru: X mi se întâmplă
așa că voi face Y
Nu pot să cred: „Eu știu că dacă fac acest lucru, cazuri de“
nimeni nu poate gândi: „Eu știu ce se întâmplă cu mine.“
9) Ce tipuri de contacte lingvistice eco-culturale disting cercetătorii de comunicare interculturală?
Referirile la surse
1. Akishina AA Akishina TE lingvistică și structura textului // română pentru studenții străini: Sat. metodă. Articole Numar 22. M. 1983.
3. Antipov G. A. Donskih O. A. Markovina I. Yu Sorokin Yu. A. textul ca un fenomen cultural. Novosibirsk 1989.
6. Arutyunova ND Tipuri de semnificații lingvistice: evaluare. Eveniment. Fapt. M. 1988.
7. Arutyunyan S. M. Nation și machiaj ei psihologică. Krasnodar 1966.
8. Ahmanova O. S. Dicționar de termeni lingvistici. M. 1969.
10. Barkhudarov LS douăsprezece nume ale celor doisprezece lucruri // limba română în străinătate. 1969. № 4.
11. Lingvistică E. Benveniste generale. M. 1974.
13. Vasilevici AP metodologiei de cercetare ipoteza Sapir-Whorf ipoteza. Identitatea culturală a comunicării verbale a URSS. M. 1982.
18. Vereshchagin EM Kostomarov VG cuvinte teoria lingvostranovedcheskogo. M. 1980.
20. Vereshchagin EM Kostomarov VG Limba și kultura.Lingvostranovedenie în predarea limbii române pentru străini. M. 1976.
21. Vereshchagin EM Kostomarov VG Limba și kultura.Lingvostranovedenie în predarea limbii române pentru străini. M. 1983.
22. Vinogradov VV Pe principalele tipuri de unități frazeologice în limba română // FAV. tr. Lexicologiei și lexicografie. M 1977.
23. Vinogradov VV română. M. 1972.
25. Gerasimov V. I. Petrov V. V. Pe drum spre modelele cognitive ale limbajului // Nou în lingvistică străine. Voi. XXIII, 1988.
27. Grays G. P. Logică și comunicare de vorbire // nou în lingvistică străine. Voi. XVI. pragmaticii lingvistice. M. 1985.
30. VI Dahl Dicționar de limba velikorumynskogo: 4 volume.
31. Dzhandildin N. Natura psihologiei naționale. Alma-Ata 1971.
32. Dridze T. M. Limba de informare și conștientizare a limbii destinatarului ca influență vorbire factori //. Probleme de Psiholingvistică aplicate. M. 1972.
34. Erofeev N. A. Albion. Anglia și ochii români britanici. 1825-1853. M. 1982.
38. Kagan M. S. lume a comunicării: Problema relațiilor intersubiective. M. 1988.
40. Karaulov Yu. N. limba română și identitatea lingvistică. M. 1987.
43. Komlev N. G. Structura conținutului componentelor cuvântului. M. 1969.
57. Losev A. F. Filosofia numelui. M. 1927.
61. Mituri ale lumii: Encyc. V 2 t. Ch. Ed. SA Tokarev. 2nd ed. M. 1988.
63. lacune Muravev V. L. lexicale: (pe un material de franceză și română). Vladimir 1977.
64. Furnicile VL lingvistice // limbi lacune străine la școală. 1971. № 1.
65. Educația în URSS / editat. Denisov MM M. 1978.
66. Ozhegov SI dicționar al limbii române. M. 1972 1988.
71. Rolul factorului uman în limbaj. Limbă și viziune asupra lumii. M. 1988.
72. gramatica rusă. V.2, M. 1980.
75. Sapir E. Reglementări lingvisticii ca știință // istorie a secolelor XIX-XX Lingvistică în eseurile și extractele / ed. VA Zvegintseva. M. 1965. Partea a 2.
78. Conceptul Sokolov EV, esența și funcțiile de bază ale culturii. M. 1989.
79. Stepanov Yu. S. // În lumea semioticii Semiotică. M. 1983.
Teoria generală 82. Superanskaya AV a numelor proprii. M. 1973.
Starea 83. Tarasov EF și structura teoriei comunicării verbale // Probleme de Psiholingvistică. M. 1975.
87. Teylor E. B. Cultura primitivă. Moscova, 1989.
88. norme raportului Uorf B. L. de comportament și de gândire la limba // nou în lingvistică străine. Voi. 1. M. 1960.
semnează 90. Ufimtseva NV Sorokin Yu. A. Cultural L. S. Vygotskogo și ipoteza // cultura națională Sapir-Whorf și comunicare. M. 1977.
93. Von Humboldt W. Pe diferența dintre structura limbajului uman și influența sa asupra dezvoltării spirituale a rasei umane // VA Zvegintsev / Reader istoria lingvisticii XIX-XX secole. M. 1956.
94. Von Humboldt V. Limba și filozofia culturii. M. 1985.
98. N. Chomsky limbaj și gândire / Per. din limba engleză. B. Yu Goroditskogo / Ed. V. V. Raskina. M. 1972.
101. Chernyavskaya T. N. Cultura Arta al URSS. Dicționar de. M. 1980.
104. ethnopsycholinguistics / ed. Yu. A. Sorokina. M. 1988.
105. Limba nominalizare. T. 1. M. 1977.
107. F. Boas Handbook of American Indian languages [Introducere] 1911.
108. Hirsh E. D. alfabetizarea culturale (Ceea ce fiecare american trebuie să știe). Boston. 1978.
109. Hirsh E. D. Teoria din spatele dicționarului de alfabetizare culturale // Dicționarul de alfabetizare culturale. Boston. 1988.
[4] Noi luăm termenul „extensional“ și „încordare“, în definiția
Yu S. Stepanova:. „Sub intențiile înțelese ca un set de caracteristici semantice și sub set extensională de obiecte din lumea exterioară, care sunt determinate de acest set de caracteristici“ [Stepanov, 1983, p. 15].