Astfel, recent problema de „luare de mită“, a primit un sunet fundamental diferit. După ce Comitetul de Investigație a deschis un caz de extorcare împotriva a doi deputați Aman Tuleyev, Kemerovo guvernator nu a făcut în orice mod încercând să se distanțeze de subordonații săi sau pentru a sublinia neutralitatea lor în această chestiune. Dimpotrivă, șeful regiunii a declarat public că personalul său ar putea provoca în mod deliberat, și în realitate ele sunt, în conformitate cu Aman Gumirovich, nevinovat. Astfel, episodul ar putea fi o mită provocare, adică o infracțiune în conformitate cu art. 304 din Codul penal.
Și a fost o mită? Sau beneficiile prezumției de nevinovăție
Acest fapt ridică întrebarea: cine sunt înalți funcționari, împotriva cărora acuzații de luare de mită au fost prezentate în ultimele luni? Cine sunt ei - infractori sau victime ale ofițerilor de aplicare a legii fără scrupule, care au decis să construiască o carieră în cazul de profil înalt, sau pentru a schimba răul ofițerului lor patron? Posibilitatea din urmă, din păcate, nici o îndoială. Este suficient să amintim că printre inculpații din mare profil cauze penale în ultimii ani, numărul deținătorilor de curele de umăr generali ai Ministerului de Interne. Prezența corupției chiar și la cele mai înalte niveluri ale agențiilor de aplicare a legii face posibilă angajarea de către subordonații lor cât mai largă gamă de infracțiuni.
Cine, când și ce provoacă oamenii de afaceri
Ce este „clasic“ mită provocare? Pentru cea mai mare parte este vorba în jos pentru a încerca să trimită un funcționar (fără consimțământul său) bani, titluri de valoare, alte bunuri, prestări de servicii sau a drepturilor oficiale, în vederea creării artificiale a probelor infracțiunii.
Provocările pot fi implicați angajați ai autorităților responsabile de combaterea corupției. În cele mai multe cazuri, este vorba despre reprezentanții FSB, Departamentul principal de activitate al securității economice și Ministerul Anticorupție Afacerilor Interne din România și departamentele de securitate economică și anticorupție a organelor teritoriale ale Ministerului.
Pentru provocare mită recurge în cazurile în care ofițerii de aplicare a legii trebuie să le îndeplinească de urgență performanțe de top redus de detecție sau de a elimina un concurent sub controlul afacerilor lor. Necurat pe brațul de aplicare a legii recurge și la astfel de metode, în cazurile în care se confruntă cu provocarea pentru a obține informații semnificative, care pot fi folosite pentru a introduce o acțiune împotriva unui funcționar public de rang înalt sau la un comerciant mare, dar posibilitatea de a obține aceste informații prin mijloace legale disponibile (sau anchetatorii nu au dorit să probleme ei înșiși colectarea de probe în cadrul procedurilor stabilite). În plus, luare de mită provocare - frumos (din punctul de vedere al fraudei de aplicare a legii) modalitate de a îmbunătăți statisticile de performanță care să demonstreze superiorilor rate de creștere de detectare a criminalității.
UKRumyniyapredusmatrivaet pedeapsă suficient de severă pentru o astfel de manipulare: valoarea maximă se poate apela la „vârcolaci în epoleți“ închisoare de până la 5 ani, și descalificarea de a ocupa anumite funcții sau, în principiu, să lucreze în aplicare a legii de până la 3 ani (sau fără) . Dar au uitat ofițerii lor de serviciu de instrumentare merge în mod conștient la acest risc, presupunând că beneficiile potențiale va plăti pentru toate potențialele amenințări. Sau ei susțin ideea de patroni de rang înalt, a cărui patronaj poate ajuta la evitarea pedeapsa meritată.
studiu de caz
Cum este o încercare de a da mită provocare? Ca un exemplu specific, evenimentele șefului adjunct al diviziei regionale a sucursalei uneia dintre cele mai importante companii de transport din România.
Pentru a obține probe împotriva conducerii procurorilor doamnei S., SKRumyniyai FSB a decis să organizeze o provocare, pentru a primi acuzatul este în stare de arest, iar apoi, prin intermediul presiunii (inclusiv - prin privarea de somn pentru mai mult de 45 de ore), pentru a obliga să depună mărturie împotriva conducerii lui.
Însăși actul de provocare a avut loc în felul următor. Șeful unuia dintre laboratoarele departamentale universitare Dl D. a mers la sediul, care la acel moment erau S. și unii dintre subordonații săi, sa așezat la masa unde au fost ședinței, și, fără a spune nimic, în secret plasat lângă capul unui plic cu bani și apoi a mers tăcut. În pragul cabinetului său au fost de așteptare pentru personalul FSB regionale.
„Nu cred, nu te teme, nu întreba.“ Sau cum să se comporte suspect
Cum ar trebui să acționeze o persoană care este victimă a unor astfel de acuzații? Mai întâi de toți cetățenii ar trebui să fie luate la ceea ce se întâmplă cu cea mai mare liniște posibil. În timpul detenției lor nu ar trebui să intre în panică și să dea prea multă importanță forțelor de securitate efectuate procedurile. Numai rece poate ajuta la evitarea erorilor majore: auto-incriminării sub presiunea ofițerilor de poliție necinstite. În cazul în care o persoană este conștientă de faptul că, din cauza stresului sale de prindere nu poate rezista presiunii, ar trebui să revendice dreptul de a imediat sub art. 51 din Constituția rusă, nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva sa. Acest pas va permite să câștige timp până în momentul în care cauza va lua un avocat cu experiență.
În cazul omului de afaceri o măsură preventivă sub formă de detenție (instanțe în 95% din cazuri aproba cererea pentru utilizarea instrumentului), ar trebui să păstreze întotdeauna în minte logica consecințelor acțiunilor. autoritățile de aplicare a legii din necinstite suspectul este necesară în primul rând o recunoaștere a vinovăției. Având în concluzie în custodie, ei încep să-l ispitească prin oferirea de a înlocui mărturisire în locul de detenție în arest la domiciliu închisoare. Mulți oameni nu se ridice în picioare și sunt de acord cu înțelegerea, fără să realizeze că în procesul datelor de recunoaștere vor constitui baza pentru o convingere, și anume ar putea duce la o închisoare mult mai lung și mai severe sau o amendă de proporții astronomice. De exemplu, în cazul în care plantate în plic a fost găsită suma de peste 25 de mii. Ruble, dar mai puțin de 150 de mii. Învinuitul se va confrunta cu pasibil de o amendă de până la 1,5m., Sau închisoare de până la 6 ani (să nu mai vorbim de o posibilă " bonus „în formă de privare de dreptul de a ocupa anumite funcții, penalități suplimentare, etc.). Din acest motiv, în nici un caz nu poate merge mai departe propuneri investigator să recunoască vina.
Pentru restul, putem recomanda doar pentru a utiliza serviciile de asistență juridică bine dovedit. Atunci când alegeți un apărător în primul rând ar trebui să țină seama de sfatul de familie și prieteni. Dacă nici unul din familia nu a putut recomanda un specialist bun, cel mai bine este să se examineze recentele decizii ale instanțelor locale în cauzele penale. Este important să realizăm că mai mult succes practica de drept în materie penală, cu atât mai mare va fi onorariul. În chestiuni în cazul în care rata este în joc este libertatea personală și viitorul afacerii, negocierea cu privire la costul serviciilor este irelevant: înfrângerea în sala de judecată va avea în mod inevitabil, să plătească un preț mult mai mare.
Avocat Victor Naumov