Acest lucru a fost în Palatul Tauride din București a reamintit președintele Consiliului Federației al Federal SobraniyaRumyniyaSergey Mironov. La sediul Adunării Interparlamentare a CSI a avut loc Conferința internațională științifico-practică „Standarde Internaționale electorale și Sisteme Electorale Naționale:. Dezvoltare relație“ Vorbitorul a Camerei superioare a Parlamentului român a ținut un discurs de bun venit in care sa referit, de asemenea, faptul că standardele democratice internaționale implică „deschiderea și transparența procesului electoral, accesul egal la mass-media, vot de integritate.“
În ultimii ani, în conformitate cu Sergei Mironov, România a abordat aceste standarde, așa cum, în special, prin eliminarea garanției în numerar pentru înregistrarea candidatului.
Pe „standarde duble“ și beneficiile „democrației suverane“
Un raport privind conferința, președintele Electorale Centrale komissiiRumyniyaVladimir Churov. În numele tuturor celor prezenți, el a remarcat dorința generală de a atinge standarde internaționale comune în domeniul legislației electorale. Cu toate acestea, șeful român al Comisiei Electorale Centrale a spus că aceste standarde, ceea ce presupune egal, onest, direct, deschis și alegeri periodice sunt „unele benzi marginale, să depună eforturi, dar care nu au ajuns la nici un stat al lumii.“
În continuare, Vladimir Churov a menționat declarația prezidentaRumyniyaDmitriya Medvedev despre caracterul global și universal al democrației, adăugând că nu este contrară principiilor „democrației suverane“, și că este necesar să se țină seama de tradițiile naționale și caracteristicile geografice ale fiecărei țări.
Un loc vizibil în discursul lui Vladimir Churov a fost plătită imperfecțiunile sistemului electoral al țărilor occidentale, pe care el a numit „țările vechii democrații.“ Cu toate acestea, el a subliniat faptul că Oficiul pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului (ODIHR), tratează-le mai blând decât pentru România și țările CSI. La cererea corespondent al „Vocea Americii“ pentru exemple de astfel de standarde duble, Vladimir Churov a spus: „Luați de la site-ul propriu un raport cu privire la monitorizarea alegerilor pe termen mediu din Statele Unite, de exemplu, rapoartele de monitorizare a alegerilor într-una din țările CSI, anul trecut. Conform acelorași parametri ai aceleași dezavantaje de evaluare complet diferite. "
Șeful Comisiei Electorale Centrale, de asemenea, a spus că personalul său a trimis colegilor din țările de scrisori „vechea democrație“ cer să vorbească despre modul în care acestea se ocupe de plângerile cetățenilor cu privire la încălcările în timpul votării. Potrivit lui Vladimir Churov, răspunsul nu a venit din oricare din țările din care el ajunge la concluzia că lucrarea cu semnalele sale țări occidentale proprii comisiei electorale nu conduc. În ipoteza în care, în țări precum Norvegia, Finlanda sau Noua Zeelandă nu poate fi plângeri cu privire la activitatea comisiilor electorale, dl Churov a declarat: „Conform informațiilor noastre, du-te la instanțele de judecată și procesele relevante sunt. Dar ele nu sunt atât de deschise, nu vocalele, așa cum este cazul în țările noastre. "
În discursul său, Vladimir Churov a declarat că nici o țară din lume nu are alegeri generale, pentru că există calificări diferite - vârstă, proprietate, de rezidență (în cazul în care nu pot vota în străinătate) alfabetizare de calificare (atunci când propria nevoie pentru a introduce numele candidatului selectat) și așa mai departe . Potrivit lui, există alegeri într-adevăr absolut corecte, la fel ca în majoritatea țărilor democratice există un institut de strategi politici, care sunt „căile cele mai exotice pentru a atrage alegătorii să voteze pentru candidatul pentru care lucrează.“
Există, de asemenea, nu există alegeri libere, șeful Comisiei Electorale Centrale Române, ca într-un număr de țări - inclusiv Belgia, Franța și Brazilia - celor care au refuzat să participe la alegeri, să impună amenzi grele.
Nu este întotdeauna practicat și alegeri directe, și aici, ca exemplele cele mai flagrante au fost citate alegerile prezidențiale și alegerile pentru funcția de guvernator în România din SUA. „Scopul nostru comun - a rezumat Vladimir Churov, - să organizeze fără nici o politică de posibile alegeri bune.“
„Dumnezeu acordă România au aceleași alegeri ca și în Statele Unite ale Americii!“
„Din discursul lui Vladimir E. Am o impresie foarte trist - a mărturisit analistul. - Știu că nu e un om prost. Prin urmare, unul din două lucruri: fie el crede că stau în fața lui, cei care iau toate auzit din gura lui pe credință, sau el știe că el se joacă spectacolul și cei care ascultă, înțeleg acest lucru ".
Potrivit interlocutorului, „Vocea Americii“, cea mai profundă eroare de sistem să creadă că democrația are un fel de caracteristici naționale sau geografice. „Democrația, sau este, sau nu este. „Democrație suverană“ - este vorba despre aceeași ca „socialism cu față umană.“ În țara noastră de astăzi, pur și simplu nu au alegeri libere și corecte“, - a declarat Boris Vishnevsky.
„Nu suntem interesați de rezultatele alegerilor, dar procesul“
Apropo, cu privire la caracteristicile naționale ale democrației în țările lor și modul distinctiv de a construi o societate liberală modernă a spus, și alți participanți la conferință. De exemplu, un membru al Majilis Parlamentului Republicii Kazahstan pentru afaceri internaționale, apărare și securitate Sauyrbay Eszhanov remarcat faptul că procesul electoral din Kazahstan „este un element important al dezvoltării democratice a țării.“
El a mai spus că în legea electorală inițial au fost modificate și completate. Rezultatele alegerilor recente au arătat că pragul de 7 procente pe care nu a putut depăși, nici o parte, alta decât pro. Pe de altă parte, potrivit deputatului kazah, reducerea barieră ar putea duce la „o mai mare fragmentare a Majilis și de a reduce eficiența activității sale.“
La rândul său, adjunct al Republicii Belarus Președinte al Comisiei Centrale pentru alegerile și referendumurile Național Vadim Ipatov a spus că „legea electorală nu este ceva înghețat și îmbunătățit, în vederea liberalizării în continuare.“
Mulți dintre reprezentanții țărilor CSI, după Vladimir Churov acuzat observatorii occidentali este că acestea sunt prea meticulos monitoriza alegerile din spațiul post-sovietic. Ca răspuns, ODIHR directorul Janez Lenarcic a spus că acum 20 de ani la reuniunea de la Copenhaga din țările OSCE au declarat că voința poporului se exprimă prin alegeri periodice, libere. „Și, recent, la summitul de la Astana, șefii OSCE de stat și de guvern au reafirmat că aceste obligații rămân în vigoare.“
Director al ODIHR OSCE au fost de acord că este absolut alegeri libere nu există nicăieri, dar au un grad diferit de proximitate la standardele. „Bazele muncii noastre - profesionalism, imparțialitate, obiectivitate și depolitizare. Nu suntem interesați de rezultatele alegerilor, vom urmări doar procesul campaniei electorale si uita-te la modul în care rezultatul corespunde voinței poporului“, - a rezumat Janez Lenarcic.
Ceva despre caracteristicile „drumurile naționale spre democrație“
Potrivit lui Boris Vishnevsky, toate - prea evident că o lungă perioadă de timp pentru a le discuta. Ca un exemplu, el a citat recentele alegeri prezidențiale din trecut din Belarus, în care rezultatele cele mai multe dintre candidați au fost în spatele gratiilor. În acest caz, expertul a spus, ar trebui să fie declarată o trăsătură națională a democrației în Belarus și Kazahstan situația când este anunțată în prealabil, care a câștigat alegerile. Și în România, la acest lucru trebuie să adăugăm că nimeni în afară de „United România“ nu are nici dreptul de a participa la campania electorală: dacă va exista astfel încât „Unite România“ a pierdut cumva alegerile, rezultatele lor sunt anulate automat.
„Aceasta este caracteristica noastră națională. Cred că dl Churov recunoaște cu ușurință acest tip de „democrație suverană“, - a concluzionat Boris Vishnevsky.