Săptămâna trecută, a existat un eveniment unic la Moscova - prima dată în istoria din România doar trei agenți ai Themis acuzat de participarea la o asociație criminală și fraudă
Fig. Valentin Druzhinin.
Cu toate acestea, un avocat și Mishina Savelyuk Alexander Morozov susține că nu există dovezi împotriva lor în 180 de volume ale cauzei penale împotriva judecătorilor.
- În primul rând, - indică un avocat - în actul de acuzare nu precizează motivele pentru orice judecător sănătos comis o infracțiune. Timp de patru ani, anchetatorii nu au fost în măsură să demonstreze că au cel puțin rubla împotriva fraudei. În al doilea rând, nu există nici o dovadă de dragoste Misa și Savelyuk un escroc condamnat.
Timp de trei ucis - șase ani
Alții sau gratiati. Achitati
Themis protejează slujitorii lui
Nu cu mult timp în urmă, angajații au fost reținuți Goosby Pasaportul, care este prescris pentru luare de mită de la Moscova oricine. Mai târziu sa dovedit că doamna a fost judecat pentru fraudă, și obținerea unui loc de muncă în poliție, a schimbat numele ei. „Cel mai rau lucru nu este faptul că, - partajat informații operative familiare. - Câteva luni mai târziu, ea a fost să fie un judecător federal, și apoi totul ar figura plantat ". De ce?
Chiar dacă aveți informații despre absolut judecătorul, nu este ușor de prins mită factorii. În primul rând, judecătorul nu poate fi rapid „dezvolta“ - el are integritate. Pentru a confirma faptele procuraturii efectuează o inspecție oficială și a cerut judecătorului să dea probe. Judecătorul, desigur, refuză în mod legal. În cazul în care procurorul consideră că acțiunile judecătorilor au infracțiunea, atunci trimite materialele solicitate o plângere penală Procurorului General. Procuratura Generală în două cazuri din trei astfel de cereri se întoarce. De la Procurorul General materiale sunt trimise la panoul suprem al judecătorilor apoi înapoi la Procuratură. Apoi, - în Colegiul de calificare a judecătorilor și apoi din nou Procurorului General. Pe tot drumul materiale pot sări înapoi. În cel mai bun caz, decizia de a institui proceduri penale este luată în termen de șase luni. În acest timp, în orice moment pentru a ascunde capetele în apă.
Mai mult decât atât, nimeni nu a fost vreodată în măsură să dovedească faptul că judecătorul ia mită. Nici un judecător nu ar lua bani de la mână în mână. Ca o regulă, rudele lor a lucrat ca avocat sau să coopereze cu consiliere juridică. Avocatul a fost de acord cu judecătorul să semneze contracte oficiale cu consultanță juridică „Barnyard“ pentru furnizarea anumitor servicii. Aceasta este o mită. De fapt, judecătorul nu primește bani, dar decizia necesară face.
39% din populație crede că „judecătorii pot face orice, și cu impunitate.“
80% dintre respondenți au declarat că „nu se așteaptă să găsească dreptatea în instanță, considerând că“ câștigă cazul cel mai mare ofertant. "
Fundația Opinia publică de date.