Garantul din Constituție și oameni puternici susțin că celălalt investigatorul și judecătorul primii care știu, nu știu, și doar cunosc legea, astfel încât răspunsul este - de a pune este posibil și chiar. în cazul infracțiunilor dovedite au nevoie.
Aceeași părere este susținută de unii cetățeni obișnuiți, nu utilizează noul Cod de procedură penală (CPP) și să caute cererea de înregistrare pentru infracțiunea penală în Registrul de stat al investigațiilor premergătoare judecării (așa cum este posibil în practică. - a se vedea mai jos).
Al doilea răspuns este: puteți planta, dar nu este necesar. În cadrul sistemului actual de pedeapsă pentru refuzul nejustificat de a iniția proceduri penale sau pentru o decizie ilegală a judecătorului de cazuri nu se cunosc de răspundere penală a anchetatorilor și bine-cunoscut judecătorului caz kolyadnyka nu se aplică st.175 Codul penal privind decizia nedreaptă a Ucrainei.
O mulțime de oameni care sunt determinate - dacă este sau nu pentru a pune judecătorul. Mai mult decât atât, deciziile cu privire la această chestiune sunt colective, adică, în cazul în care judecătorul nu a reușit să găsească „argumente“ și l-au iertat, și din nou, el a luat - nici o vina specifice.
Recent, Consiliul Suprem de Justiție a Ucrainei a trimis o reprezentare a Radei Supreme privind eliberarea din funcție a unui judecător al unui tribunal districtual din Dnepropetrovsk. După cum sa menționat, judecătorul a fost condamnat 29.12.11 sentința instanța districtul Shevchenko de Zaporozhye la 3 ani de închisoare cu scutire de pedeapsa pentru huliganism (atacul cu un cetățean necunoscut ameți l).
Membrii Consiliului Superior al Justiției, atunci când se analizează concedierea unui judecător pentru „huliganism“ evident „neponyatki“ rezolvat fără deschidere și transparență.
Toate dnepropetrovchan știri fericit de numirea „noastre“ pentru funcțiile de viceprim-ministru și ministru al Locuințelor și serviciile comunale - induc în cele din urmă pentru a tarifelor pentru încălzire!
Potrivit Inspectoratului de Stat al prețurilor de referință în Ucraina sau din 01.31.13 costul de încălzire un metru pătrat este cea mai mică în regiunea Sumy - 0,89 UAH. cea mai mare din Donetsk - UAH 3.48.
Chiar și rata de „încălzire oraș Dnipropetrovsk“ 6,12 USD pe metru pătrat, să nu mai vorbim de komenergoservisskih 8.20 UAH, necesită o explicație.
Decizia Judecătoriei sectorului Dnepropetrovsk administrativ (denumit în continuare DOAS) din 10/02/12 satisfăcut cererea întreprinderii de a gosfininspektsii, și de caritate - este recunoscut ca fiind legitim. Ordinea judecătorească semnată de un judecător Gorbalinskim VV (Acest nume este cunoscut ca fostul șef al orașului Departamentul Dnipropetrovsk de Justiție și președintele actual al Asociației Judecătorilor Curții Administrative din regiunea Dnipropetrovsk).
Curtea a considerat neîntemeiată legătură gosfininspektsii o încălcare a prevederilor decretului Cabinetului „Cu privire la starea de măsuri disciplinei fiscale pentru a consolida lupta împotriva corupției și a controlului asupra utilizării proprietății de stat și a resurselor financiare.“ Instanța a declarat: "Norma vkazanoї DECISE la PCR" Dnіpropetrovskі mіskі teplomerezhі "caracter rekomendatsіyny trudă și nu vіdtak mіstyat zaboroni zdіysnyuvati spryamuvannya koshtіv pe INSHI tsіlі, nіzh vstanovlenі fіnplanom".
Faptul că, în Ucraina, orașul Dnepropetrovsk nu este prima, dar nu și a doua (și pentru unii locuitori ai capitalei), materializate prin decizia DOAS de la 26.11.12 (judecător Borisenko) să respingă cererea Departamentului gosfininspektsii drepturile corporative ale Consiliului Local Dnipropetrovsk privind obligația de a efectua obligația de a colecta de la locatarii proprietate municipală 385.752,34 USD. Decizia a declarat: „Domnind fіnansovoyu іnspektsієyu în Dnіpropetrovskіy nu oblastі Bulo aduși în fața justiției dărâmată її drepturi și otzhe, instanța nu a vbachaє pіdstav pentru zadovolennya apel admіnіstrativnogo'll.“
insolvabilitate legală a unei alte autorități publice - procuratura - a confirmat decizia Dnepropetrovsk de Apel Curtea Administrativă de 31/01/13 (judecător Turkin, Protsenko, Shlay) că recursul Comitetului executiv al Consiliului Local a anulat decizia Dnepropetrovsk DOAS din 28.02.11 pentru a satisface procurorului cerere adjunct al regiunii Dnipropetrovsk pentru a invalida stabilirea tarifelor încălzire de la KP „Komenergoservis“. Afirmația procurorului a fost lăsat fără considerație, deoarece procurorul a ratat stabilit „cu privire la Procuratură“ perioadă legală de a merge în instanță. Cu alte cuvinte, „materiale, domnilor procurori Invatati!“
Este vorba despre cine este în Dnepropetrovsk: statul sau autoritățile locale.
Și acum pentru a treia variantă a răspunsului - aveți nevoie pentru a planta, dar „nu este posibil.“
Conform noului Cod de procedură penală toate cererile primite din partea cetățenilor cu privire la semnele unei infracțiuni penale a intrat imediat în registrul de stat al investigațiilor premergătoare procesului (accesul cetățenilor la informațiile pe care le conține, nu există), apoi verifică faptele prezentate în cazul confirmării semnate de «notificare pro pіdozru» și începe perioada anchetei înainte de a sesiza în instanța de judecată.
Trebuie remarcat faptul că „Notificare cu privire la pіdozru“ despre judecătorul poate semna doar procurorul general sau adjunctul acestuia, precum și investigarea și instanța de la locul de serviciu a judecătorilor.
În același timp, a relevat schema de modul de a face o „instalație“ nu este posibil „- să refuze să deschidă sau să închidă procedurile penale deja deschise în etapa de verificare a declarației faptelor.
Birocratia în orice moment, a fost un instrument eficient pentru funcționari și, deși Codul de procedură penală subliniază dreptul la „liniile Rozumny de“ anchetă și judecată, în Ucraina există un semn al prezenței inteligenței de bani în Uniunea Sovietică au fost la rata de partid, acum - pentru dolar.
Pentru pensionari, declarația a declarat st.382 Codul penal al obstrucționarea executării unei hotărâri judecătorești definitive privind plata pensiilor, termenul rezonabil de timp are un termen de executare a pedepsei cu moartea, fără medicație.
Într-o conversație personală cu mine Procurorul a susținut că perioada pentru a verifica declarațiile CPC nu este setat, și instruire, aprobat prin ordin al Procurorului General al Ucrainei de la 24.06.04 №66 / 13-C, care stabilește data de verificare perioada de 10 zile.
De exemplu, dacă specificați în aplicarea st.382 Codului penal, după ce banda puteți obține o copie a rezoluției investigatorului cu privire la refuzul de a deschide proceduri penale privind st.367 Codul penal (oficial neglijență). Se pare că, în registrul de investigator precalificat a adus st.367 că verificat.
Este clar că prejudiciul la 50 mii UAH. pensionar se dovedește astfel că „nu este posibil.“
Un alt punct interesant: negarea deschiderii și închiderii procedurii penale înainte de semnarea „notificare pro pіdozru“ poate fi atacata „slіdchomu suddі“ la Tribunalul Districtual, iar refuzul de a acorda o astfel de plângere poate fi atacată la instanța de apel, în cazul în care un grup de trei judecători ar trebui să ia una de două lucruri - fie să lase decizia judecătorului districtual în vigoare, sau de a anula aceasta și să decidă o nouă decizie cu privire la plângerea.
banc Definirea judecătorilor Curtea de Apel din Crimeea din 02.07.13 parțial mulțumit plângerea unui cetățean în decizia districtului instanței judecătorului de a respinge plângerea privind închiderea procedurii penale, ca procuror, decizia judecătorului Tribunalului districtual inversat și a adoptat o nouă decizie de a refuza apelul unui cetățean de a încheia procedurile penale.
Și, cu toate că în conformitate cu partea 4 st.424 Codul de procedură penală, definiția Casație nu poate fi atacată, judecătorul a indicat că acesta poate fi atacată în recurs. În cazul în care actele „nu este posibil“ - mers pe jos ca să meargă.
Noi oamenii de stiinta de cercetare cu privire la teoria evoluției speciilor indică cauzele vorbirii în maimuțe. Se pare, un avantaj de supravietuire a fost obtinut tipuri, a reușit să transforme înșelăciunea n mișcările de înșelăciune n sunete, și apoi discursul.
Prin urmare, este logic inteligent, adică deținerea tehnici de înșelăciune, evoluează pe baza unor bănci și crize, lăsând mai puțin inteligente posibilitatea de a înota în înșelăciune democrației la dispariție.
Bazat pe materiale litsa.com.ua